沈小娟　季麗萍　湯美秀

〔摘要〕 目的 探討規(guī)范化中醫(yī)康復(fù)管理在患者顱腦損傷術(shù)后康復(fù)中的應(yīng)用效果，分析這種干預(yù)方式對(duì)患者恢復(fù)質(zhì)量的影響。方法 納入本院2013年6月～2016年6月間收治的顱腦損傷患者112例，隨機(jī)將其分成觀察組、對(duì)照組各56例。對(duì)照組采用常規(guī)康復(fù)管理，觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上采用規(guī)范化中醫(yī)康復(fù)管理，兩組干預(yù)時(shí)間均為3個(gè)月。觀察兩組干預(yù)前及干預(yù)后3個(gè)月、6個(gè)月的中醫(yī)證候（偏癱、語(yǔ)言謇澀、口舌■斜、眩暈、頭痛、目偏不瞬）積分變化，并利用Fugl-Meyer運(yùn)動(dòng)功能量表（FMA）、神經(jīng)功能缺損評(píng)估量表（NHISS）分析兩組干預(yù)前后不同時(shí)段的肢體運(yùn)動(dòng)功能以及神經(jīng)功能缺損情況，通過(guò)上門(mén)、電話交替隨訪12個(gè)月，每3個(gè)月隨訪1次，記錄死亡率。結(jié)果 兩組干預(yù)后3、6個(gè)月，各項(xiàng)中醫(yī)證候評(píng)分均較干預(yù)前降低，且干預(yù)后6個(gè)月評(píng)分低于干預(yù)后3個(gè)月（P<0.05）；觀察組干預(yù)后6個(gè)月的偏癱、語(yǔ)言謇澀、口舌■斜證候積分均低于同時(shí)段對(duì)照組，（P<0.05）；兩組干預(yù)后3、6個(gè)月，F(xiàn)MA運(yùn)動(dòng)功能評(píng)分高于干預(yù)前，且干預(yù)后6個(gè)月評(píng)分高于干預(yù)后3個(gè)月（P<0.05）；觀察組干預(yù)后6個(gè)月的平衡、關(guān)節(jié)活動(dòng)度評(píng)分較同時(shí)段對(duì)照組高（P<0.05）；兩組干預(yù)后3、6個(gè)月的NHISS評(píng)分均較干預(yù)前降低，且干預(yù)后6個(gè)月評(píng)分低于干預(yù)后3個(gè)月（P<0.05）；觀察組干預(yù)后6個(gè)月的NHISS評(píng)分顯著低于同時(shí)段對(duì)照組（P<0.05）；觀察組死亡率與對(duì)照組比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論 規(guī)范化中醫(yī)康復(fù)管理能為顱腦損傷患者提供針對(duì)性的康復(fù)計(jì)劃，促進(jìn)患者肢體功能改善，減輕神經(jīng)功能缺損程度，值得推廣應(yīng)用。

〔關(guān)鍵詞〕 顱腦損傷；中醫(yī)康復(fù)管理；運(yùn)動(dòng)功能；偏癱

〔中圖分類號(hào)〕R247.9 〔文獻(xiàn)標(biāo)志碼〕B 〔文章編號(hào)〕doi：10.3969/j.issn.1674-070X.2018.05.028

Effect of Standardized TCM Rehabilitation Management on Postoperative Recovery Quality of Patients with Craniocerebral Injury

SHEN Xiaojuan1， JI Liping1， TANG Meixiu2*

（1. Department of Neurosurgery， Rugao People's Hospital of Jiangsu Province， Rugao， Jiangsu 226500， China；

2. Department of Orthopedics， Rugao People's Hospital of Jiangsu Province， Rugao， Jiangsu 226500， China）

〔Abstract〕 Objective To explore the effect of standardized TCM rehabilitation management on postoperative recovery， and to analyze the influence of this intervention mode on the quality of recovery. Methods The 112 cases of craniocerebral injury treated in our hospital from June 2013 to June 2016 were randomly divided into observation group and control group， 56 cases in each group）. The control group was adopted routine rehabilitation management， and the observation group was received with standardized rehabilitation management on the basis of the control group. The intervention time of the two groups was for 3 month. The changes of TCM syndromes were observed before intervention and at 3 months and 6 months after intervention. The limb movement function and nervous function defect were analyzed by Fugl-Meyer motor function scale （FMA） and NIH stroke scale （NHISS）. The mortality of patients was recorded by follow-up （visit or telephone） for 12 months， once every 3 months. Results After intervention for 3 and 6 months， TCM syndrome scores were lower than the control group， the score after intervention for 6 months was lower than that intervention for 3 months （P<0.05）. The syndrome scores in the observation group were lower than those in the control group at the same period （P<0.05）. After intervention for 3 and 6 months， FMA was higher than before intervention， and the socre of intervention for 6 months was higher than the intrvention for 3 months （P<0.05）. The scores of banlance and joit range of motion in observation group after intervention for 6 months were higher than those in the control group at same period （P<0.05）. The NHISS score in the observation group and control group after intervention for 3 and 6 months was lower than before treatment， and the score of intervention for 6 months in the two groups was lower than intervention for 3 months （P<0.05）. The NHISS of observation group after intervention for 6 months was lower than that of control group at same period （P<0.05）. The mortality in the observation group and the control group was not statistically significant（P>0.05）. Conclusion Standardized TCM rehabilitation management can provide targeted rehabilitation plan for patients with craniocerebral injury， promote the improvement of limb function， and reduce the degree of nerve function defect， so it is worthy of popularization and application.

〔Keywords〕 craniocerebral injury； TCM rehabilitation management； motor function； hemiplegia

顱腦損傷是神經(jīng)外科常見(jiàn)病，具有發(fā)病急、預(yù)后差等特點(diǎn)，即使患者度過(guò)危險(xiǎn)期，大多也伴有功能障礙，如認(rèn)知障礙、語(yǔ)言障礙、平衡障礙、運(yùn)動(dòng)障礙、協(xié)調(diào)障礙等[1-2]，這類患者難以回歸家庭及社會(huì)，現(xiàn)已成為康復(fù)醫(yī)學(xué)研究的棘手課題。雖然我國(guó)目前顱腦損傷的診療技術(shù)已取得巨大進(jìn)展，但康復(fù)仍是臨床研究的重點(diǎn)[3]。研究表明部分患者由于顱腦損傷術(shù)后康復(fù)效果不佳，導(dǎo)致生活質(zhì)量受到較大影響[3-4]。近年來(lái)，中醫(yī)在提高顱腦損傷患者運(yùn)動(dòng)功能方面的優(yōu)勢(shì)逐漸凸顯，對(duì)改善病情有重要意義。趙丹等[5]研究發(fā)現(xiàn)中醫(yī)康復(fù)護(hù)理能通過(guò)各種中醫(yī)操作手法及調(diào)和氣血藥物對(duì)偏癱肢體進(jìn)行刺激，對(duì)改善肢體功能障礙有利。鑒于此，本院納入112例顱腦損傷患者進(jìn)行研究，分析規(guī)范化中醫(yī)康復(fù)管理在其中的應(yīng)用效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院2013年6月～2016年6月間收治的顱腦損傷患者112例，隨機(jī)將其分成觀察組、對(duì)照組各56例。觀察組男31例，女25例，年齡41～78歲，平均56.35歲；發(fā)病時(shí)間1～4 d，平均2.29 d；嚴(yán)重程度：輕度13例、中度43例；學(xué)歷：小學(xué)及以下16例、中學(xué)33例、大專及以上7例。對(duì)照組男30例，女26例，年齡40～75歲，平均55.86歲；發(fā)病時(shí)間1～5 d，平均2.37 d；嚴(yán)重程度：輕度10例、中度46例；學(xué)歷：小學(xué)及以下18例、中學(xué)29例、大專及以上9例。研究方案經(jīng)倫理委員會(huì)通過(guò)，兩組患者性別、年齡、發(fā)病時(shí)間、嚴(yán)重程度、學(xué)歷等一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)

（1）納入標(biāo)準(zhǔn)：①入院時(shí)格拉斯昏迷評(píng)分量表（GCS）評(píng)分<8分，有意識(shí)障礙；②入院時(shí)病程<2周，生命體征基本穩(wěn)定；③經(jīng)過(guò)CT、MRI等影像學(xué)檢查，符合顱腦損傷相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[6]；④既往無(wú)精神病史、認(rèn)知障礙史；⑤患者及家屬知情同意。（2）排除標(biāo)準(zhǔn)：①重度昏迷、神志不清者；②合并肝、腎、心、肺等重要臟器損害者；③合并惡性腫瘤者；④既往有嚴(yán)重腦外傷史。

1.3 方法

兩組均于術(shù)后第3 d開(kāi)始干預(yù)，干預(yù)周期為3個(gè)月，兩組術(shù)后通過(guò)電話、上門(mén)交替隨訪12個(gè)月，每3個(gè)月隨訪1次。對(duì)照組根據(jù)常規(guī)康復(fù)模式進(jìn)行干預(yù)，包括肢體被動(dòng)運(yùn)動(dòng)、患側(cè)肢體擺放、肩部訓(xùn)練、平衡訓(xùn)練等。若患者無(wú)法達(dá)到坐位平衡，則可通過(guò)擺放抗痙攣體位達(dá)到訓(xùn)練目的，針對(duì)能完成獨(dú)立訓(xùn)練的病例，可直接指導(dǎo)其進(jìn)行站起、站立、重心轉(zhuǎn)移等訓(xùn)練，并對(duì)所有患者予以日常生活能力訓(xùn)練。

觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上采用規(guī)范化中醫(yī)康復(fù)管理。（1）明確中醫(yī)辨證類型：根據(jù)患者具體癥狀參考文獻(xiàn)[7]將其分成5類證型，具體如下：①肝陽(yáng)上擾型：癥狀為眩暈頭痛、口舌歪斜、半身不遂、面紅耳赤、脈弦數(shù)；②痰濕蒙神型：言語(yǔ)障礙、感覺(jué)減退、肢體濕冷、痰鳴、脈沉緩滑；③風(fēng)痰瘀阻型：癥狀為口舌歪斜、半身不遂、痰多且黏稠、脈弦滑；④陰虛風(fēng)動(dòng)型：癥狀為眩暈耳鳴、口干舌燥、言語(yǔ)障礙、半身不遂、脈弦細(xì)數(shù)；⑤氣虛血瘀型：癥狀為面色■白、言語(yǔ)障礙、半身不遂、乏力、氣短、脈沉細(xì)。（2）根據(jù)不同證候制定不同中藥康復(fù)方案：①肝陽(yáng)上擾型：川牛膝、鉤藤、天麻、黃芩、杜仲、夜交藤、茯神各10 g，桑寄生12 g，甘草6 g；②痰濕蒙神型：陳皮、枳實(shí)、白術(shù)各10 g，萊菔子、紫蘇子各9 g，茯苓、制半夏各12 g，甘草6 g；③風(fēng)痰瘀阻型：川芎、陳皮、天麻、當(dāng)歸、桃仁、白術(shù)各10 g，制半夏、生地黃、茯苓各12 g，甘草、紅花各6 g；④陰虛風(fēng)動(dòng)型：天門(mén)冬、麥門(mén)冬、懷牛膝、玄參、白芍、龜板各15 g，龍骨、牡礪各30 g，甘草、茵陳各6 g；⑤氣虛血瘀型：紅花、白芍、川芎、當(dāng)歸、桃仁、赤芍、丹參、地龍各10 g，生黃芪20 g，甘草6 g。用水煎煮后，每日取100 mL藥液分2次口服。（3）根據(jù)不同肢體部位制定針對(duì)性推拿康復(fù)方案：①上肢：選取側(cè)臥位，于肩關(guān)節(jié)周圍用擦法、滾法、拿法操作5 min，以患者有酸脹感為宜。肩前緣進(jìn)行被動(dòng)運(yùn)動(dòng)，如旋轉(zhuǎn)、屈曲等，同時(shí)對(duì)手三里、肩內(nèi)陵、合谷、曲池予以按摩，適度搖動(dòng)指關(guān)節(jié)。②頭面部：選取仰臥位，取地倉(cāng)、下關(guān)、承漿、頰車穴，施推法5 min，并對(duì)肩井、風(fēng)池穴施拿法，結(jié)束操作。③下肢及腰背部：選取俯臥位，對(duì)腎俞、肝俞、承山、殷門(mén)、承扶、環(huán)跳穴進(jìn)行滾法按壓，時(shí)間為5 min。針對(duì)腰骶部施滾法時(shí)，先協(xié)助患者將腰部向后伸，再對(duì)跟腱、下肢后側(cè)施滾法，時(shí)間為3 min。取承山、承扶、大腸俞、肝俞、環(huán)跳、命門(mén)施按揉法，以腰骶部有發(fā)熱感為宜。每日1次，每次30 min，持續(xù)10 d為1個(gè)療程，每完成1個(gè)療程訓(xùn)練后，休息2 d再接受下一階段訓(xùn)練。

1.4 觀察指標(biāo)

中醫(yī)證候積分、運(yùn)動(dòng)功能以及神經(jīng)功能缺損均于患者干預(yù)前、干預(yù)后3個(gè)月、干預(yù)后6個(gè)月進(jìn)行評(píng)估。（1）中醫(yī)證候積分：參考《中醫(yī)新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[8]中的診斷標(biāo)準(zhǔn)予以評(píng)估，主癥：偏癱、口舌■斜、語(yǔ)言謇澀，次癥：眩暈、頭痛、目偏不瞬，每項(xiàng)計(jì)0～5分，分值越高，癥狀越嚴(yán)重。（2）運(yùn)動(dòng)功能：采用Fugl-Meyer運(yùn)動(dòng)功能量表（FMA）[9]予以評(píng)估，該量表重測(cè)信度為0.92，內(nèi)容包括關(guān)節(jié)活動(dòng)度、運(yùn)動(dòng)與平衡、疼痛、感覺(jué)四項(xiàng)維度，總分范圍為0～100分，分值越高，運(yùn)動(dòng)能力越好。（3）神經(jīng)功能缺損：采用美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIH stroke scale， NHISS）[10]進(jìn)行評(píng)估，該量表克朗巴哈系數(shù)α為0.86，內(nèi)容包括定向力、意識(shí)水平、面癱、視野、上肢運(yùn)動(dòng)、下肢運(yùn)動(dòng)等，分值范圍為0～36分，分值越高，神經(jīng)功能缺損越嚴(yán)重。（4）采用電話、上門(mén)交替隨訪12個(gè)月，分析患者死亡情況。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)量資料用“x±s”表示，組內(nèi)多時(shí)點(diǎn)比較采用重復(fù)測(cè)量方差分析，兩兩比較采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料用百分比（%）表示，采取χ2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組干預(yù)前、干預(yù)后3個(gè)月、干預(yù)后6個(gè)月的中醫(yī)證候積分對(duì)比

兩組干預(yù)前的偏癱、語(yǔ)言謇澀、口舌■斜、眩暈、頭痛、目偏不瞬評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），在干預(yù)3、6個(gè)月后，兩組各項(xiàng)評(píng)分均低于干預(yù)前，且干預(yù)后6個(gè)月的評(píng)分低于干預(yù)后3個(gè)月，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），其中觀察組干預(yù)6個(gè)月的偏癱、語(yǔ)言謇澀、口舌■斜評(píng)分均低于對(duì)照組，組間比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表1。

2.2 兩組干預(yù)前及干預(yù)后3、6個(gè)月的FMA運(yùn)動(dòng)功能評(píng)分對(duì)比

兩組干預(yù)前的運(yùn)動(dòng)與平衡、關(guān)節(jié)活動(dòng)度、疼痛、肢體感覺(jué)以及總分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），經(jīng)過(guò)3、6個(gè)月的干預(yù)后，兩組各評(píng)分較干預(yù)前顯著增高，其中干預(yù)后6個(gè)月的評(píng)分顯著高于干預(yù)后3個(gè)月（P<0.05），且觀察組干預(yù)后6個(gè)月的運(yùn)動(dòng)與平衡、關(guān)節(jié)活動(dòng)度評(píng)分較對(duì)照組更高，組間對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表2。

2.3 兩組干預(yù)前、干預(yù)后3、6個(gè)月的NHISS評(píng)分對(duì)比

在干預(yù)前以及干預(yù)后3個(gè)月，兩組NHISS評(píng)分對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。兩組干預(yù)3、6個(gè)月的NHISS評(píng)分均低于干預(yù)前，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），其中觀察組干預(yù)后6個(gè)月的評(píng)分較對(duì)照組低，兩組對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表3。

2.4 兩組術(shù)后1年的生存、死亡情況對(duì)比

通過(guò)1年隨訪發(fā)現(xiàn)，觀察組有4例（7.14%）死亡，52例（92.86%）生存。對(duì)照組有8例（14.29%）死亡，48例（85.71%）生存。觀察組死亡率與對(duì)照組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（？字2=1.493，P=0.222）。

3 討論

顱腦損傷是目前危害人類生命健康的常見(jiàn)疾病之一，目前世界范圍內(nèi)顱腦外傷發(fā)生率約55.3/10萬(wàn)，雖然治療能使70%以上患者得到治愈，但術(shù)后功能恢復(fù)仍需患者長(zhǎng)期接受康復(fù)訓(xùn)練予以改善[11-12]。近年來(lái)，中醫(yī)康復(fù)管理在腦外傷后康復(fù)干預(yù)中凸顯出較多優(yōu)勢(shì)，并且得到了患者認(rèn)可[13-14]。在本次研究中，為了提高中醫(yī)康復(fù)管理的規(guī)范化程度，研究人員對(duì)觀察組進(jìn)行干預(yù)前，根據(jù)患者具體癥狀明確了中醫(yī)分型，并提出了針對(duì)性的干預(yù)策略。研究結(jié)果表明觀察組采用規(guī)范化中醫(yī)康復(fù)管理后，患者的偏癱、語(yǔ)言謇澀、口舌■斜癥狀改善較對(duì)照組更顯著，更證實(shí)了中醫(yī)康復(fù)管理的優(yōu)越性。王玲等[15]認(rèn)為，在西醫(yī)管理基礎(chǔ)上采用中醫(yī)康復(fù)管理，能根據(jù)中醫(yī)證型為患者進(jìn)行針對(duì)性干預(yù)，制定合理、科學(xué)的康復(fù)方案，從而促使癥狀進(jìn)一步改善。

顱腦損傷康復(fù)期患者大多伴有偏癱癥狀，四肢功能受限，而中醫(yī)康復(fù)訓(xùn)練中的推拿手法能刺激中樞神經(jīng)系統(tǒng)，對(duì)已經(jīng)受到損傷的腦組織具有修復(fù)作用，從而減輕神經(jīng)功能損害程度[16-17]。廖若夷等[18]認(rèn)為，中醫(yī)推拿能使刺激信息通過(guò)傳導(dǎo)信號(hào)傳達(dá)至中樞系統(tǒng)，促進(jìn)側(cè)支循環(huán)建立，改善腦水腫癥狀，最大限度提高腦組織可塑性，并調(diào)節(jié)肢體運(yùn)動(dòng)模式，改善肢體功能。本次研究發(fā)現(xiàn)，觀察組在接受規(guī)范化中醫(yī)康復(fù)管理后，運(yùn)動(dòng)與平衡、關(guān)節(jié)活動(dòng)度明顯提升，原因在于中藥與推拿能促進(jìn)受損細(xì)胞恢復(fù)，對(duì)功能代償有促進(jìn)作用，從而提高運(yùn)動(dòng)能力。患者運(yùn)動(dòng)功能的提升意味著神經(jīng)功能缺損程度減輕。本次研究結(jié)果顯示，觀察組神經(jīng)功能缺損評(píng)分低于對(duì)照組，這與中醫(yī)推拿能加速代謝、促進(jìn)循環(huán)等作用相關(guān)。兩組術(shù)后12個(gè)月的死亡率比較未見(jiàn)顯著差異，提示中醫(yī)康復(fù)管理對(duì)中期預(yù)后影響不大。研究表明顱腦損傷患者術(shù)后死亡受多種不可控因素影響，如合并器官損傷、顱內(nèi)血腫等，因此，單純通過(guò)術(shù)后護(hù)理對(duì)死亡結(jié)局無(wú)顯著影響[19]。

本研究通過(guò)比較兩組干預(yù)后的中醫(yī)證候評(píng)分、運(yùn)動(dòng)功能評(píng)分，充分突顯了中醫(yī)康復(fù)管理在顱腦損傷患者術(shù)后康復(fù)中的優(yōu)勢(shì)，但研究也存在局限性，如納入樣本量小，且干預(yù)時(shí)間、隨訪較短，可能影響研究效能。未來(lái)將擴(kuò)大樣本量，延長(zhǎng)干預(yù)周期與隨訪時(shí)間以進(jìn)行更深入的分析。綜上所述，規(guī)范化中醫(yī)康復(fù)管理對(duì)促進(jìn)顱腦損傷患者功能恢復(fù)具有重要意義，能有效改善患者癥狀，提高肢體運(yùn)動(dòng)能力，減少神經(jīng)功能損害，是一種比較理想的干預(yù)方式。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王 洋，張琳琳.個(gè)性化康復(fù)方案聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)途徑對(duì)顱腦外傷術(shù)后運(yùn)動(dòng)障礙患者功能恢復(fù)的影響[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志，2016，22（3）：356-359.

[2] 楊亞婷，周染云，張 敏，等.顱腦損傷患者康復(fù)期心理護(hù)理研究進(jìn)展[J].護(hù)理管理雜志，2015，15（7）：486-487.

[3] 寇文麗.顱腦損傷的康復(fù)[J].中國(guó)醫(yī)師進(jìn)修雜志，2015，38（Z1）：202-205.

[4] 戴紅芳，彭志允，唐鐘祥，等.中醫(yī)綜合治療聯(lián)合早期腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)對(duì)顱腦損傷胃腸功能障礙的影響[J].湖南中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，36（A01）：361-362.

[5] 趙 丹，王 芳.中醫(yī)康復(fù)護(hù)理在腦卒中肢體功能障礙患者中的應(yīng)用[J].護(hù)理管理雜志，2015，15（7）：501-502.

[6] 劉偉國(guó)，趙奇煌.顱腦損傷外科治療指南[J].中國(guó)臨床醫(yī)生雜志， 2006，34（11）：29-29.

[7] 楊萬(wàn)章，張志蘭，劉 金，等.顱腦損傷的中醫(yī)辨證分型研究[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志，2010，8（10）：1243-1245.

[8] 鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則[M].北京：中國(guó)醫(yī)藥科技出版社，2002：99.

[9] 聶鵬坤，楊 華，趙曉峰，等.中風(fēng)患者Fugl-Meyer運(yùn)動(dòng)功能量表評(píng)價(jià)一致性檢驗(yàn)[J].遼寧中醫(yī)雜志，2009，36（11）：1827-1829.

[10] 陶子榮.我國(guó)腦卒中患者臨床神經(jīng)功能缺損評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)信度、效度及敏感度的評(píng)價(jià)[J].第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，30（3）：283-285.

[11] 凌江紅，黃李平，黃 熙，等.顱腦損傷中醫(yī)診療方案[J].中醫(yī)雜志，2015，56（10）：836-840.

[12] 劉鄭和.306例創(chuàng)傷性顱腦損傷的流行病學(xué)研究[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志，2015，18（9）：73-74.

[13] 李春偉，伊志強(qiáng)，李 良.重型創(chuàng)傷性顱腦損傷的治療進(jìn)展[J].中國(guó)微創(chuàng)外科雜志，2016，16（7）：656-660.

[14] 易進(jìn)科，湯治中.中醫(yī)加速康復(fù)外科行為在創(chuàng)傷性重型顱腦損傷中的應(yīng)用[J].西部中醫(yī)藥，2015，28（9）：110-113.

[15] 王 玲，王 英.中西醫(yī)結(jié)合康復(fù)護(hù)理治療腦血管意外臨床療效分析[J].遼寧中醫(yī)雜志，2015，42（3）：614-617.

[16] 池紅萬(wàn).電針點(diǎn)穴推拿聯(lián)合功能鍛煉治療顱腦損傷后康復(fù)期患者的效果[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志，2017，20（14）：49-51.

[17] 劉 峰.顱腦損傷患者護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理方法與體會(huì)[J].中國(guó)藥物與臨床，2015，15（4）：518-519.

[18] 廖若夷，張 婷，蔡華安，等.推拿手法對(duì)腦卒中患者表面肌電信號(hào)的影響[J].中國(guó)康復(fù)理論與實(shí)踐，2017，23（7）：807-810.

[19] 李廣興，張繼偉.影響急診重型顱腦損傷死亡率的因素分析[J].軍事醫(yī)學(xué)，2015，39（2）：158-159.