王鋒

摘要：奧運會分為夏季奧運會和冬季奧運會，無論是夏季奧運會還是冬季奧運會，參與其中的國家和地區(qū)都非常多，而不同的國家和地區(qū)因為競技體育水平的差異，使得在奧運會的成績上表現(xiàn)出明顯差距。從歷屆冬奧會的成績來看，在一些項目上有些國家表現(xiàn)得非常強勢，而有些國家則表現(xiàn)得比較弱勢。為了對冬奧會競技體育強國優(yōu)勢項目有著更好地了解，本文結合歷屆冬奧會的舉辦情況，對冬奧會競技體育強國優(yōu)勢項目進行比較研究，希望能夠為今后相關內(nèi)容的研究提供一定的參考依據(jù)。

關鍵詞：冬奧會；強國；優(yōu)勢項目；比較；分析

冬季奧林匹克運動會簡稱為冬季奧運會、冬奧會。主要由全世界地區(qū)舉行，是世界規(guī)模最大的冬季綜合性運動會，每四年舉辦一屆，1994年起與夏季奧林匹克運動會相間舉行。參與國主要分布在世界各地，包括歐洲、非洲、美洲、亞洲、大洋洲。由國際奧林匹克委員會主辦。按實際舉行次數(shù)計算屆數(shù)。第24屆冬奧會將于2022年02月04日至2022年02月20日在中國北京和張家口舉行。從歷屆冬奧會的舉辦情況來看，北歐、北美、俄羅斯以及東亞三國（中國、韓國、日本）在各種項目上表現(xiàn)比較強勢，但是不同的國家或地區(qū)在具體的強勢項目上又有所不同。

一、研究方法

（一）文獻資料法

利用國際奧委會網(wǎng)站、中國期刊網(wǎng)、人大復印資料數(shù)據(jù)庫、維普數(shù)據(jù)庫、網(wǎng)絡和視頻資源查閱18-22屆冬奧會的資料，收集各代表團的決賽成績及相關信息，包括各項目金、銀、銅牌及隸屬國家[1]。

（二）數(shù)據(jù)處理法

運用巴雷托分析法界定競技體育強國的優(yōu)勢、潛優(yōu)勢項目群，分析強國優(yōu)勢項目的特征，找出我國的差距所在[2]。

（三）比較分析法

通過有關數(shù)據(jù)的分析，對世界冬奧會競技體育強國的獎牌分布特征、項群歸屬特征、成績穩(wěn)定性、優(yōu)勢程度進行了比較分析[3]。

二、結果

（一）第18-22屆冬奧會各競技強國梯隊的劃分

對冬奧會各競技強國進行梯隊劃分，首先對各項目金、銀、銅牌分別按 4、2、1分進行賦值。第一集團：第1名德國，獎牌總數(shù)143，評分358；第2名美國，獎牌總數(shù)137，評分313；第3名挪威，獎牌總數(shù)118，評分289；第4名加拿大，獎牌總數(shù)1037，評分274；第5名俄羅斯，獎牌總數(shù)102，評分247。第二集團：第6名奧地利，獎牌總數(shù)90，評分189；第7名荷蘭，獎牌總數(shù)60，評分148；第8名瑞士，獎牌總數(shù)52，評分129；第9名韓國，獎牌總數(shù)43，評分118；第10名法國，獎牌總數(shù)54，評分114；第12名中國，獎牌總數(shù)47，評分101。

國際上公認的冬奧會競技強國主要為德國、美國、加拿大、挪威，俄羅斯并未被劃分到其中。但是從歷史來看，追溯到前蘇聯(lián)時期，俄羅斯在冬奧會上的成績一直很穩(wěn)定并且優(yōu)秀。同時，俄羅斯對冬奧會項目的重視程度很高，在冬奧會項目的發(fā)展上投入了大量的人力物力和財力。因此本文將俄羅斯歸為冬奧會競技強國第一集團。

（二）第18-22屆冬奧會各競技強國優(yōu)勢項目的情況

對于優(yōu)勢項目的理解，應當是在多屆冬奧會中在某一項目上都能夠取得比較優(yōu)異的成績，并在未來的競爭中具備有利條件的項目。縱觀第一屆冬奧會至現(xiàn)在，每一個冬奧會競技強國都將奪金點放在優(yōu)勢項目上，對優(yōu)勢項目保持了很高的期望。為了更好地進行本文研究，本文將引入巴雷托分析法[4]這一經(jīng)濟學中的分析法對優(yōu)勢項目加以解讀：某一國家在奧運會中獲取獎牌數(shù)量占其累積百分比大于70%的運動項目群為該國的優(yōu)勢競技項目群。最終獲取到各冬奧會競技強國的優(yōu)勢項目數(shù)據(jù)，其優(yōu)勢項目群及積累百分比（%）具體如下：德國：無舵雪橇（41.4）、速度滑冰（55.9）、高山滑雪（65.9）、有舵雪橇（76.0）；美國：速度滑冰（34.5）、高山滑雪（48.9）、自由式滑雪（63.3）、花樣滑冰（71.9）；挪威：越野滑雪（39.1）、冬季兩項（64.7）、高山滑雪（78.6）；加拿大：速度滑冰（36.7）、自由式滑雪（52.2）、冰球（63.3）、冰壺（73.7）；俄羅斯：越野滑雪（28.3）、花樣滑冰（53.0）、冬季兩項（71.3）；奧地利：越野滑雪（28.3）、花樣滑冰（53.0）、冬季兩項（71.3）；荷蘭：速度滑冰（96.6）；瑞士：單板滑雪（27.7）、高山滑雪（47.7）、跳臺滑雪（60.0）、越野滑雪（70.0）；韓國：短道速滑（75.4）；法國：冬季兩項（30.7）、高山滑雪（53.5）、單板滑雪（72.8）；中國：短道速滑（65.4）、自由式滑雪（80.2）。

從上述內(nèi)容可以發(fā)現(xiàn)，第一集團的幾個冬奧會競技強國中，優(yōu)勢項目涵蓋的范圍非常廣，考慮到冬奧會的大項比較少，其優(yōu)勢項目幾乎涵蓋了所有大項，既包括雪上項目，又包括冰上項目。第二集團的幾個冬奧會競技強國優(yōu)勢項目的涵蓋范圍則沒有第一集團幾個冬奧會競技強國如此廣，要么集中在雪上項目上，要目集中在冰上項目，如荷蘭和韓國集中在冰上項目，瑞士集中在雪上項目。優(yōu)勢項目作為各競技強國在冬奧會奪取獎牌的主要手段，其發(fā)揮程度決定著各競技強國在獎牌榜的最終排名；同時，各競技強國交叉重疊的優(yōu)勢項目的競爭、及發(fā)揮程度，亦對獎牌榜的最終排名有著決定性的作用。

三、第18-22屆冬奧會各競技強國優(yōu)勢項目的分析

對第18-22屆冬奧會各競技強國優(yōu)勢項目有了進一步的了解。從中可以看出，冬奧會競技強國可以分為兩個集團，即第一集團和第二集團，第二集團想要撼動第一集團的地位，難度非常大，很多時候需要依靠借助天時地利人和，如主場舉辦冬奧會。第一集團的五個國家中，挪威是比較特殊的存在，挪威的優(yōu)勢項目幾乎集中在雪上項目上，冰上項目幾乎沒有優(yōu)勢項目。而其它四個國家，德國、美國、加拿大、俄羅斯的優(yōu)勢項目既有雪上項目，又有冰上項目，并且這些優(yōu)勢項目相較于第二集團的幾個冬奧會競技強國有著絕對的優(yōu)勢。

對于第二集團幾個冬奧會競技強國來說，優(yōu)勢項目集中也比較單一，要不是雪上項目，要不是冰上項目。奧地利、瑞士、法國主要集中于雪上項目，荷蘭、韓國主要集中在冰上項目，中國在雪上項目上和冰上項目上都有優(yōu)勢項目，但是具體的小項比較單一，如短道速滑、自由式滑雪[5]。但是相較于韓國的短道速滑，中國短道速滑的統(tǒng)治力似乎有沒有那么強；相較于美國、加拿大等國的雪上項目，雖然積累分比較多，但是縱觀近幾屆冬奧會，奪取獎牌并不多見。

另外從冬奧會各競技強國的地域分布來看，全部集中在北半球國家，并且分布在四大板塊：北歐板塊（挪威）、阿爾卑斯板塊（德國、瑞士、法國、荷蘭、奧地利）、北美板塊（加拿大、美國）、東北亞板塊（中國、韓國、日本）。之所以出現(xiàn)如此的地域分布，一方面是因為氣候的影響，上述幾個區(qū)域氣候環(huán)境有利于冬季體育項目的開展。同時，在上述幾個區(qū)域中，都有一定的山脈，冬季積雪容易為冰雪運動的開展提供了極好的先天自然地理條件[6]。

四、結語

總而言之，冬奧會競技體育強國主要集中在西方發(fā)達國家中，這與夏季奧運會相差不大，并且可以分為第一集團和第二集團，第一集團又比第二集團具備更明顯的優(yōu)勢。因此，對于中國冬奧會項目而言，應當根據(jù)自身的特色，發(fā)揮自身的優(yōu)勢項目，集中優(yōu)勢，突出重點，走精兵之路，重點發(fā)展短道速滑、自由式滑冰、自由式滑雪、高臺跳雪等項目。

參考文獻：

[1]董欣，李興漢，曹猛.冬奧會競技體育強國優(yōu)勢項目的比較研究[J].沈陽體育學院學報，2011，30（4）：20-23.

[2]呂立.第18～22屆冬奧會各競技強國優(yōu)勢項目比較研究[J].廣州體育學院學報，2015，35（4）：60-64.

[3]杜唯，杜春華，王相博，等.我國冬奧會優(yōu)勢項目后備人才培養(yǎng)現(xiàn)狀及對策研究[J].冰雪運動，2017，39（4）：203-204.

[4]張清華.冬奧會競技體育強國區(qū)域特征與啟示[J].安徽體育科技，2017，38（2）：12-16.

[5]齊紅梅，朱寶峰，朱紅.冬奧會競技強國地域分布特征及對我國的啟示[J].體育文化導刊，2013，12（10）：154-155.

[6]李發(fā)偉，趙魯南，張小龍，等.2010年和2014年冬奧會諸強國競技實力變化分析[J].聊城大學學報（自然科學版），2016，29（1）：83-88.

（作者單位：武漢體育學院）