馬婧

摘 要：進(jìn)入后經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)代，國際國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)已然發(fā)生改變。為了加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我國推出了“一帶一路”倡議。本文利用31個(gè)省2009年～2015年的面板數(shù)據(jù)，采用雙重差分方法對(duì)政府投資、民間投資、外商投資在推動(dòng)“一帶一路”倡議實(shí)施及促進(jìn)沿線省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所起到的作用進(jìn)行了分析與檢驗(yàn)。結(jié)果表明，目前階段，民間投資在推動(dòng)“一帶一路”沿線省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到了非常顯著的作用，政府投資對(duì)民間投資的引導(dǎo)和帶動(dòng)效果已經(jīng)得到了顯現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：“一帶一路” 政府投資 民間投資 外商投資 雙重差分方法

中圖分類號(hào)：F125 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2018）03（b）-131-03

在后金融危機(jī)時(shí)代，全球經(jīng)濟(jì)增速放緩，為了應(yīng)對(duì)國內(nèi)以及國際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的新變化，我國先后提出了共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的戰(zhàn)略構(gòu)想。雖然“一帶一路”倡議一經(jīng)提出便受到了國內(nèi)外的廣泛關(guān)注，但是由于提出時(shí)間尚短，研究領(lǐng)域關(guān)于“一帶一路”的學(xué)術(shù)研究成果還相對(duì)有限。現(xiàn)有研究多從貿(mào)易角度分析中國與沿線國家合作機(jī)制與效果，較少有研究分析“一帶一路”倡議實(shí)施以來，政府、民間、外商投資對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。政府投資、民間投資、外商投資究竟在推動(dòng)“一帶一路”沿線省份的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中分別扮演者怎樣的角色？何種性質(zhì)的資金對(duì)沿線省份“一帶一路”倡議的推進(jìn)起著關(guān)鍵的作用或者說是對(duì)沿線省份經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生主要影響？在多大程度上產(chǎn)生影響？仍是目前尚待研究以及深入推進(jìn)“一帶一路”倡議需要分析的問題。

1 雙重差分模型構(gòu)建及數(shù)據(jù)處理

雙重差分法使用個(gè)體數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，能夠有效地判斷倡議影響是否具有顯著的統(tǒng)計(jì)意義，同時(shí)雙重差分法采用自然實(shí)驗(yàn)的方法，設(shè)置了處理組和控制組，將倡議劃定區(qū)域與非劃定區(qū)域區(qū)分開來，將倡議執(zhí)行前后的時(shí)間節(jié)點(diǎn)區(qū)分開來，能夠避免倡議效果作為被解釋變量的內(nèi)生性問題。

1.1 模型構(gòu)建

1.2 數(shù)據(jù)、變量與描述性統(tǒng)計(jì)

實(shí)證原始數(shù)據(jù)主要來源于2009年～2015年各?。òㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的《統(tǒng)計(jì)年鑒》以及wind資訊。依據(jù)模型及檢驗(yàn)需要，主要變量及計(jì)算方法，如表1所示。

實(shí)證檢驗(yàn)將地區(qū)實(shí)際GDP的對(duì)數(shù)值作為被解釋變量，綜合反映“一帶一路”倡議給當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)帶來的影響。投資、消費(fèi)、出口是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車，因此為了研究政府投資、民間投資、外商投資對(duì)“一帶一路”沿線省份的經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響，我們選取“最終消費(fèi)額”和“出口總額”作為控制變量，以更好的研究投資對(duì)“一帶一路”沿線省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。將“政府投資”“民間投資”“外商投資”作為解釋變量。

2 實(shí)證結(jié)果及穩(wěn)健性檢驗(yàn)

2.1 雙重差分結(jié)果分析

運(yùn)用雙重差分方法評(píng)價(jià)政府投資、民間投資、外商投資在“一帶一路”沿線省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用的結(jié)果如表2所示。

表2中第一列為未引入變量時(shí)的回歸結(jié)果，第二列是引入控制變量及解釋變量后的回歸結(jié)果。未引入變量時(shí)，雙重差分估計(jì)量即時(shí)間虛擬變量dt與地區(qū)虛擬變量du的交叉項(xiàng)為正，表明“一帶一路”倡議對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)存在促進(jìn)作用，但促進(jìn)作用并不明顯，估計(jì)量的值僅為0.0011。在加入控制變量及解釋變量后，雙重差分估計(jì)量的值顯著增長(zhǎng)為0.0274，結(jié)果表明在控制消費(fèi)和出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的前提下，政府投資、民間投資、外商投資推動(dòng)了“一帶一路”沿線省份經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

如表2中所示，民間投資在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著最為重要的作用，估計(jì)彈性為0.1234，充分顯現(xiàn)了民間資本在“一帶一路”沿線省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要地位，以及其在投資總額中占據(jù)的重要地位。政府投資的作用次之，估計(jì)彈性為0.1014，外商投資的作用最小，估計(jì)彈性為0.0557。

2.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)“一帶一路”倡議劃定與非劃定省份之間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變動(dòng)趨勢(shì)是否可能存在系統(tǒng)性差異，降低雙重差分方法估計(jì)的偏誤，采用最鄰近匹配法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行均衡性檢驗(yàn)，以驗(yàn)證進(jìn)行匹配后各變量在處理組和控制組的分布均衡與否。

檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示，在進(jìn)行傾向匹配之前，各變量的處理組和控制組之間存在顯著差異，匹配之后，處理組和控制組之間的差異顯著減少。政府投資（變量logrgi）在匹配前處理組的均值為16.864，控制組的均值為17.294，兩者相差0.43；匹配后，處理組的均值為17.19，控制組的均值為17.104，兩者相差0.086，差距顯著減小。匹配后全部t檢驗(yàn)結(jié)果（p值均大于0.05）均不拒絕處理組與控制組無系統(tǒng)性差異的原假設(shè)，因此我們可以認(rèn)為各變量的標(biāo)準(zhǔn)化偏差在匹配后縮小了，各變量匹配后在實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組是均衡的?；诖耍M(jìn)一步進(jìn)行PSM-DID檢驗(yàn)，結(jié)果如表4所示。

表4的檢驗(yàn)結(jié)果顯示，在運(yùn)用PSM-DID方法檢驗(yàn)后，被解釋變量loggdp在PSM-DID后的結(jié)果顯著為正（Diff-in-Diff=0.027），與前文的分析相一致，進(jìn)一步支撐了前述的分析結(jié)果。

3 結(jié)語

本文利用31個(gè)省2009年～2015年的面板數(shù)據(jù)，采用雙重差分方法對(duì)政府投資、民間投資、外商投資在推動(dòng)“一帶一路”倡議實(shí)施及促進(jìn)沿線省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所起到的作 用進(jìn)行了分析與檢驗(yàn)。結(jié)果表明，目前階段，民間投資在推動(dòng)“一帶一路”沿線省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到了非常顯著的作用，政府投資對(duì)民間投資的引導(dǎo)和帶動(dòng)效果已經(jīng)得到了顯現(xiàn)，在積極調(diào)動(dòng)民間資本進(jìn)入相關(guān)行業(yè)后，數(shù)據(jù)顯示政府投資對(duì)“一帶一路”沿線省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到的作用略小于民間投資，而外商投資始終在沿線省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到的作用始終最小。

目前階段，通過前期政府對(duì)“一帶一路”沿線省份的前期基礎(chǔ)設(shè)施等領(lǐng)域的投入，民間資本的積極性已被調(diào)動(dòng)，成為推動(dòng)“一帶一路”沿線省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要推動(dòng)力。在未來“一帶一路”倡議進(jìn)一步推進(jìn)的過程中，既要充分發(fā)揮政府投資的引導(dǎo)和帶動(dòng)作用，又要充分重視民間投資對(duì)沿線省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大推動(dòng)作用，協(xié)調(diào)好“民辦”與“官辦”的關(guān)系，協(xié)調(diào)好政府投資和民間投資之間的關(guān)系，共同推進(jìn)“一帶一路”倡議的深入推進(jìn)和落實(shí)。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊玲.生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口復(fù)雜度及其對(duì)制造業(yè)增加值率影響研究——基于“一帶一路”18省份區(qū)域異質(zhì)性比較分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2016（2）.

[2] 何敏，張寧寧，黃澤群.中國與“一帶一路”國際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2016（11）.

[3] 余妙志，梁銀鋒，高穎.中國與東南亞地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性——以“一帶一路”戰(zhàn)略為背景[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2016（12）.

[4] 魏丹，許培源.TPP投資效應(yīng)的實(shí)證分析——基于DID方法的估計(jì)[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2016（7）.

[5] 劉瑞明，趙仁杰.西部大開發(fā)：增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)還是政策陷阱——基于PSM-DID方法的研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（6）.

[6] 徐梁.基于中國與“一帶一路”國家比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)分析[J].管理世界，2016（2）.

[7] 曹偉，言方榮，鮑曙明.人民幣匯率變動(dòng)、鄰國效應(yīng)與雙邊貿(mào)易——基于中國與“一帶一路”沿線國家空間面板模型的實(shí)證研究[J].金融研究，2016（9）.

[8] 王婧.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革助推產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)——基于政府投資引導(dǎo)民間投資的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2017（6）.

[9] 陳時(shí)興.政府投資對(duì)民間投資擠入與擠出效應(yīng)的實(shí)證研究——基于1980-2010年的中國數(shù)據(jù)[J].中國軟科學(xué)，2012（10）.

[10] 張衛(wèi)國，任燕燕，侯永建.地方政府投資行為對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的影響——來自中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的證據(jù)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（8）.