張夢(mèng)

2 100多年前，漢朝使者張騫出使西域，開辟出橫貫東西、連接歐亞的古絲綢之路，也誕生了敦煌這顆戈壁綠洲明珠。宋代之前，敦煌一直是中國(guó)內(nèi)陸開放的最前沿城市。敦煌莫高窟藏經(jīng)洞藏有中國(guó)數(shù)千年文明積累下的無數(shù)歷史文獻(xiàn)，敦煌是偉大絲綢之路上留存歷史印記最為清晰、文化遺存最為豐富、自然遺產(chǎn)最為獨(dú)特的第一樞紐城市。

敦煌藏經(jīng)洞文物的出土，是20世紀(jì)初中國(guó)四大文獻(xiàn)的考古發(fā)現(xiàn)（即殷墟甲骨、敦煌寫經(jīng)、居延漢簡(jiǎn)、明清檔案）之一。自1900年6月22日敦煌莫高窟藏經(jīng)洞被發(fā)現(xiàn)以來，先后出土了公元5-11世紀(jì)初的宗教經(jīng)卷、社會(huì)文書、中國(guó)四部書、非漢文文獻(xiàn)，以及絹畫和刺繡等文物5萬余件，其中包含的一系列《切韻》系韻書殘卷引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。

遺憾的是，在晚清的黑暗年代得不到保護(hù)，藏經(jīng)洞文物發(fā)現(xiàn)后，大部分被西方列強(qiáng)劫掠，流散于國(guó)外的英、法、印、俄、日等十余個(gè)國(guó)家的三十多個(gè)博物館、圖書館，以及國(guó)內(nèi)的三十多個(gè)博物館、圖書館。

在以往的百余年里，國(guó)內(nèi)外對(duì)敦煌文獻(xiàn)的研究與輯錄如火如荼地開展，羅振玉、王國(guó)維、常書鴻、姜亮夫、蔣禮鴻和郭在貽等一大批學(xué)者投身其中，為敦煌學(xué)的發(fā)展做出了自己的貢獻(xiàn)。他們對(duì)這些敦煌韻書殘卷進(jìn)行搜集、摹寫、抄錄和移錄，為敦煌學(xué)、音韻學(xué)提供了詳實(shí)的資料，為世人所倚重。其中關(guān)于《切韻》系韻書寫本的類聚、辨?zhèn)?、定名、綴合和匯校等研究成果頗豐。

本文在敦煌文獻(xiàn)整理頗有建樹之際，從音韻學(xué)專業(yè)視角出發(fā)，對(duì)敦煌文獻(xiàn)《切韻》系韻書殘卷輯錄工作進(jìn)行總結(jié)，通過對(duì)《十韻匯編》《瀛涯敦煌韻輯》以及《唐五代韻書集存》這三部主要著作的對(duì)比研究，撰寫百年來敦煌文獻(xiàn)對(duì)唐五代《切韻》系韻書研究過程的完善作用，嘗試進(jìn)一步總結(jié)敦煌文獻(xiàn)音韻學(xué)研究百年過程的述評(píng)。

一、《切韻》系韻書殘卷的研究概況

《切韻》為隋代陸法言著，集魏晉、六朝韻書之大成，堪稱韻書之典范，是中古音系的代表，在漢語(yǔ)語(yǔ)音史上有著極其重要的地位。原書已佚失，現(xiàn)僅存陸法言的《切韻·序》?！肚许崱废淀崟恰稄V韻》的藍(lán)本，《廣韻》在漢語(yǔ)音韻學(xué)史上具有崇高的地位，因而《切韻》自然也就格外受到人們的關(guān)注。我國(guó)語(yǔ)言學(xué)家羅常培曾說：“《切韻》的性質(zhì)本來是一部兼綜‘南北是非，古今通塞的音匯，它于當(dāng)時(shí)的方音雖然無所不包，卻沒有一種方音能夠跟它完全符合，所以從考證方音的觀點(diǎn)看，它還遠(yuǎn)不及呂靜《韻集》、夏侯詠《韻略》、陽(yáng)休之《韻略》、周思言《音韻》、李季節(jié)《音譜》、杜臺(tái)卿《韻略》那些‘各有乖互的方音韻書比較有價(jià)值：可惜自從隋初經(jīng)過《切韻》‘最小公倍式的統(tǒng)一國(guó)音之后，這些方音韻書不幸全散佚了?！?/p>

宋代以后，《廣韻》《集韻》流行，而《切韻》系韻書則流傳日少。至20世紀(jì)初，人們所能見到的只有古寫本《唐韻》殘卷一種和王仁昫《刊謬補(bǔ)缺切韻》、裴務(wù)齊正字本《刊謬補(bǔ)缺切韻》各一種（均有殘缺）。敦煌遺書發(fā)現(xiàn)以后，人們才陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了《切韻》系韻書的寫本（少數(shù)為刊本）多種。自清代陳澧以后，中外學(xué)者對(duì)其進(jìn)行大量研究，中古的語(yǔ)音系統(tǒng)逐漸呈現(xiàn)在人們面前。尤其是近代西北探險(xiǎn)發(fā)現(xiàn)了古寫本和最早刻本書卷，目前，人們能看到的唐寫本《切韻》殘卷大約有四類：即唐寫本《切韻》、五代《切韻》刻本，唐寫本孫儷《唐韻》，唐寫本的王仁昀《刊謬補(bǔ)缺切韻》。

敦煌韻書的發(fā)現(xiàn)給中古近代漢語(yǔ)語(yǔ)音，尤其是唐五代音的研究以很大的推動(dòng)，為漢語(yǔ)語(yǔ)音史的研究開辟了新的途徑。學(xué)者大多根據(jù)傳世文獻(xiàn)進(jìn)行糾正，在分析敦煌文獻(xiàn)中蘊(yùn)含的音韻資料的基礎(chǔ)上，得出“近代漢語(yǔ)語(yǔ)音發(fā)展史上具有非常重要的演變”的結(jié)論，取得了許多重要成果。敦煌文獻(xiàn)音韻資料是研究中古近代漢語(yǔ)語(yǔ)音發(fā)展史的基礎(chǔ)，這方面的研究成為20世紀(jì)漢語(yǔ)語(yǔ)音研究的一個(gè)主流，敦煌學(xué)也成為舉世顯學(xué)，相關(guān)的研究論著層出不窮。

基于此，本文選擇了敦煌韻書三家輯錄作為研究對(duì)象，力圖通過20世紀(jì)不同時(shí)期的專著在橫向和縱向上進(jìn)行比較，勾勒出中古唐五代時(shí)期語(yǔ)音的概貌，并探討《切韻》到《廣韻》的變化。

二、《十韻匯編》《瀛涯敦煌韻輯》《唐五代韻書集存》對(duì)比研究

（一）《十韻匯編》

《十韻匯編》是匯集唐五代各種切韻、《刊謬補(bǔ)缺切韻》、《唐韻》寫本和刊本共9種（殘），外加《廣韻》一種（全書），對(duì)照排比的韻書總集。各種殘本都有簡(jiǎn)稱。王仁昀《刊謬補(bǔ)缺切韻》第一種，即敦煌本王韻，《十韻匯編》簡(jiǎn)稱“王一”，是眾多韻書中較為重要的韻書。編輯時(shí)，各種殘本按時(shí)代早晚在每頁(yè)從上往下排，《廣韻》在最底下。此外還附《廣韻·?？庇洝?，又多加了兩種殘本，所以定名《十韻匯編》。1935年成書，由北京大學(xué)印行書出來以后，十分流行，給音韻研究家?guī)順O大的方便。他們一方面用這些殘本校正《廣韻》，一方面利用它推求《切韻》和稍先稍后各家韻書的原始情況。由于此書壞缺較甚，發(fā)現(xiàn)后又被法人伯希和所收，目前對(duì)此書的研

究還不十分充分。

（二）《瀛涯敦煌韻輯》

《瀛涯敦煌韻輯》作者姜亮夫（1902-1995），原杭州大學(xué)古籍研究所所長(zhǎng)、杭州大學(xué)終身教授，一生致力于著述與教學(xué)，成就卓著，著作等身。姜亮夫的學(xué)術(shù)以小學(xué)植根基，以史學(xué)致宏大，而尤湛深于楚辭學(xué)與敦煌學(xué)?！跺亩鼗晚嵼嫛肥墙练?qū)α魇г诤Ｍ獾亩鼗徒?jīng)卷中有關(guān)音韻材料的整理與研究，尤其是對(duì)早已散失的陸法言《切韻》的恢復(fù)與中古語(yǔ)音的研究有較大貢獻(xiàn)。

1935年姜亮夫旅歐，他在巴黎、柏林、倫敦等地訪求了數(shù)千種敦煌經(jīng)卷帶回國(guó)內(nèi)?！跺亩鼗晚嵼嫛纷?0世紀(jì)50年代出版之后，2002年重印。該書輯錄的韻書殘卷大都發(fā)現(xiàn)于敦煌，后來流落于巴黎、倫敦、柏林等地。全書共分三部：一為“字部”，為摹錄藏于巴黎的敦煌韻書殘卷27種。未見原件，引自其他書的附錄6種。二為“論部”，收論文21篇，多為所摹錄卷子的考釋、論述。三為“譜部”，是全書的總攝，綜合“字部”所收各卷及各有關(guān)材料制成數(shù)譜，以使總觀比照各有關(guān)韻書的全貌。姜亮夫的摹錄工作極為仔細(xì)。每卷皆有照片、蠟紙影樣、抄錄等三樣本。回國(guó)后，他又加以細(xì)校、影錄、比勘考論，為中古音的研究提供了極為寶貴的資料。

（三）《唐五代韻書集存》

1983年，周祖謨編的《唐五代韻書集存》出版，盡可能用照相印，避免重抄容易錯(cuò)的毛病，可以說是繼承并且改善《十韻匯編》的作品。研究主要集中在校勘整理和音韻等方面，對(duì)其中收錄的大量俗字材料，雖然有所涉及，但還有待于做進(jìn)一步全面的整理和深入的研究。

《唐五代韻書集存》將現(xiàn)今所能見到的唐五代的韻書全本、殘卷和殘葉按其體式分為七類輯錄起來，先進(jìn)行了總述，然后在下編中分別考釋其源流、體式、年代等，是輯錄敦煌韻書的集大成之作，也是現(xiàn)今研究《切韻》系韻書最全面的資料，該書于1983年中華書局出版，1994年臺(tái)北學(xué)生書局出版了增訂補(bǔ)本，2008年，中華書局據(jù)1983版重印。

三、結(jié)語(yǔ)

敦煌文獻(xiàn)真實(shí)地記錄了唐五代時(shí)期的社會(huì)文化現(xiàn)象，為人們研究當(dāng)時(shí)的實(shí)際現(xiàn)狀提供了豐富的資料。作為不同于傳世的韻書、韻圖的敦煌文獻(xiàn)，用于專業(yè)研究，其獨(dú)特之處在于：一是時(shí)代的確定性，能夠反映唐五代時(shí)期的語(yǔ)音狀況。二是地域的確定性，基本反映了7-10世紀(jì)敦煌的語(yǔ)音面貌。三是語(yǔ)料的真實(shí)性，反映的是當(dāng)時(shí)音況，表現(xiàn)出了實(shí)際語(yǔ)料的變化，為人們研究中古音貌提供了樣本。四是資料的可靠性，敦煌文獻(xiàn)出土后沒有經(jīng)過長(zhǎng)期的傳世過程，保證了資料的詳實(shí)可信。

本文匯聚《十韻匯編》《瀛涯敦煌韻輯》以及《唐五代韻書集存》三家敦煌韻書輯錄的研究成果，內(nèi)容是橫向比較這三本著述的體例、內(nèi)容、編排方法，縱向結(jié)合敦煌文獻(xiàn)，比較音韻學(xué)中古音系統(tǒng)中的唐五代語(yǔ)音面貌，述評(píng)20世紀(jì)學(xué)者對(duì)敦煌學(xué)研究的過程，吸收正確意見，指出仍有待研究之處，以待后續(xù)完善。

（蘇州大學(xué)）