任崇明 黃萌

摘 要：房地產開發(fā)的配套設施設備的建設投入成本究竟應當由誰來負責？其產權歸屬誰所有？開發(fā)商是否有權自行處置？相關政府職能部門又起到了什么作用？是現在大家都很關注的問題。

關鍵詞：房地產；配套設施設備；產權歸屬

近來拜讀了徐競總編一篇名為《律界八大諸侯齊聚，死磕長沙行政黑手》的微文，文中闡述了徐總編及諸位律界同仁對現行的房地產開發(fā)項目需無償向政府相關部門移交社區(qū)用房及幼兒園等公共配套設施的現狀的一些看法，歸納起來，諸君均對現行的無償移交政策的合法性提出異議，認為該政策有悖《物權法》等法律法規(guī)的相關規(guī)定。作為專業(yè)從事房地產業(yè)務的律師，我想對上述問題發(fā)表一些看法。

首先是有關項目配套公共設施的產權歸屬，在這里以小區(qū)幼兒園和社區(qū)用房來說明，其他不再一一羅列。

小區(qū)內的物業(yè)用房和幼兒園的所有權到底屬于誰，這是現在房地產界頗有爭議的話題，也是政府推行物業(yè)用房和幼兒園無償移交政策所為人詬病的關鍵。我認為，《物權法》已經很明確作出了規(guī)定。

《物權法》的第一十七條規(guī)定：業(yè)主對建筑物內的住宅、經營性用房等專有部分享有所有權，對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權利。第七十一條規(guī)定：業(yè)主對其建筑物專有部分享有占有、使用、收益和處分的權利。業(yè)主行使權利不得危及建筑物的安全，不得損害其他業(yè)主的合法權益。第七十二條規(guī)定：業(yè)主對建筑物專有部分以外的共有部分，享有權利，承擔義務；不得以放棄權利不履行義務。業(yè)主轉讓建筑物內的住宅、經營性用房，其對共有部分享有的共有和共同管理的權利一并轉讓。

根據以上規(guī)定，是否是說，開發(fā)商繳納了土地出讓金，取得了土地使用權，并建設了社區(qū)用房和幼兒園，上述公共配套設施的產權應屬于開發(fā)商呢？針對該問題，通常會出現兩種看法：

看法一：產權歸開發(fā)商

應當許可開發(fā)商在符合審批規(guī)劃的情況下轉讓公共設施產權，因為其付出了土地成本和社區(qū)用房教育用房的建設成本，根據現在慣例的“誰投資誰受益”原則，許可其自行處理，是符合相關立法目的的。

看法二：產權歸屬于全體業(yè)主

根據《物權法》規(guī)定：如果事先對配建設施產權歸屬有約定的按約定辦，沒約定的產權應借鑒小區(qū)架空層的產權歸屬，歸全體業(yè)主。也就是說，業(yè)主在選購房屋時往往是因為該樓盤教育等配套設施齊全才購買的，也就是說，相關配套設施的建設成本已經平攤到房價當中，故如幼兒園等設施的產權應當歸屬于全體業(yè)主，而并非開發(fā)商或政府部門。

如果產權不屬于接管政府部門，那現行法律政策賦予了這些政府部門哪些職權呢？

各地行政部門也陸續(xù)出臺了實施細則，如北京的《北京市學前教育條例》。根據該條例規(guī)定：配套的學前教育設施竣工驗收后，應當在3個月內交付區(qū)、縣教育行政部門管理，由區(qū)、縣教育行政部門與社區(qū)管理機構舉辦或者向社會公開招標舉辦學前教育機構，任何組織和個人不得擅自將學前教育設施挪作他用。同時《北京市社區(qū)居民委員會辦公用房管理若干規(guī)定》也有相關的規(guī)定：居委會辦公用房由街道辦事處負責管理，社區(qū)居民委員會享有使用權。

以上規(guī)定說明，現行接收政府部門享有的是管理權。也就是職權部門應依據法定用途對所接收的公共配套設施進行管理，以達到對資源的整合。

我認為，從上述政策制訂的初衷來說，是為了對重要資源進行合理分配，是具有社會性和合理性的。

由于房地產開發(fā)項目的公共配套設施的完整性是很多業(yè)主購買房產的重要選擇原因，因此很多業(yè)主把這些公共設施看作自己的私有產權，排除其他小區(qū)項目的業(yè)主進入，導致出現資源的分配不均，一些幼兒園招不滿生源，另一些又供不應求。不但造成了資源浪費，也給周邊群眾帶來了麻煩。在其他公共配套設施方面，如單獨交給開發(fā)商管理，容易形成開發(fā)商因單方面考慮自身經濟利益，不顧廣大業(yè)主的整體利益的局面，然而沒有完善的配套設施設備，將會給業(yè)主的生活帶來巨大不得不便。而有些時候，即便有配套設施，然而沒有為開發(fā)商或物業(yè)公司產生顯著的經濟利益，故有些開發(fā)商或物業(yè)公司就擅自將其改變使用性質用來營利，嚴重干擾了周轉居民的正常起居，導致很多業(yè)主在溝通不暢的情況下采取極端行為，給小區(qū)安全和諧帶來重大隱患。如交給業(yè)主或業(yè)委會管理，也會因業(yè)主本身既沒有經濟實力，也缺少管理經營的經驗，其間接后果是造成稀缺資源的極大浪費?；谝陨仙鐣F象，如上海市、北京市等各地政府相繼出臺了有關配套公建的強制性指標要求，對于商業(yè)與公益兼?zhèn)涞墓才涮自O施，比如說小區(qū)的文化設施，實行政府監(jiān)管，不能隨便改變其用途。按用途進行科學化、系統化的管理，以期達到資源的合理化利用，緩解社會矛盾。

但在現實的政府監(jiān)管操作過程中 ，由于立法的滯后和實施細則的籠統，導致出現公共配套設施被接收后的調配政策出現不確定性。這也是徐總編在文中對無償接管政策提出質疑的關鍵。

如何能有效對公共配套設施進行資源管理，我認為可以從以下幾個方面入手：

1.對公共配套設施產權的確定進行立法

根據不同性質的公共配套設施分別立法。對于商業(yè)配套產權可以根據”誰投資，誰受益”的原則歸開發(fā)商所有或開發(fā)商出售后，歸業(yè)主所有。對于公共配套設施，比如說小區(qū)的教科文衛(wèi)設施，可以考慮為政府所有，也可考慮為開發(fā)商或全體業(yè)主共有，明確用途并由政府加強監(jiān)管。對于用于行政管理的社區(qū)用房，應由政府投資建設，產權歸政府所有。按照投資主體、使用主體、管理要求的不同，進行針對性的立法和管理。

2.在購房合同中明確公共配套設施的內容

在合同顯示該項目的公共配套設施的用途、面積、產權歸屬等情況，并要求管理方在管理過程中有義務及時向全體業(yè)主進行管理信息披露。

3.明確政府監(jiān)管職責

進行分層次、分類別的多層管理，要求責任到人，對所接管的公共配套設施進行統籌安排。堅持權利與義務一致原則，在保障各方利益的同時，亦應要求各方履行相應的義務或職責。完善監(jiān)管制度，合理分配資源。

作者簡介：

任崇明（1983.7～ ），女，漢族，湖南金州律師事務所律師，長沙市律協教育與懲戒委員會委員、長沙市律協投資并購委員會會委員；研究方向：刑事訴訟、公司風險控制、經濟糾紛。