王秀莉 趙天宇

【摘 要】 產(chǎn)業(yè)集聚作為企業(yè)可供選擇的一種區(qū)位優(yōu)勢，其發(fā)展狀況對企業(yè)成長有著重要影響。已有研究表明：產(chǎn)業(yè)集聚在早期能夠給企業(yè)帶來諸如中間投入品共享、知識溢出及共享勞動力池的正外部性，促進企業(yè)成長。但是當產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模越過最優(yōu)閾值點時，則會產(chǎn)生負外部性阻礙企業(yè)成長。本文在分析已有文獻的基礎上對產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)成長的研究進行了歸納總結，并進行了簡要評述。結論表明：產(chǎn)業(yè)集聚是“中性詞組”，其對企業(yè)成長的影響呈現(xiàn)出不確定性。建議相關部門合理控制集聚規(guī)模，防止產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)過度集聚的問題。

【關鍵詞】 產(chǎn)業(yè)集聚 過度集聚 企業(yè)成長

1 引言

產(chǎn)業(yè)集聚作為一種外部環(huán)境對企業(yè)成長有至關重要的作用，這些作用涉及到中間投入品共享、知識溢出以及共享勞動力市場。已有研究表明，在產(chǎn)業(yè)集聚早期，這些正向的外部性能夠促進企業(yè)成長。但是隨著集聚規(guī)模的擴大，集聚區(qū)域內(nèi)出現(xiàn)了諸如生產(chǎn)要素擁擠、環(huán)境污染之類的問題，過度集聚的問題初露端倪。因此，端正對產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)成長的認知成為制定合理的產(chǎn)業(yè)集聚政策的邏輯起點。本文基于此，對已有的文獻進行歸納整理，同時對這些文獻進行簡要述評。

2 集聚經(jīng)濟與企業(yè)成長

產(chǎn)業(yè)集聚影響企業(yè)成長的主要方面是集聚經(jīng)濟效應，該效應使得企業(yè)由分散向集聚布局。集聚經(jīng)濟效應主要包括共享勞動力市場、范圍經(jīng)濟及知識溢出。國內(nèi)的學者從理論和實證的角度對上述效應進行了分析，這些研究或從企業(yè)成本的角度研究產(chǎn)業(yè)的集聚經(jīng)濟效應；或研究知識溢出與企業(yè)技術進步的關系[1]。這些研究分析了集聚經(jīng)濟效應的各個方面對企業(yè)成長的促進作用。

后續(xù)的學者探究產(chǎn)了產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)成長的作用機制，提出了著名的“核心-邊緣”模型和循環(huán)累積效應。“核心-邊緣”模型表明產(chǎn)業(yè)集聚能夠給企業(yè)帶來運輸成本的節(jié)約[2]，當企業(yè)趨于集聚分布后，對勞動力的需求使得當?shù)鼐蜆I(yè)機會驟增，同時帶來本地市場的擴大以及外來投資的增加，區(qū)域經(jīng)濟得以發(fā)展；而區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展又促使政府改善區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境，從而吸引更多企業(yè)在當?shù)丶郏串a(chǎn)生了循環(huán)累積的良性循環(huán)。

由此可見，產(chǎn)業(yè)集聚作為一種有效的外部環(huán)境，能夠促進企業(yè)成長。

3 過度集聚與企業(yè)成長

以上研究探究了產(chǎn)業(yè)集聚對企業(yè)成長的正向影響。然而，產(chǎn)業(yè)集聚并非總能促進企業(yè)成長，集聚規(guī)模過大會產(chǎn)生過度集聚的問題。

Hendersan[3]發(fā)現(xiàn)集聚規(guī)模存在一個閾值點，當集聚規(guī)模越過閾值之后，集聚的外部規(guī)模經(jīng)濟會逐漸衰弱進而不利于企業(yè)成長，這一結論契合了20世紀80年代美國和巴西的產(chǎn)業(yè)集聚事實[4]。中國的制造業(yè)也存在產(chǎn)業(yè)過度集聚，國內(nèi)學者如李元旭[5]驗證了產(chǎn)業(yè)集聚程度和企業(yè)成長的倒U形關系；沈能[6]等探究了行業(yè)最優(yōu)集聚程度；這些學者證實了過度集聚現(xiàn)象的客觀存在性。

隨后的學者開始從理論上分析過度集聚影響企業(yè)成長的因素：生產(chǎn)要素擁擠、過度競爭及技術創(chuàng)新中斷。

生產(chǎn)要素擁擠效應是過度集聚影響企業(yè)成長的重要方面。徐維祥[7]對生產(chǎn)要素擁擠效應進行了論述。生產(chǎn)要素擁擠效應對企業(yè)成長的影響主要體現(xiàn)在生產(chǎn)要素的成本提升。

過度競爭效應是過度集聚影響企業(yè)成長的又一重要方面。邱婷[8]認為過度競爭降低了產(chǎn)品質(zhì)量，產(chǎn)生的價格戰(zhàn)壓縮了企業(yè)利潤。

技術創(chuàng)新中斷效應破壞了創(chuàng)新企業(yè)的創(chuàng)新動力。由于集聚區(qū)域內(nèi)熟練勞動力的快速流動，創(chuàng)新企業(yè)的創(chuàng)新行為能夠被快速模仿。創(chuàng)新企業(yè)通過創(chuàng)新帶來的超額利潤不斷衰減，導致技術創(chuàng)新中斷。

4 文獻述評

縱觀已有文獻，關于產(chǎn)業(yè)集聚的研究主要涉及到集聚經(jīng)濟效應及過度集聚兩個方面。其中，集聚經(jīng)濟效應側重于描述產(chǎn)業(yè)集聚對企業(yè)成長的促進作用，這些促進作用涉及到共享勞動力池、中間投入品共享以及知識溢出等多個方面。這些因素降低了企業(yè)成本，有利于企業(yè)成長。

但是，產(chǎn)業(yè)集聚并非總能促進企業(yè)成長。隨著集聚規(guī)模接近臨界點，會產(chǎn)生過度集聚的問題。關于這一問題的研究大都從理論和實證的角度論述過度集聚的存在性，但是對于過度集聚影響企業(yè)成長的機理沒有進行充分的論述。部分學者從理論上打開這一“黑箱子”，其研究從過度集聚的生產(chǎn)要素擁擠效應、過度集聚的過度效應及技術創(chuàng)新中斷效應論述了過度集聚影響企業(yè)的因素。但是，這些研究或停留在觀點描述或停留在理論分析，缺乏良好的數(shù)理模型構建以及實證分析，進而有待后續(xù)充實和完善。

【參考文獻】

[1] 何雄浪，李國平，楊繼瑞. 我國產(chǎn)業(yè)集聚原因的探討——基于區(qū)域效應、集聚效應、空間成本的新視角[J]. 南開經(jīng)濟研究，2007，（06）：43-60.

[2] 安虎森.新經(jīng)濟地理學原理（第二版）[M].經(jīng)濟科學出版社，2009.

[3] Henderson J.V.The sizes and types of cities[J].The American Economic Review，1974，64（4） ： 640-656.

[4] Henderson. Efficiency of Resource Usage and City Size[J]. Journal of Urban Economics，1986，19（1）：47-70.

[5] 李元旭，姚明暉. 產(chǎn)業(yè)集聚度與企業(yè)成長的倒U形關系研究——基于廣東省制造業(yè)上市公司面板數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 復旦學報（社會科學版），2013，（06）：131-142+180.

[6] 沈能，趙增耀，周晶晶. 生產(chǎn)要素擁擠與最優(yōu)集聚度識別——行業(yè)異質(zhì)性的視角[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟，2014，（05）：83-95.

[7] 徐維祥，汪彩君，唐根年.中國制造業(yè)資本積累動態(tài)效率變遷及其與空間集聚關系研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2011（03）：78-87.

[8] 邱婷.產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)過度競爭的發(fā)生環(huán)境和特征[J].特區(qū)經(jīng)濟，2007（09）：258-259.

作者簡介：王秀莉（1995—），女，河北唐山人，碩士研究生。主要研究方向為市場理論與政策、高成長企業(yè)成長。趙天宇（1992—），男，山西晉中人，碩士研究生。主要研究方向為市場理論與政策、產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)成長。