李春艷,朱安泰
(咸陽(yáng)市中心醫(yī)院眼科,陜西 咸陽(yáng) 712000)
糖尿病視網(wǎng)膜病變(diabetic retinopathy,DR)為糖尿病常見(jiàn)的嚴(yán)重并發(fā)癥之一,隨著人口老齡化加劇,DR發(fā)病率呈逐漸升高趨勢(shì),已成為人們喪失視力的重要原因,對(duì)患者的生活質(zhì)量及身心健康造成了巨大影響[1-3]。研究指出,致使DR患者喪失視力的主要原因包括牽拉性視網(wǎng)膜脫離、糖尿病性黃斑水腫、玻璃體積血等,其中DR并發(fā)玻璃體積血較為常見(jiàn)[4-5]。玻璃體切割術(shù)是臨床治療DR并發(fā)玻璃體積血的重要方法,可有效清除玻璃體積血和纖維增生膜,消除視網(wǎng)膜牽拉因素,恢復(fù)視網(wǎng)膜正常解剖關(guān)系,有利于進(jìn)一步進(jìn)行冷凝或激光光凝治療[6]。但是,有學(xué)者認(rèn)為,考慮到DR并發(fā)玻璃體積血手術(shù)治療的安全性與視力恢復(fù)問(wèn)題,建議首先采取保守治療,觀察1~3個(gè)月或更長(zhǎng)時(shí)間后,若未見(jiàn)明顯吸收表現(xiàn),則考慮實(shí)施玻璃體切割術(shù)[7-8]。近些年,隨著玻璃體切割術(shù)操作技術(shù)和相關(guān)設(shè)備的完善,加之抗血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子藥物的應(yīng)用,有學(xué)者認(rèn)為DR并發(fā)玻璃體積血可于發(fā)病后早期接受手術(shù)治療,但臨床對(duì)其早期治療效果尚存在一定爭(zhēng)議[9]。本研究對(duì)不同手術(shù)時(shí)機(jī)的DR并發(fā)玻璃體積血患者的臨床治療效果進(jìn)行比較,探討其最佳手術(shù)治療時(shí)機(jī)。
1.1一般資料選擇2014年5月至2017年6月于咸陽(yáng)市中心醫(yī)院眼科行玻璃體切割術(shù)的DR并發(fā)玻璃體積血患者,納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合糖尿病視網(wǎng)膜病變?cè)\斷標(biāo)準(zhǔn)[10];(2)并發(fā)不同程度的玻璃體積血。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)存在視網(wǎng)膜脫離;(2)并發(fā)青光眼;(3)既往患有影響視力的黃斑病變、視網(wǎng)膜病變者;(4)并發(fā)重度高血壓及血液系統(tǒng)疾??;(5)晶狀體重度渾濁,不利于實(shí)施玻璃體切割術(shù);(6)患有葡萄膜炎及結(jié)膜、鞏膜瘢痕者。本研究共納入DR并發(fā)玻璃體積血患者86例,根據(jù)手術(shù)時(shí)機(jī)將患者分為早期手術(shù)組(病程<1個(gè)月,n=29)、中期手術(shù)組(病程 1~3個(gè)月,n=29)和晚期手術(shù)組(病程>3個(gè)月,n=28)。早期手術(shù)組29例,男16例,女13例;年齡41~72(58.31±10.83)歲;糖尿病病程1.0~8.5(5.18±2.25)a;DR分級(jí):Ⅳ級(jí)10例,Ⅴ級(jí)11例,Ⅵ級(jí)8例。中期手術(shù)組29例,男14例,女15例;年齡39~69(59.02±11.04)歲;糖尿病病程1.1~8.9(5.40±2.51)a;DR分級(jí):Ⅳ級(jí)11例,Ⅴ級(jí)11例,Ⅵ級(jí)7例。晚期手術(shù)組28例,男13例,女15例;年齡40~71(58.66±10.97)歲;糖尿病病程1.2~9.1(5.02±2.11)a;DR分級(jí):Ⅳ級(jí)9例,Ⅴ級(jí)10例,Ⅵ級(jí)9例。3組患者的性別、年齡、糖尿病病程、DR分級(jí)等一般臨床資料比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究通過(guò)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審批,患者均對(duì)本研究知情,并簽署知情同意書(shū)。
1.2手術(shù)方法3組患者入院后均常規(guī)給予眼底、房角鏡、裂隙燈、眼壓、視力及眼部超聲等檢查,早期手術(shù)組患者于病程1個(gè)月內(nèi)、中期手術(shù)組患者于病程1~3個(gè)月內(nèi)、晚期手術(shù)組患者于病程3個(gè)月后進(jìn)行23 G玻璃體切割術(shù),具體手術(shù)過(guò)程:術(shù)眼以 7.5 g·L-1布比卡因(上海朝暉藥業(yè)有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H31022839)2 mL、20 g·L-1利多卡因(上海禾豐制藥有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20023777)2 mL實(shí)施球周浸潤(rùn)麻醉與球后阻滯麻醉,開(kāi)瞼器開(kāi)瞼處理,牽拉結(jié)膜,確保鞏膜切口與結(jié)膜切口錯(cuò)位,應(yīng)用 23 G 穿刺刀于距角膜緣后約4 mm處行穿刺處理,穿刺刀和鞏膜切線間維持約10°角,鞏膜隧道式穿刺處理,進(jìn)入鞏膜切口,與眼球表面垂直狀態(tài)進(jìn)入玻璃體腔,顳下方擱置滴注管,實(shí)施全玻璃體切割,根據(jù)患者具體病情實(shí)施氣液交換、重水壓平視網(wǎng)膜、硅油填充、內(nèi)界膜剝離等,完成后撤除套管,應(yīng)用顯微鑷閉合切口,以棉簽按摩切口,若仍未有效閉合則以可吸收線縫合。3組患者術(shù)后均給予常規(guī)抗感染治療。
1.3觀察指標(biāo)(1)分別于術(shù)前及術(shù)后3個(gè)月檢查患者視網(wǎng)膜厚度(使用日本Topcon公司生產(chǎn)的三維光學(xué)相干斷層成像儀進(jìn)行測(cè)量)和視力。(2)臨床療效:術(shù)后3個(gè)月進(jìn)行療效評(píng)估,治療后視力提升≥2行為顯效;視力提升或降低<2行為有效;視力降低>2行為無(wú)效;總有效率=顯效率+有效率[10]。(3)并發(fā)癥。
2.13組患者視網(wǎng)膜厚度及視力比較結(jié)果見(jiàn)表1。術(shù)前3組患者視網(wǎng)膜厚度及視力比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);3組患者術(shù)后3個(gè)月視網(wǎng)膜厚度小于術(shù)前,視力高于術(shù)前,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);術(shù)后3個(gè)月,早期手術(shù)組患者視網(wǎng)膜厚度小于中期手術(shù)組和晚期手術(shù)組,視力高于中期手術(shù)組和晚期手術(shù)組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);術(shù)后3個(gè)月,中期手術(shù)組與晚期手術(shù)組患者視網(wǎng)膜厚度及視力比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
表1 3組患者視網(wǎng)膜厚度及視力比較Tab.1 Comparison of the retinal thickness and visual acuity among the three groups
2.23組患者臨床療效比較術(shù)后3個(gè)月,早期手術(shù)組患者顯效16例,有效10例,無(wú)效3例,總有效率為89.66%(26/29);中期手術(shù)組患者顯效8例,有效11例,無(wú)效10例,總有效率為65.52%(19/29);晚期手術(shù)組患者顯效7例,有效11例,無(wú)效10例,總有效率為64.29%(18/28);早期手術(shù)組患者治療總有效率高于中期手術(shù)組和晚期手術(shù)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.858、6.026,P<0.05);中期手術(shù)組與晚期手術(shù)組患者治療總有效率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.075,P>0.05)。
2.33組患者并發(fā)癥比較結(jié)果見(jiàn)表2。3組患者視神經(jīng)萎縮、糖尿病黃斑水腫、玻璃體再次出血發(fā)生率比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=2.049、0.243、0.543,P>0.05)。
表2 3組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較Tab.2 Comparison of the incidence of complications among the three groups
近年來(lái),隨著生活方式及飲食習(xí)慣的改變,糖尿病發(fā)病率逐漸升高,糖尿病及其所致的嚴(yán)重并發(fā)癥對(duì)患者生命健康構(gòu)成極大威脅[11-12]。DR是糖尿病的嚴(yán)重并發(fā)癥之一,嚴(yán)重?fù)p害患者視力,隨病情進(jìn)展可引發(fā)不可逆性視力損傷,嚴(yán)重者可完全失明。目前,DR發(fā)病機(jī)制尚未完全闡明,DR致盲的主要原因?yàn)樘悄虿⌒渣S斑水腫、牽拉性視網(wǎng)膜脫離、玻璃體積血等。DR發(fā)病早期屬非增殖性DR,隨病情進(jìn)展可轉(zhuǎn)為增殖性DR,進(jìn)入增殖期后,由于纖維血管增生膜形成,需要采取手術(shù)切除纖維血管增生膜,以此消除其對(duì)視網(wǎng)膜造成的不良牽引,恢復(fù)視網(wǎng)膜正常解剖關(guān)系,并清理血性混濁玻璃體,以此改善病情、提高患者視力。
目前,臨床針對(duì)DR并發(fā)玻璃體積血手術(shù)治療的時(shí)機(jī)尚存在較大爭(zhēng)議,有學(xué)者認(rèn)為,無(wú)論DR處于哪個(gè)時(shí)期,均應(yīng)及時(shí)采取玻璃體切割術(shù)治療[13-14];還有學(xué)者認(rèn)為,DR并發(fā)玻璃體積血應(yīng)采取延期手術(shù)治療,可避開(kāi)新生血管增生活躍期,有利于降低復(fù)發(fā)性玻璃體積血的風(fēng)險(xiǎn)[15]。雖然,DR所致玻璃體積血可自行吸收,但是,由于視網(wǎng)膜血管微循環(huán)狀態(tài)不佳,玻璃體積血吸收非常緩慢,且多未徹底吸收就又再次發(fā)生出血,導(dǎo)致此類(lèi)患者通常難以實(shí)施視網(wǎng)膜光凝治療;若繼續(xù)進(jìn)行觀察而不及時(shí)采取玻璃體切割術(shù),患者則易發(fā)生牽拉性視網(wǎng)膜脫離,增加治療難度,對(duì)臨床療效及預(yù)后產(chǎn)生不利影響[16-17]。隨著玻璃體切割術(shù)操作水平的提高與相關(guān)器械的發(fā)展、抗血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子藥物的應(yīng)用,玻璃體切割術(shù)的手術(shù)指征得到拓寬。周卓琳等[18]研究顯示,DR并發(fā)玻璃體積血早期進(jìn)行玻璃體切割術(shù)可有效減輕視網(wǎng)膜缺血狀態(tài),有效抑制新生血管形成,延緩DR病程進(jìn)展,提高患者視力。本研究結(jié)果顯示,3組患者術(shù)后視網(wǎng)膜厚度、視力均有改善,且早期手術(shù)組患者治療效果優(yōu)于中期手術(shù)組和晚期手術(shù)組,但中期手術(shù)組與晚期手術(shù)組治療效果比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;另外,3組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;這與高寧等[19]研究結(jié)果一致;表明DR并發(fā)玻璃體積血早期施行玻璃體切割術(shù)可有效改善患者的視網(wǎng)膜厚度、視力,提高治療效果。分析其原因可能為:(1)早期實(shí)施玻璃體切割術(shù)可及時(shí)清理玻璃體內(nèi)的血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子和炎性因子,減輕其所介導(dǎo)的DR病理過(guò)程;(2)早期實(shí)施玻璃體切割術(shù)可避免玻璃體及視網(wǎng)膜前積血隨病程延長(zhǎng)而轉(zhuǎn)為機(jī)化物,從而延緩DR進(jìn)展,降低手術(shù)難度和術(shù)中醫(yī)源性裂孔發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)[20];(3)早期手術(shù)治療可及時(shí)發(fā)現(xiàn)、干預(yù)糖尿病性黃斑水腫,并恢復(fù)黃斑區(qū)視網(wǎng)膜生理解剖結(jié)構(gòu),促使黃斑功能恢復(fù),提高視力改善效果。KASIMOV等[21]研究顯示,DR患者發(fā)生玻璃體積血后仍然存在視網(wǎng)膜微循環(huán)障礙,及時(shí)清除積血可為早期進(jìn)行視網(wǎng)膜光凝治療爭(zhēng)取機(jī)會(huì)。
綜上所述,DR并發(fā)玻璃體積血早期施行玻璃體切割術(shù)可以有效改善患者視網(wǎng)膜厚度、視力,且并發(fā)癥發(fā)生率低,具有可行性。但是,本研究屬單中心樣本研究,且樣本量較少,仍需擴(kuò)大樣本選取范圍、增加樣本量進(jìn)一步研究。
新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)2018年8期