摘要：SWOT分析模型主要由內(nèi)部和外部兩大一級指標并量化成Strength（內(nèi)部優(yōu)勢）、Weakness（內(nèi)部劣勢）、Opportunity（外部機遇）和Threat（外部威脅）四個二級指標的評價模型。本文運用SWOT分析模型對新時期越南地緣環(huán)境做了系統(tǒng)的定性評價，結(jié)果表明：特殊的地緣區(qū)位是其發(fā)展的優(yōu)勢所在；脆弱的地緣環(huán)境和狹小的經(jīng)濟腹地是限制越南發(fā)展的瓶頸；搭乘中國發(fā)展快車是其發(fā)展的戰(zhàn)略機遇；域外國家干涉南海問題是其經(jīng)濟復蘇的潛在威脅。

關(guān)鍵詞：SWOT分析法；地緣環(huán)境；越南

引言

冷戰(zhàn)結(jié)束后，大國基于其地緣利益的基本考量，其地緣戰(zhàn)略隨地緣環(huán)境的變化也在發(fā)生著變化。東南亞一直以來都是大國博弈的地緣緩沖區(qū)[1]，尤其是本世紀初期以來，亞太地區(qū)日益崛起，成為世界新的增長極，該區(qū)域業(yè)已成為世界關(guān)注的焦點。

SWOT分析是上個世紀八十年代美國學者提出來的一種宏觀層面戰(zhàn)略分析模型，其應用早期多見于單個企業(yè)戰(zhàn)略管理，如：G。houben（1999）認為，企業(yè)運營的成功與否，與很多內(nèi)部外部因素密切相關(guān)；Edward（2002）對澳大利亞各類軟件企業(yè)做了調(diào)查研究，并運用SWOT分析法比較了由小到大的各類軟件企業(yè)的差別。隨著研究深入，逐漸延伸到產(chǎn)業(yè)群體[2]、城市規(guī)劃[3]交通運輸?shù)阮I(lǐng)域，雖然當下SWOT應用領(lǐng)域非常廣泛，但把SWOT分析法應用到地緣環(huán)境定性分析方面的研究還不多見。

文章采用SWOT分析法，系統(tǒng)分析了越南在新時期（21世紀尤其是美國重返亞太時期）地緣環(huán)境屬性即：特殊的地緣區(qū)位是其優(yōu)勢所在；脆弱的地緣環(huán)境和狹小的經(jīng)濟腹地是限制越南發(fā)展的瓶頸；搭乘中國發(fā)展快車是其發(fā)展的戰(zhàn)略機遇；域外國家干涉南海問題是其經(jīng)濟復蘇的潛在威脅。

新時期越南地緣環(huán)境的SWOT分析

進入21世紀以來，隨著中國的不斷崛起，以美日澳為代表的西方國家視中國為其威脅，遏制圍堵中國的發(fā)展成為其既定地緣戰(zhàn)略，不斷染指南海問題并公然教唆越菲把南海問題國際化，試圖打亂中國發(fā)展步伐。在域外國家的介入下，南海問題更加復雜化，亞太地區(qū)的穩(wěn)定系數(shù)在不斷降低，越南的地緣環(huán)境也出現(xiàn)了一些新常態(tài)。

特殊的地緣區(qū)位是越南的優(yōu)勢所在

基于冷戰(zhàn)時期美國國家利益和國際形勢新常態(tài)的基本考量，“圍堵教父”斯皮克曼在麥金德“陸權(quán)論”的基礎(chǔ)之上提出了邊緣地帶論。他認為：邊緣地帶才應該處于一種核心地位，是權(quán)利斗爭的發(fā)源地位于邊緣地帶的國家由于其特殊的戰(zhàn)略區(qū)位，時常與來自陸海兩個方向上的勢力發(fā)生沖突和對抗。因此，邊緣地帶尤其是亞太地區(qū)的陸緣區(qū)域?qū)τ诿绹靶箩绕鸬闹袊饬x非同一般。美國也一直把防范在亞歐大陸上出現(xiàn)一個勢均力敵的競爭對手作為國家安全的最高目標。

越南地處東西方“十字路口”東南亞的核心區(qū)域，是中國“一帶一路”戰(zhàn)略海線部分的關(guān)鍵節(jié)點，同時也是美國重返亞太的最重要的邊緣地帶戰(zhàn)略棋子。所以，位于大國地緣戰(zhàn)略交匯區(qū)的越南以其獨特的地緣區(qū)位同時受中美兩國的青睞。一直以來經(jīng)濟上依附于中國的越南，正是充分利用這一地緣區(qū)位優(yōu)勢并把這一天然優(yōu)勢作為與中國在南海主權(quán)問題上博弈的砝碼；另一方面越南利用這一優(yōu)勢在積極迎合美國重返亞太戰(zhàn)略中扮演著“前沿哨所”的角色，從中獲取了許多經(jīng)濟利益。

脆弱的地緣環(huán)境和狹小的經(jīng)濟腹地是限制越南發(fā)展的瓶頸

越南有地緣區(qū)位天然優(yōu)勢的同時，也有其自身地緣環(huán)境脆弱性和經(jīng)濟腹地狹小的劣勢的一面。越南國土面積南北狹長分布，相對獨立的南北方是非常不利于整個國家管理的；民族構(gòu)成復雜、宗教教派林立、文化淵源差異顯著更是把地緣環(huán)境脆弱性體現(xiàn)的淋漓盡致；受歷史、意識形態(tài)因素影響，越南在革新開放之前基本處于封閉狀態(tài)。長時期的閉關(guān)鎖國，導致其經(jīng)濟發(fā)展嚴重滯后，經(jīng)濟發(fā)展的張力不夠；由于越南本國國土面積較小，且地形以高原山地為主。所以，經(jīng)濟腹地較小，發(fā)展?jié)摿Σ蛔恪＿@些因素都嚴重制約著越南經(jīng)濟的發(fā)展，成為其經(jīng)濟發(fā)展的瓶頸。

搭載中國發(fā)展快車是其發(fā)展的戰(zhàn)略機遇

2013年9月和10月，中國國家主席出訪中亞和東南亞期間，先后提出共建“絲綢之路經(jīng)濟帶”和“21世紀海上絲綢之路”的重大倡議，得到國際社會的廣泛關(guān)注。越南地處南海海濱，是“一帶一路”海上絲綢之路的關(guān)鍵節(jié)點。自從中國提出“一帶一路”倡議以來，中越雙邊貿(mào)易額呈攀升之勢發(fā)展。2016年，中越雙邊貿(mào)易額達到982億美元，創(chuàng)歷史新高。目前，中國是越南第一大貿(mào)易伙伴，也是越南農(nóng)產(chǎn)品第一大出口市場，中國自越南進口不斷增加，雙邊貿(mào)易更加平衡。2016年中國自越南進口371億美元，同比增幅高達24.5%；向越南出口611億美元。越南已經(jīng)超過馬來西亞成為我國在東盟中的最大貿(mào)易伙伴。由此可見，中國的發(fā)展和崛起給了越南前所未有的機遇。

域外國家干涉南海問題是其經(jīng)濟復蘇的潛在威脅

近年來，南海問題持續(xù)升溫，成為全球媒體關(guān)注的熱點話題之一?？傮w上看，南海安全局勢基本上處在可控范圍之內(nèi)，但仍面臨各種嚴峻的挑戰(zhàn)。域外強國介入南海爭端，使得南海局勢變得更加錯綜復雜。比如：美印兩國在軍事上進一步卷入南中國海糾紛；印度同日本和美國舉行的名為“馬拉巴爾”的三方海軍演習等正在破壞中國周邊海域的穩(wěn)定。域外國家正在炫耀武力，這些都不利于本地區(qū)安全，也都是對越南經(jīng)濟復蘇構(gòu)成了威脅的重要因素。

結(jié)論

本文運用SWOT分析模型，分析了新常態(tài)下越南的地緣環(huán)境的自身（內(nèi)部）優(yōu)劣勢和外在（外部）發(fā)展機遇與潛在威脅和挑戰(zhàn)，發(fā)現(xiàn)：（1）特殊的地緣區(qū)位是其發(fā)展的優(yōu)勢所在。從地緣環(huán)境上看越南地處中國“一帶一路”戰(zhàn)略的重要節(jié)點上，又位于“美國重返亞太”戰(zhàn)略的前沿陣地，地處大國地緣戰(zhàn)略交匯區(qū)的越南地緣戰(zhàn)略區(qū)位價值在近期必然是有增無減的；（2）脆弱的地緣環(huán)境和狹小的經(jīng)濟腹地是限制越南發(fā)展的瓶頸。越南地形條件惡劣，國土面積狹小，人口密度大經(jīng)濟腹地小。再加之國內(nèi)民族構(gòu)成復雜，宗教林立等脆弱的地緣政治環(huán)境，使得越南經(jīng)濟發(fā)展一直受阻；（3）搭乘中國發(fā)展快車是其發(fā)展的戰(zhàn)略機遇。當下中國倡議的“一帶一路”戰(zhàn)略普惠各沿線參與國已毋庸置疑，越南作為中國的鄰國參與“一帶一路”分享中國發(fā)展的紅利也已是“近水樓臺先得月”；（4）域外國家干涉南海問題是其經(jīng)濟復蘇的潛在威脅。冷戰(zhàn)后，“一超多強”的世界格局和國際秩序也已搭建。但以美國為首的傳統(tǒng)霸權(quán)勢力仍然保留著傳統(tǒng)霸權(quán)思維，四處挑唆沖突威脅世界經(jīng)濟復蘇和發(fā)展。美日澳等域外國家染指南海問題，表面上看是維護其所謂的“航行自由”，實則已經(jīng)成為該區(qū)域和平穩(wěn)定的最大威脅。

參考文獻：

[1]方天建，何躍.冷戰(zhàn)以來柬埔寨地緣政治變動研究[J].世界地理研究，2014，23（4）：32-42.

[2]江宏飛，周偉.新時期我國紡織機械產(chǎn)業(yè)的SWOT分析及對策[J].紡織器材，2007，34增刊：64-72.

作者簡介：葉帥，男，出生年月：1987年02月，籍貫：安徽亳州，學歷：碩士研究生，專業(yè)：邊疆地理學，研究方向：柬埔寨、越南研究。