鄭紅燕

摘要：讓公允價(jià)值取代歷史成本成為主要的會(huì)計(jì)計(jì)量方法始終都是全世界的會(huì)計(jì)們奮斗的目標(biāo)，但是和公允價(jià)值相關(guān)的完整的理論架構(gòu)還沒(méi)有建立起來(lái)，這里面一部分初步需要研究的問(wèn)題同樣會(huì)成為會(huì)計(jì)研究的關(guān)鍵點(diǎn)，這篇文章由中國(guó)的公允價(jià)值的產(chǎn)生和涵義、公允價(jià)值在我國(guó)當(dāng)前的研究現(xiàn)狀以及存在的問(wèn)題和弊端出發(fā)，了解目前存在的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的公允價(jià)值計(jì)量研究的現(xiàn)狀并且展望未來(lái)，為更深層次的研究公允價(jià)值奠定了基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：公允價(jià)值；財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)；運(yùn)用

當(dāng)前經(jīng)濟(jì)迅速的發(fā)展，會(huì)計(jì)環(huán)境也發(fā)生了很大的轉(zhuǎn)變，中國(guó)的出發(fā)點(diǎn)是和國(guó)際一體化，以發(fā)展世界型的經(jīng)濟(jì)為大局，在金融領(lǐng)域。房地產(chǎn)領(lǐng)域都采用了公允價(jià)值計(jì)量。公允價(jià)值在目前的會(huì)計(jì)界里非常的受重視，已經(jīng)是近十幾年里世界會(huì)計(jì)前沿里一個(gè)特別富有挑戰(zhàn)性的特點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題。

一.中國(guó)實(shí)行公允價(jià)值的必要性

第一，公允價(jià)值計(jì)量能夠幫助會(huì)計(jì)信息的使用者進(jìn)行決策，能夠確切的表現(xiàn)出公司的資產(chǎn)的盈虧狀況，能夠確切的將一個(gè)公司的現(xiàn)今使用狀況和公司在經(jīng)營(yíng)的時(shí)候所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)出來(lái)。和原有的歷史成本計(jì)量對(duì)比起來(lái)，公允價(jià)值計(jì)量可以讓使用的人進(jìn)行決斷和制定策略的時(shí)候以真正的實(shí)際的信息為依據(jù)，進(jìn)而更好的達(dá)成自己的需求。

第二，公允價(jià)值計(jì)量可以將會(huì)計(jì)收入和費(fèi)用的配比展示的更清楚，進(jìn)而能夠愈加真切的展現(xiàn)一個(gè)公司的經(jīng)營(yíng)成果，在原始的成果計(jì)算時(shí)，收入是依照當(dāng)前的市場(chǎng)價(jià)位來(lái)計(jì)算，成本和費(fèi)用依照歷史成本計(jì)算，如果只是單一的從價(jià)值計(jì)量的角度考慮的話，收入、成本和費(fèi)用的計(jì)量性質(zhì)應(yīng)該是配比的，因此必須使用同樣的公允價(jià)值計(jì)量屬性，這樣可以更好的去除貨幣之間的差距對(duì)收益確認(rèn)結(jié)果的影響。

第三，公允價(jià)值計(jì)量的應(yīng)用是國(guó)際化的趨勢(shì)，公允價(jià)值計(jì)量是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則普遍使用的辦法，隨著我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷進(jìn)步，上市的企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)也獲得了一定的改變，與此同時(shí)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)品質(zhì)同樣在逐步上升，公允價(jià)值在中國(guó)的會(huì)計(jì)確認(rèn)和計(jì)量上一定會(huì)獲得廣泛的使用的。

二、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的公允價(jià)值應(yīng)用現(xiàn)狀

很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，中國(guó)的會(huì)計(jì)核算體制里并沒(méi)有公允價(jià)值這個(gè)名詞，后來(lái)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)逐漸走向成熟，而且國(guó)際化的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也日漸成為主導(dǎo)，我國(guó)第一次將公允價(jià)值明確到實(shí)際當(dāng)中是在《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——債務(wù)重組》。那個(gè)時(shí)候是要求使用非現(xiàn)金資產(chǎn)清償債務(wù)或者是把債務(wù)轉(zhuǎn)換為資本時(shí)候，這個(gè)非現(xiàn)金資產(chǎn)和轉(zhuǎn)成的股權(quán)有必須按照公允價(jià)值入賬，這之后，公允價(jià)值計(jì)量又在投資和非貨幣性交易準(zhǔn)則里面出現(xiàn)。

從這些情況看，把公允價(jià)值納入到我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的架構(gòu)里必然的趨勢(shì)，從會(huì)計(jì)的職責(zé)上看，需要客觀公正的呈現(xiàn)信息，而且會(huì)計(jì)的改變也是為了提高會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。當(dāng)前公司為了避免一些規(guī)定造成的交易成本的增加，會(huì)借助會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的漏洞，這些問(wèn)題屢屢出現(xiàn)，比如出售后回購(gòu)，非貨幣性交易分解為若干比貨幣性交易。因此，公允價(jià)值在會(huì)計(jì)界的使用已經(jīng)成為必然。

三、公允價(jià)值存在的困惑和不足

潘立新從會(huì)計(jì)政策帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)后果考慮剖析了公允價(jià)值在我國(guó)的作用，他認(rèn)為鑒于公允價(jià)值在目前我國(guó)的這個(gè)階段的使用狀況還沒(méi)有辦法達(dá)到呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)差別的目標(biāo)，而且還不是以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的判定，所以可能導(dǎo)致市場(chǎng)的秩序出現(xiàn)紊亂，造成社會(huì)財(cái)富的不良轉(zhuǎn)移。所以在現(xiàn)階段不適合使用公允價(jià)值。但是，實(shí)際上，這個(gè)想法還是很偏激的?，F(xiàn)在理論界對(duì)于公寓價(jià)值的取得方式已經(jīng)非常的認(rèn)可，認(rèn)為不用一定要從市場(chǎng)上獲取，也能夠使用評(píng)估的方法獲得。

所以我國(guó)當(dāng)前的市場(chǎng)環(huán)境還有待完善，但是我國(guó)目前的施行的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則還是堅(jiān)持大規(guī)模的引入公允價(jià)值來(lái)計(jì)算業(yè)務(wù)。

徐培認(rèn)為，會(huì)計(jì)信息品質(zhì)的可信賴性沒(méi)有辦法確保，雖然公允價(jià)值能夠給出一部分和決策有關(guān)系的內(nèi)容，不過(guò)在內(nèi)容品質(zhì)的可信賴性上顯著的比歷史成本要差，公允價(jià)值計(jì)量的真正執(zhí)行困難系數(shù)較高，在缺乏活躍市場(chǎng)的時(shí)候要求使用估價(jià)技術(shù)，不過(guò)估價(jià)技術(shù)要求具備非常好的理論統(tǒng)計(jì)分析知識(shí)。公允價(jià)值計(jì)量非?？赡芗哟筘?cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目的波動(dòng)性。

張連起認(rèn)為，公允價(jià)值產(chǎn)生的信息缺乏客觀性，很容易被人為的操作，雖然不是人為的操縱，也和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念構(gòu)造的需求相違背，因?yàn)闃?gòu)造里需要不一樣的會(huì)計(jì)職員對(duì)相同的會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)處理結(jié)果相同。這一點(diǎn)上使用估價(jià)技術(shù)進(jìn)行公允價(jià)值估算時(shí)候是根本沒(méi)有辦法完成的。

四、公允價(jià)值在我國(guó)的可行性分析

謝詩(shī)芬認(rèn)為在我國(guó)進(jìn)行完整的公允價(jià)值運(yùn)用是具有可行性的，其原因就是公允價(jià)值的本質(zhì)和公平交易是不可分割的關(guān)系。從外部的條件分析，只要是存在公平交易就一定有公允價(jià)值存在。活躍的市場(chǎng)能夠存在公平交易，有公平交易的市場(chǎng)未必是活躍的市場(chǎng)，也不一定是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)水平是在逐步提高的，我國(guó)具備公允價(jià)值存在的市場(chǎng)環(huán)境，他認(rèn)為公允價(jià)值不光是能夠展現(xiàn)出財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念構(gòu)造里面的精華部分，還有助于消除其內(nèi)在的邏輯偏差，讓它能夠一直作為需要遵循的規(guī)范。

五、完善公允價(jià)值的幾點(diǎn)建議

綜上所述，公允價(jià)值對(duì)于會(huì)計(jì)的財(cái)務(wù)信息的透明度、真實(shí)性、相關(guān)性和及時(shí)性有著積極的意義，只是需要通過(guò)理論方面的論證和實(shí)際的會(huì)計(jì)操作來(lái)完善，為了提升公允價(jià)值的可信度，本文給出以下幾點(diǎn)建議：

第一，加強(qiáng)會(huì)計(jì)理論的研究，完善的理論對(duì)于公允價(jià)值的存在異常的重要，因此公允價(jià)值計(jì)量在我國(guó)現(xiàn)階段仍然是一片還沒(méi)有被開(kāi)發(fā)完全的土地，至今都還沒(méi)有形成一個(gè)完整的理論體系，因此我們也要多借鑒國(guó)外成功的研究案例來(lái)推動(dòng)我國(guó)的理論研究。

第二，加速建設(shè)我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)

如果我國(guó)能夠完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，讓資源可以在市場(chǎng)上有效的流動(dòng)，讓市場(chǎng)能夠公允的體現(xiàn)資產(chǎn)的價(jià)值，確保會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性，從整體上提升會(huì)計(jì)從業(yè)人員的職業(yè)素養(yǎng)，提升會(huì)計(jì)從業(yè)人員應(yīng)用公允價(jià)值的能力，這些都是促使公允價(jià)值實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)。

六、結(jié)束語(yǔ)

和歷史成本對(duì)比起來(lái)，公允價(jià)值在理論上具備足夠的優(yōu)勢(shì)，它的實(shí)現(xiàn)不僅可以加強(qiáng)會(huì)計(jì)信息的決策關(guān)聯(lián)性，同時(shí)增加了會(huì)計(jì)信息的可信度。我國(guó)目前的會(huì)計(jì)從業(yè)人員素質(zhì)、法制環(huán)境以及市場(chǎng)環(huán)境還存在著很多的不足，使公允價(jià)值的功效沒(méi)有辦法發(fā)揮出來(lái)，但是不能因?yàn)楝F(xiàn)階段的這些缺陷就限制了公允價(jià)值計(jì)量的應(yīng)用。我們始終相信公允價(jià)值是大勢(shì)所趨的。

參考文獻(xiàn)：

[1]李新民；；對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值的探討[J]；中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì)；2011年06期

[2]李蘇坡；黃倩；；公允價(jià)值的評(píng)價(jià)及建議[J]；東方企業(yè)文化；2011年06期