美國總統(tǒng)特朗普18日發(fā)的一條推文引起美國媒體的關(guān)注，他是這樣寫的：“所有如此關(guān)心俄羅斯的傻瓜都應(yīng)該開始關(guān)注另一個方向，即中國。但如果我們頭腦明智、立場堅定并且胸有成竹，最后我們會跟所有國家都相安無事。”

美國大部分媒體分析認(rèn)為，特朗普總統(tǒng)想轉(zhuǎn)移美國輿論的注意力，把中國也拉進(jìn)“干預(yù)美國大選”的嫌疑名單，讓“通俄門”調(diào)查轉(zhuǎn)為調(diào)查中國。那樣他就安全了。不過，輿論紛紛指出他沒有中國干預(yù)美國大選的證據(jù)。

華盛頓掀起一股調(diào)查中國干預(yù)美國大選的熱潮恐怕很難，因為“通俄門”調(diào)查遠(yuǎn)非僅僅針對所謂“俄干預(yù)美國大選”，還包括懷疑特朗普與莫斯科的關(guān)系，該奇葩議題成為美國政治焦點是由多種動力促成的。

所以還有一些分析認(rèn)為，特朗普同時在鼓勵美國社會把中國看成主要對手。這種分析的邏輯是，美國社會的對華警惕性如果能壓倒對俄羅斯的敵意，那么對特朗普擺脫當(dāng)下的國內(nèi)困境也會有利。

美國精英層其實已經(jīng)把中國當(dāng)成主要對手了，他們遏制中國崛起的愿望已經(jīng)不加掩飾。很多中國人看到了美國對華政策的這一變化，對中美關(guān)系前景的悲觀認(rèn)識在中國變得越來越廣泛。

不過，全球化是很深刻的現(xiàn)實，而全球化的很大一塊內(nèi)容就是完全不同于當(dāng)年美蘇關(guān)系的中美關(guān)系。當(dāng)年的美蘇完全是兩條船，它們的各自目標(biāo)就是要撞沉對方。現(xiàn)在中美到底是兩條船還是一條船，情況變模糊了。中美對抗至少在一定程度上是搞這樣一個賭博：把全球化這條大船搞沉了，你比我先死。

中國沒有搞垮美國或者取代美國的戰(zhàn)略野心，也沒有對外輸出意識形態(tài)、與美國開展全球競爭的意愿。中國就是想要發(fā)展自己，同時確保別被外部勢力顛覆了，別再被欺負(fù)了，中國的整體國家戰(zhàn)略是內(nèi)斂的，而非進(jìn)攻性的。

美國社會對中國的最大擔(dān)心是中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模有可能在不太久的未來超過它。其他所有對中國所謂“擴(kuò)張”“向美國滲透”的警惕都是從那個總的焦慮衍生出來的。

問題在于，美國遏制中國先要損失同中國合作的那部分利益，同時還要付出中國開展報復(fù)所帶給它的那部分損失。加在一起，美國奉行極端對華戰(zhàn)略的成本一定比同中國和平競爭的成本高得多。

面對來自美國越來越激進(jìn)的對華政策闡述，中國一方面要堅定我們的底線思維，對可能出現(xiàn)的最壞情況有所準(zhǔn)備，一方面要有定力，堅持我們改革開放、和平發(fā)展的既定戰(zhàn)略，不因與美方的斗爭把我們自己逼極端了，決不把對美斗爭變成中國接下來國家戰(zhàn)略的中心。

換句話說，美國越來越?jīng)_我們發(fā)狠，我們在堅決應(yīng)對的同時，也不與它一般見識。我們是堅強(qiáng)的，有犯必還的，同時我們又是克制的，不主動擴(kuò)大中美戰(zhàn)線、升級兩國對抗的。那樣的話，中國并不是美國實際傷害的制造者，傷害美國的是推行極端對華政策的人，那樣的政策將難以為繼。

重要的是，中國是經(jīng)濟(jì)實力大國、核大國，無論從哪個方向挑釁中國，都不是輕松的事。與中國為敵，對任何力量都是戰(zhàn)略上的鋌而走險。只要中國堅持溫和的對外政策，就不會真有力量能夠做到領(lǐng)導(dǎo)一個國家來找中國拼命。

比如美國人現(xiàn)在日子過得好好的，他們是現(xiàn)實主義者，不會為了避免后代生活在中國是最大經(jīng)濟(jì)體的時代而現(xiàn)在就豁出去不過了，來跟中國拼個你死我活。今天的美國政府對國家實現(xiàn)不了那樣的動員。

所以中國的戰(zhàn)略回旋空間將很大，我們不是伊朗或土耳其，美國因素一旦變了，就要被迫換一條道路。也許美國會對華進(jìn)一步強(qiáng)硬，但我們?nèi)杂胁扇》€(wěn)健開放政策的基礎(chǔ)。我們只陪美國斗爭，但不陪它瘋狂?！?/p>