李秀杰,孫慧慧,崔小偉,吳仁海,蘇旺蒼,薛 飛,徐洪樂(lè),孫建偉

(河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 植物保護(hù)研究所/河南省農(nóng)作物病蟲(chóng)害防治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河南 鄭州 450002)

化學(xué)除草已廣泛應(yīng)用于花生生產(chǎn)，但受人為、氣候等因素影響，花生田除草劑藥害頻繁發(fā)生，部分受害田塊減產(chǎn)甚至絕收，藥害問(wèn)題亟待解決。除草劑藥害等各種脅迫均能導(dǎo)致植物細(xì)胞產(chǎn)生大量的活性氧[1-2]，植物可以通過(guò)增加或激活抗氧化酶來(lái)防御活性氧物質(zhì)對(duì)細(xì)胞造成的傷害[3]。超氧化物歧化酶(SOD)、過(guò)氧化物酶(POD)、過(guò)氧化氫酶(CAT)和抗壞血酸過(guò)氧化物酶(APX)是植物體內(nèi)清除氧自由基的重要酶，其中，SOD可以催化氧自由基的歧化反應(yīng)，生成H2O2，是植物體內(nèi)清除活性氧系統(tǒng)的第一道防線(xiàn)，POD和CAT則是細(xì)胞內(nèi)廣泛存在并具有較高清除H2O2活性的酶[4]，APX是抗壞血酸-谷胱甘肽循環(huán)中的關(guān)鍵酶，直接清除葉綠體內(nèi)的H2O2，對(duì)保持體內(nèi)代謝平衡起著重要的作用[1]。丙二醛(MDA)是膜脂過(guò)氧化的最終產(chǎn)物，是植物細(xì)胞膜脂過(guò)氧化程度的體現(xiàn)，其含量可以反映植物遭受逆境傷害的程度[5]?？扇苄蕴呛渴侵参矬w內(nèi)物質(zhì)代謝的重要指標(biāo)，可反映碳水化合物的合成和運(yùn)輸情況，同時(shí)與植物的抗性、衰老、光合作用和產(chǎn)量形成密切相關(guān)[6]。

為緩解除草劑藥害，研究者做出了多種嘗試，常用的方法是使用除草劑安全劑、增強(qiáng)植物營(yíng)養(yǎng)和應(yīng)用生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑等，通過(guò)調(diào)節(jié)和促進(jìn)作物生長(zhǎng)，增加作物抗逆能力，從而加快作物從除草劑藥害的損傷中恢復(fù)[7-9]?；瘜W(xué)合成物質(zhì)的應(yīng)用不可避免地帶來(lái)新的潛在環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)，而開(kāi)發(fā)植物源物質(zhì)具有重大意義[10]。安融樂(lè)是南非尼勒思科882有限責(zé)任公司開(kāi)發(fā)的農(nóng)藥、肥料噴霧助劑，主要有效成分為卵磷脂。卵磷脂從大豆中提取，多用于醫(yī)藥、食品領(lǐng)域。在田間生產(chǎn)方面，馬菁平等[11]研究表明，葉面噴施卵磷脂減緩了MDA的產(chǎn)生速率及葉綠素的降解，降低了膜透性，提高了抗氧化酶CAT、APX、SOD的活性，從而提高了玉米幼苗的抗冷性。另有研究顯示，安融樂(lè)在提高茶葉產(chǎn)量[12]、作為生物表面活性劑增加水溶肥潤(rùn)濕性能[13]、防治大白菜花葉病毒病[14]及馬鈴薯晚疫病[15]等方面具有積極作用。截至目前，未見(jiàn)將安融樂(lè)用于花生田抵抗除草劑脅迫的研究。因此，選取花生田常用的除草劑精喹禾靈+氟磺胺草醚、高效氟吡甲禾靈乳油+乙羧氟草醚、甲咪唑煙酸，分別與安融樂(lè)混合后莖葉噴施，研究安融樂(lè)對(duì)除草劑防治雜草效果、花生藥害的影響及其生理機(jī)制，探討安融樂(lè)在花生田與除草劑混用對(duì)藥害的緩解作用，為花生田除草劑安全應(yīng)用及推進(jìn)安融樂(lè)的使用提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 供試花生

花生品種為豫花22，由河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)作物研究所培育。

1.2 供試藥劑

安融樂(lè)懸乳劑(有效成分為卵磷脂、維生素E)由南非尼勒思科882有限責(zé)任公司生產(chǎn)，推薦劑量5 000倍液；50 g/L精喹禾靈乳油由中農(nóng)住商(天津)農(nóng)用化學(xué)品有限公司生產(chǎn)，推薦劑量37.5～60 g/hm2；108 g/L高效氟吡甲禾靈乳油由美國(guó)陶氏益農(nóng)公司生產(chǎn)，推薦劑量32.4～48.6 g/hm2； 25%氟磺胺草醚水劑由江蘇長(zhǎng)青農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)，推薦劑量250.13～300 g/hm2；10%乙羧氟草醚乳油由江蘇長(zhǎng)青農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)，推薦劑量75～90 g/hm2；240 g/L甲咪唑煙酸水劑由德國(guó)巴斯夫歐洲公司生產(chǎn)，推薦劑量72～108 g/hm2。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2017年7月11日在河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院長(zhǎng)垣分院試驗(yàn)田開(kāi)展試驗(yàn)，花生有3～5片復(fù)葉，單雙子葉雜草混生。

藥劑有效成分劑量設(shè)計(jì)如下：50 g/L精喹禾靈+25%氟磺胺草醚為45+337.5(A1)、60+450(A2)(單位g/hm2，下同)，50 g/L精喹禾靈+25%氟磺胺草醚+安融樂(lè)為45+337.5+5 000倍液(A1+)、60+450+5 000倍液(A2+)，108 g/L高效氟吡甲禾靈+10%乙羧氟草醚為48.6+30(B1)、64.8+45(B2)，108 g/L高效氟吡甲禾靈+10%乙羧氟草醚+安融樂(lè)為48.6+30+5 000倍液(B1+)、64.8+45+5 000倍液(B2+)，240 g/L甲咪唑煙酸為72(C1)、108(C2)，240 g/L甲咪唑煙酸+安融樂(lè)為72+5 000倍液(C1+)、108+5 000倍液(C2+)。設(shè)空白對(duì)照(CK)，每個(gè)處理3次重復(fù)，隨機(jī)排列，小區(qū)面積為3.5 m×6 m=21 m2。采用莖葉噴霧，施藥液量為450 L/hm2。

1.4 測(cè)定項(xiàng)目

分別于藥后3、7、14、30 d測(cè)定雜草防效級(jí)別。藥后7 d以SPAD-502 Plus儀器測(cè)定花生頂端已完全展開(kāi)葉片的SPAD值(葉綠素含量)，并采集頂端幼嫩葉片，迅速液氮冷凍保存，測(cè)定SOD、POD、CAT、APX的活性及MDA含量、可溶性糖含量等生理指標(biāo)[16]。藥后30 d測(cè)定雜草鮮質(zhì)量防效，公式如下：

參照劉學(xué)等[17]編著的《農(nóng)藥生物活性測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)操作規(guī)范：除草劑卷》評(píng)價(jià)除草劑對(duì)雜草防效級(jí)別和對(duì)花生藥害級(jí)別并略有調(diào)整。雜草防效級(jí)別為：0級(jí)，中毒程度0，無(wú)活性；1～3級(jí)，中毒程度10%～30%，活性小；4～6級(jí)，中毒程度40%～60%，活性一般；7級(jí)，中毒程度70%，活性好；8級(jí)，中毒程度80%，活性較好；9級(jí)，中毒程度90%～100%，活性很好至完全死亡?；ㄉ~片藥害級(jí)別為：0級(jí)，中毒程度0，很安全；1級(jí)，中毒程度10%，安全；2級(jí)，中毒程度20%～30%，輕微藥害；3級(jí)，中毒程度40%～50%，有藥害；4級(jí)，中毒程度60%～80%，嚴(yán)重藥害；5級(jí)，中毒程度90%～100%，植株死亡。

1.5 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用IBM SPSS Statistics 19 軟件進(jìn)行分析，應(yīng)用Duncan氏新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 安融樂(lè)對(duì)除草劑活性的影響

2.1.1 對(duì)花生葉片藥害的影響 試驗(yàn)劑量下，精喹禾靈+氟磺胺草醚處理藥后短期即可對(duì)花生產(chǎn)生嚴(yán)重藥害(表1)，加入安融樂(lè)對(duì)其低劑量[(45+337.5)g/hm2]下藥害有一定緩解，藥害級(jí)別降低1～2級(jí)，對(duì)其高劑量[(60+450)g/hm2]下花生藥害無(wú)緩解作用。高效氟吡甲禾靈+乙羧氟草醚藥后短期對(duì)花生葉片有輕微藥害，加入安融樂(lè)無(wú)明顯緩解作用，藥后7 d調(diào)查時(shí)，藥害癥狀已消失。而甲咪唑煙酸對(duì)花生相對(duì)安全，藥后14 d調(diào)查時(shí)高劑量下有輕微藥害發(fā)生，加入安融樂(lè)藥害癥狀得到有效緩解。

對(duì)花生葉片SPAD值測(cè)定結(jié)果表明，除草劑處理均不同程度降低花生葉片的SPAD值(表1)，其中精喹禾靈+氟磺胺草醚處理、甲咪唑煙酸處理達(dá)顯著水平。加入安融樂(lè)，精喹禾靈+氟磺胺草醚處理花生葉片SPAD值有一定程度升高，但不顯著，而甲咪唑煙酸處理加入安融樂(lè)SPAD值進(jìn)一步降低，與除草劑處理之間無(wú)顯著差異，但與空白對(duì)照差異顯著。

除草劑處理均不同程度提高花生葉片數(shù)(表1)，其中高效氟吡甲禾靈+乙羧氟草醚(48.6+30)g/hm2處理達(dá)顯著水平。加入安融樂(lè)后，精喹禾靈+氟磺胺草醚(45+337.5)g/hm2處理，甲咪唑煙酸72、108 g/hm2處理花生葉片數(shù)均有一定程度增多，但不顯著。

表1 安融樂(lè)對(duì)除草劑藥后14 d內(nèi)花生藥害的影響

注：同列數(shù)值后不同小寫(xiě)字母表示處理間差異顯著(P<0.05)。

2.1.2 對(duì)藥后3 d雜草防效級(jí)別的影響 藥后3 d內(nèi)除草劑對(duì)雜草表觀防效明顯(表2)，以精喹禾靈+氟磺胺草醚處理防效級(jí)別最高，可達(dá)7～9級(jí)，高效氟吡甲禾靈+乙羧氟草醚次之，可達(dá)5～8級(jí)，甲咪唑煙酸最差，可達(dá)3～6級(jí)。

表2 安融樂(lè)對(duì)除草劑藥后3 d雜草防效級(jí)別的影響

安融樂(lè)多表現(xiàn)為保持或升高除草劑對(duì)雜草的防效級(jí)別；可使高效氟吡甲禾靈+乙羧氟草醚(48.6+30)g/hm2處理控制莎草的防效提高2級(jí)，使甲咪唑煙酸72、108 g/hm2處理控制禾本科雜草、莎草的防效提高2級(jí)。

2.1.3 對(duì)藥后7 d雜草防效級(jí)別的影響 藥后7 d精喹禾靈+氟磺胺草醚處理、高效氟吡甲禾靈+乙羧氟草醚處理對(duì)莎草防效較差，防效級(jí)別介于3～4級(jí)，甲咪唑煙酸主要對(duì)打碗花防效較差，對(duì)苘麻、反枝莧、馬泡瓜及莎草的活性較前期調(diào)查數(shù)據(jù)有明顯上升，其余處理對(duì)雜草防效級(jí)別多數(shù)可達(dá)5～9級(jí)(表3)。加入安融樂(lè)混合使用多降低除草劑對(duì)莎草的活性，尤其對(duì)甲咪唑煙酸影響較大，防效級(jí)別降低2～3級(jí)；安融樂(lè)可使精喹禾靈+氟磺胺草醚對(duì)苘麻、馬唐的防效級(jí)別降低1～2級(jí)；同時(shí)安融樂(lè)可使甲咪唑煙酸對(duì)苘麻、馬唐的防效級(jí)別提高1級(jí)。

表3 安融樂(lè)對(duì)除草劑藥后7 d雜草防效級(jí)別的影響

2.1.4 對(duì)藥后14 d雜草防效級(jí)別的影響 藥后14 d高效氟吡甲禾靈+乙羧氟草醚處理對(duì)苘麻、馬唐，甲咪唑煙酸對(duì)反枝莧活性略低，其余除草劑處理對(duì)雜草均有明顯防效，防效級(jí)別可達(dá)6～9級(jí)，但精喹禾靈+氟磺胺草醚處理、高效氟吡甲禾靈+乙羧氟草醚處理對(duì)雜草防效較藥后7 d數(shù)據(jù)有下降趨勢(shì)，尤其對(duì)苘麻、馬泡瓜、馬唐及狗尾草的防效降低明顯(表4)。

表4 安融樂(lè)對(duì)除草劑藥后14 d雜草防效級(jí)別的影響

安融樂(lè)對(duì)除草劑雜草防效有一定影響(表4)，降低精喹禾靈+氟磺胺草醚(60+450)g/hm2、高效氟吡甲禾靈+乙羧氟草醚處理對(duì)莎草的防效，分別可降低3級(jí)、2～3級(jí)；使精喹禾靈+氟磺胺草醚處理對(duì)苘麻、馬泡瓜的防效級(jí)別降低1～2級(jí)；但可使高效氟吡甲禾靈+乙羧氟草醚處理對(duì)禾本科雜草馬唐、狗尾草的防效升高1～3級(jí)，對(duì)苘麻的活性升高，但總體防效級(jí)別仍較低；使甲咪唑煙酸對(duì)馬唐的防效級(jí)別升高2級(jí)，對(duì)苘麻、馬泡瓜及反枝莧的防效可提高1級(jí)。

2.1.5 對(duì)藥后30 d雜草防效級(jí)別的影響 藥后30 d，試驗(yàn)劑量下，精喹禾靈+氟磺胺草醚處理、高效氟吡甲禾靈+乙羧氟草醚處理對(duì)苘麻、馬泡瓜防效進(jìn)一步降低(表5)，尤其是后者對(duì)苘麻的防效，僅介于1～2級(jí)，其余除草劑處理對(duì)雜草均有明顯活性。

添加安融樂(lè)混合噴施對(duì)除草劑活性有一定影響。可使精喹禾靈+氟磺胺草醚低劑量處理[(45+337.5)g/hm2]對(duì)苘麻的防效降低4級(jí)，對(duì)硬草的防效降低3級(jí)。使高劑量處理[(60+450)g/hm2]對(duì)苘麻的防效降低1級(jí)，對(duì)馬齒莧的防效升高1級(jí)，對(duì)牛筋草的防效升高2級(jí)。

安融樂(lè)可使高效氟吡甲禾靈+乙羧氟草醚(48.6+30)g/hm2處理對(duì)馬泡瓜的防效降低3級(jí)，對(duì)稗草的防效提高2級(jí)，對(duì)牛筋草的防效提高1級(jí)。使高效氟吡甲禾靈+乙羧氟草醚(64.8+45)g/hm2處理對(duì)馬泡瓜的防效降低4級(jí)，對(duì)馬齒莧的防效降低1級(jí)，對(duì)馬唐的防效升高2級(jí)。

安融樂(lè)可使甲咪唑煙酸對(duì)苘麻、馬泡瓜及馬唐的防效級(jí)別升高1級(jí)，對(duì)反枝莧、馬齒莧的防效降低2～3級(jí)。

表5 安融樂(lè)對(duì)除草劑藥后30 d雜草防效級(jí)別的影響

2.1.6 對(duì)藥后30 d雜草防效的影響 對(duì)鮮質(zhì)量防效測(cè)定結(jié)果表明，精喹禾靈+氟磺胺草醚處理對(duì)4種主要雜草苘麻、馬泡瓜、馬唐及狗尾草的活性均較差(表6)，加入安融樂(lè)混合噴施，對(duì)苘麻、馬唐的防效明顯降低，對(duì)狗尾草的防效有一定程度提高；高效氟吡甲禾靈+乙羧氟草醚處理對(duì)苘麻、馬唐及狗尾草活性較差，對(duì)馬泡瓜的活性較好，其低劑量[(48.6+30)g/hm2]加入安融樂(lè)對(duì)苘麻、馬泡瓜的防效降低，對(duì)馬唐的防效明顯提高，其高劑量[(64.8+45)g/hm2]加入安融樂(lè)提高對(duì)雜草的防效，尤其對(duì)禾本科雜草的防效，從基本無(wú)防效提高至43.21%～100%；甲咪唑煙酸對(duì)苘麻、馬泡瓜有較高的防效，但對(duì)禾本科雜草馬唐、狗尾草，僅能一定程度抑制其生長(zhǎng)，不能有效防除，加入安融樂(lè)混合噴施提高對(duì)4種雜草的防效，尤其闊葉雜草均得到有效防治。

表6 安融樂(lè)對(duì)除草劑藥后30 d雜草 鮮質(zhì)量防效的影響 %

2.2 安融樂(lè)對(duì)花生葉片生理指標(biāo)的影響

2.2.1 對(duì)抗氧化酶活性的影響 與空白對(duì)照比，除草劑處理多表現(xiàn)為不同程度升高花生葉片的抗氧化酶活性(圖1—4)，其中精喹禾靈+氟磺胺草醚(45+337.5)、(60+450)g/hm2處理POD、APX活性均顯著上升，低劑量下CAT活性顯著升高，加入安融樂(lè)其POD、APX活性保持顯著升高狀態(tài)，可使低劑量下CAT活性降至空白對(duì)照水平，高劑量下SOD、CAT活性顯著高于對(duì)照；高效氟吡甲禾靈+乙羧氟草醚處理及甲咪唑煙酸處理均為高劑量下APX活性顯著升高，高效氟吡甲禾靈+乙羧氟草醚低劑量處理[(48.6+30)g/hm2]加入安融樂(lè)后POD、CAT、APX活性顯著升高，而其高劑量處理[(64.8+45)g/hm2] 加入安融樂(lè)后APX活性降至空白對(duì)照水平，甲咪唑煙酸108 g/hm2處理加入安融樂(lè)后APX活性保持顯著升高水平。

不同小寫(xiě)字母表示處理間差異顯著(P<0.05)，下同圖1 安融樂(lè)對(duì)除草劑藥后7 d SOD活性的影響

圖2 安融樂(lè)對(duì)除草劑藥后7 d POD活性的影響

圖3 安融樂(lè)對(duì)除草劑藥后7 d CAT活性的影響

圖4 安融樂(lè)對(duì)除草劑藥后7 d APX活性的影響

2.2.2 對(duì)MDA和可溶性糖含量的影響 MDA是具有細(xì)胞毒性的物質(zhì)，主要破壞細(xì)胞膜系統(tǒng)，植物在遇逆境傷害時(shí)含量增加[18]。除草劑處理MDA含量變化均不顯著(圖5)。其中，甲咪唑煙酸72、108 g/hm2處理MDA含量有一定程度升高，分別升高17.89%、10.04%，加入安融樂(lè)后花生葉片MDA含量低于空白對(duì)照，表明甲咪唑煙酸對(duì)花生葉片有一定藥害，加入安融樂(lè)可以有效抑制甲咪唑煙酸脅迫造成的膜脂過(guò)氧化發(fā)生；安融樂(lè)對(duì)精喹禾靈+氟磺胺草醚處理MDA含量影響較?。患尤氚踩跇?lè)后高效氟吡甲禾靈+乙羧氟草醚(48.6+30)、(64.8+45)g/hm2處理MDA含量有一定程度升高，其中低劑量下較空白對(duì)照水平提高30.78%。

植物受到干旱等逆境影響會(huì)提高自身可溶性糖含量，以提高自身的滲透調(diào)節(jié)能力抵御外界脅迫[19]。除草劑處理對(duì)花生葉片可溶性糖含量有一定影響(圖6)，精喹禾靈+氟磺胺草醚(45+337.5)、(60+450)g/hm2處理升高花生葉片可溶性糖含量，分別較空白對(duì)照升高13.34%、32.07%，高劑量下達(dá)顯著水平。加入安融樂(lè)后低劑量處理可溶性糖含量進(jìn)一步升高，2個(gè)處理分別較空白對(duì)照升高62.21%、20.29%，均達(dá)顯著水平。高效氟吡甲禾靈+乙羧氟草醚處理、甲咪唑煙酸處理可溶性糖含量均接近空白對(duì)照水平。加入安融樂(lè)對(duì)高效氟吡甲禾靈+乙羧氟草醚處理花生葉片可溶性糖含量影響較小，對(duì)甲咪唑煙酸72、108 g/hm2處理可溶性糖含量有一定程度提高，分別較空白對(duì)照升高12.24%、19.31%，但均不顯著。

圖5 安融樂(lè)對(duì)除草劑藥后7 d MDA含量的影響

圖6 安融樂(lè)對(duì)除草劑藥后7 d可溶性糖含量的影響

3 結(jié)論與討論

甲咪唑煙酸對(duì)雜草活性較慢，早期防效差，但后期顯示出良好的禾闊雙除作用，加入安融樂(lè)對(duì)其防治花生田闊葉及禾本科雜草的活性均有明顯提高，且對(duì)于甲咪唑煙酸高劑量造成的輕微藥害有明顯緩解效果。精喹禾靈+氟磺胺草醚處理、高效氟吡甲禾靈+乙羧氟草醚處理早期對(duì)苘麻防效明顯，但后期苘麻大苗重新長(zhǎng)出嫩葉，防效較差，加入安融樂(lè)對(duì)精喹禾靈+氟磺胺草醚控制狗尾草的活性有明顯提高，對(duì)高效氟吡甲禾靈+乙羧氟草醚高劑量處理控制闊葉及禾本科雜草活性均有提高，同時(shí)加入安融樂(lè)對(duì)精喹禾靈+氟磺胺草醚處理藥害有一定緩解作用。

植物在逆境脅迫下一般表現(xiàn)為抗氧化酶活性上升和MDA含量增加，但當(dāng)脅迫超過(guò)一定范圍或持續(xù)一定時(shí)間后抗氧化酶活性便會(huì)下降，而MDA含量則持續(xù)上升[11，20-21]。精喹禾靈+氟磺胺草醚處理藥害狀態(tài)下，花生葉片內(nèi)部抗氧化酶活性及脅迫指標(biāo)多不同程度升高，其中POD活性、APX活性、低劑量下CAT活性、高劑量下可溶性糖含量均顯著升高，高劑量下MDA含量略有升高但不顯著。加入安融樂(lè)，僅可使低劑量下藥害降低1～2級(jí)，對(duì)高劑量下藥害無(wú)明顯緩解，POD、APX活性保持顯著升高水平，對(duì)于CAT活性的調(diào)節(jié)，低劑量下降至空白對(duì)照水平，高劑量下顯著升高，可溶性糖含量均顯著高于空白對(duì)照水平，而MDA含量與空白對(duì)照無(wú)顯著差異。因此，POD、CAT、APX活性及可溶性糖含量的顯著升高揭示了花生葉片持續(xù)受脅迫的狀態(tài)，抗氧化酶活性變化及MDA的調(diào)節(jié)表明安融樂(lè)在緩解精喹禾靈+氟磺胺草醚處理花生藥害和維護(hù)膜結(jié)構(gòu)方面起到了一定的保護(hù)作用。

高效氟吡甲禾靈+乙羧氟草醚處理后短期內(nèi)造成輕微藥害，藥后7 d藥害癥狀已消失，數(shù)據(jù)顯示高劑量下APX活性顯著升高，加入安融樂(lè)混合噴施則降至空白對(duì)照水平，使低劑量下POD、CAT、APX活性顯著升高，對(duì)SOD活性、MDA含量及可溶性糖含量影響較小，由此推測(cè)，在高效氟吡甲禾靈+乙羧氟草醚處理后，花生葉片內(nèi)部APX最先預(yù)警，POD、CAT、APX活性的變化反映安融樂(lè)在清除花生體內(nèi)過(guò)多氧自由基，調(diào)節(jié)花生免受高效氟吡甲禾靈+乙羧氟草醚藥害方面起到積極作用。

花生在高劑量甲咪唑煙酸處理后14 d有輕微藥害，加入安融樂(lè)藥害得到有效緩解。藥后7 d生理指標(biāo)測(cè)定結(jié)果顯示，僅高劑量下APX活性顯著升高，加入安融樂(lè)其活性保持顯著升高狀態(tài)，POD活性、可溶性糖含量有一定程度升高，CAT活性、MDA含量有一定程度降低，但變化均不顯著，與空白對(duì)照水平相當(dāng)，對(duì)SOD活性影響較小。推測(cè)花生受到甲咪唑煙酸脅迫后APX最先預(yù)警，而POD、CAT活性及MDA含量的變化表明安融樂(lè)在清除花生體內(nèi)過(guò)多自由基，調(diào)節(jié)花生免受甲咪唑煙酸藥害方面起積極作用。

根據(jù)本研究結(jié)果，推薦甲咪唑煙酸加入安融樂(lè)混合噴施用于花生田雜草防除，鑒于精喹禾靈+氟磺胺草醚在花生田雜草上的表現(xiàn)，不建議安融樂(lè)與其混合噴施使用，以狗尾草為主的花生田可考慮高效氟吡甲禾靈+乙羧氟草醚在(64.8+45)g/hm2劑量下加入安融樂(lè)混合使用。