腦梗死為神經(jīng)內(nèi)科的急癥及重癥,有著高發(fā)病率、高致殘率、高死亡率等特點(diǎn),而且在治療過程中因并發(fā)癥的出現(xiàn)導(dǎo)致住院時(shí)間延長(zhǎng),住院費(fèi)用增加。其中吞咽困難的并發(fā)癥發(fā)生率較高,據(jù)統(tǒng)計(jì)51%~73%的卒中患者有著不同程度的吞咽功能障礙[1],而吞咽功能障礙易導(dǎo)致誤吸,嗆咳,吸入性肺炎,嚴(yán)重時(shí)窒息死亡,同時(shí)患者進(jìn)食水少易導(dǎo)致內(nèi)環(huán)境紊亂,血液高凝,加重腦梗死的發(fā)展,嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量[2],近年來丁苯酞注射液在急性腦梗死治療方面取得良好療效,而低頻電刺激對(duì)于吞咽障礙患者治療效果較好[3-4]。本文觀察我科腦梗死吞咽障礙患者應(yīng)用丁苯酞及低頻電刺激輔助治療的療效,匯報(bào)如下:
選取2009年2月—2015年7月入院治療的急性腦梗死并伴吞咽困難的患者。標(biāo)本均為腦梗死急性期48小時(shí)內(nèi)的患者,均進(jìn)行常規(guī)NIHSS評(píng)分,均給予常規(guī)抗血小板聚集(阿司匹林腸溶片 0.1 g,1日1次口服),穩(wěn)定斑塊(阿托伐他汀鈣片 20 mg,1日1次口服),清除自由基腦保護(hù)(依達(dá)拉奉注射液30 mg,1日2次靜脈輸液)治療,均由同一位專業(yè)康復(fù)醫(yī)師行洼田飲水試驗(yàn),評(píng)定吞咽功能狀態(tài),選擇洼田能力3~5級(jí)患者。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合1996年全國(guó)第四屆腦血管病會(huì)議關(guān)于腦梗死的診斷標(biāo)準(zhǔn),通過頭顱MRI+DWI檢查診斷明確;(2)年齡40~80歲;(3)經(jīng)洼田能力檢測(cè)存在吞咽功能障礙;(4)患者無明顯意識(shí)障礙及嚴(yán)重的失語,精神障礙,無法配合檢查及治療。
排除標(biāo)準(zhǔn):(1)本次發(fā)病前已有吞咽障礙,飲食水嗆咳;(2)給予靜脈或動(dòng)脈溶栓的患者;(3)有心臟安置金屬支架及起搏器的患者。
入組符合條件患者共102例,其中男性68例,女性34例,平均年齡(61.40±11.65)歲。
1.2.1 治療方法 將符合條件的102例患者隨機(jī)分成三組,每組34例,A組為常規(guī)治療加用丁苯酞注射液(25 mg,1日2次靜脈輸液)及給予冰棉棒刺激口腔內(nèi)面,協(xié)助吞咽功能訓(xùn)練;B組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上給予低頻電刺激治療;C組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上給予丁苯酞注射液(25 mg,1日2次靜脈輸液)聯(lián)合低頻電刺激治療。
1.2.2 低頻電刺激方法 采用美國(guó)Chattanooga公司生產(chǎn)的Vitalstim低刺激吞咽障礙治療儀,雙向方波電流,波寬為700 ms,頻率30~80 Hz,強(qiáng)度0~25 mA,將二個(gè)刺激電極根據(jù)口腔期或咽喉期病變分別放置在舌骨上方及癱瘓側(cè)面頰部或甲狀軟骨切跡,根據(jù)患者對(duì)電流耐受情況調(diào)整刺激強(qiáng)度,同時(shí)配合吞咽動(dòng)作,每次持續(xù)30分鐘,每日2次,2周為1個(gè)療程。
1.3.1 吞咽障礙評(píng)定方法 采用洼田飲水試驗(yàn),方法如下:使患者保持坐位,準(zhǔn)備30 ml溫開水讓患者咽下,根據(jù)所需時(shí)間及嗆咳情況進(jìn)行分級(jí):1級(jí) 5~10 s內(nèi)能夠順利的進(jìn)行1次咽下;2級(jí) 5~10 s內(nèi)分2次以上,能夠不嗆的咽下;3級(jí) 5~10 s內(nèi)能1次咽下,但有嗆咳;4級(jí) 5~10 s內(nèi)分2次以上咽下,也有嗆咳;5級(jí) 5~10 s內(nèi)全量咽下困難,頻繁嗆咳[5]。
1.3.2 治療2周后療效判定標(biāo)準(zhǔn) 治愈:吞咽障礙消失,飲水試驗(yàn)評(píng)定1級(jí);有效:吞咽障礙明顯改善,飲水試驗(yàn)評(píng)定2級(jí);無效:吞咽障礙改善不顯著,飲水試驗(yàn)評(píng)定3級(jí)以上。同時(shí)給予治療后NIHSS評(píng)分及改良RANKIN量表(mRS)評(píng)分。
使用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件分析,計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
三組患者洼田飲水試驗(yàn)C組總有效率明顯高于A組與B組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,A組與B組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,在患者預(yù)后評(píng)分上,C組高于A組與B組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(見表1,表2)。
表1 三組患者治療前后洼田飲水試驗(yàn)結(jié)果比較
表2 三組患者治療前后NIHSS/治療后 mRS評(píng)分比較
腦梗死患者經(jīng)常累及吞咽功能,患者進(jìn)食水時(shí)嗆咳,導(dǎo)致誤吸,窒息,吸入性肺炎,嚴(yán)重時(shí)可引起呼吸衰竭甚至死亡,為神經(jīng)科常見的并發(fā)癥[6]。患者常需要鼻飼流食,家屬護(hù)理難度大,醫(yī)生治療難度大,加重了家庭的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),所以需要盡快治療腦梗死,緩解吞咽障礙癥狀。吞咽障礙根據(jù)不同的發(fā)生階段,分為口期、咽期及食管期吞咽障礙,其中以口期及咽期吞咽障礙常見,也是臨床工作的重點(diǎn),吞咽障礙的治療有多種方法:藥物,吞咽訓(xùn)練,針灸,心理干預(yù)甚至外科治療[7],而應(yīng)用丁苯酞聯(lián)合低頻電刺激輔助治療腦梗死后吞咽障礙國(guó)內(nèi)報(bào)到較少。
本次研究隨機(jī)分成三組患者,其中應(yīng)用低頻電刺激能明顯改善患者吞咽功能,而應(yīng)用丁苯酞能通過多種途徑保護(hù)梗死后的腦組織,加快腦梗死的恢復(fù),減少了并發(fā)癥。當(dāng)二者同時(shí)應(yīng)用于腦梗死有吞咽困難的患者時(shí),患者的吞咽障礙有效率明顯升高,P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,同時(shí)治療后NIHSS評(píng)分下降明顯,預(yù)后mRS評(píng)分多在0~2分,預(yù)后良好,但單獨(dú)應(yīng)用丁苯酞或低頻電刺激對(duì)吞咽障礙治療總有效率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,預(yù)后評(píng)分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05。說明丁苯酞聯(lián)合低頻電刺激能輔助治療腦梗死后吞咽功能障礙效果更好。
丁苯酞為人工合成的消旋正丁基本酞,為國(guó)家級(jí)一類新藥,有口服及注射劑兩種劑型,他具有抗血小板聚集,增加梗死區(qū)腦血流量,血管內(nèi)皮細(xì)胞靶點(diǎn)的作用增加缺血區(qū)的毛細(xì)血管數(shù)量[8],改善微循環(huán),增加腦代謝,抑制細(xì)胞凋亡等作用,通過多種途徑減少梗死面積,減輕神經(jīng)損傷癥狀[9]。而腦梗死后吞咽功能障礙與腦梗死的預(yù)后與死亡密切相關(guān),為其發(fā)病3個(gè)月預(yù)后不良的獨(dú)立危險(xiǎn)因素[10],同時(shí)因?yàn)槠渲委煼椒ǖ奶厥庑约爸委煹睦щy性導(dǎo)致家屬對(duì)其關(guān)注多,訴求大,在治療上我們常采取藥物治療聯(lián)合基本功能訓(xùn)練、低頻電刺激綜合康復(fù)治療,取得良好的療效[11]。同時(shí)吞咽嗆咳的患者常伴有肺炎,而丁苯酞注射液有抑制炎性因子的作用,改善肺功能,減少肺部感染的發(fā)生[12]。所以當(dāng)二者合用時(shí),吞咽障礙的恢復(fù)較快,副作用少,安全性好,臨床預(yù)后較好。