李少威

“物的世界的增值同人的世界的貶值成正比?！?/p>

看完《我不是藥神》（以下簡(jiǎn)稱《藥神》），腦海里自然浮起這句話，來(lái)自馬克思的《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》。

很久沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)如此有力量的中國(guó)電影了。故事所揭示的國(guó)際資本對(duì)人的最基本權(quán)利—生存權(quán)的壓制，以及由此衍生的種種“異化”事實(shí)，所達(dá)到的深度和廣度都令人贊嘆。

《藥神》把中國(guó)的現(xiàn)實(shí)主義題材電影推上了一個(gè)高峰，但它又不僅僅是現(xiàn)實(shí)主義的。

因?yàn)樗⒉煌耆陀^、冷靜、理性。它在電影院里賺走的每一滴淚珠，都反射著鮮明的道德立場(chǎng)；它給予觀眾的每一記心靈重?fù)簦甲尰貧w批判現(xiàn)實(shí)主義文藝傳統(tǒng)的野心昭然若揭。

“人鬼兩難”

在《藥神》里，大部分角色都同時(shí)是自己的對(duì)立面。

主人公程勇，從牟利開(kāi)始，以良心收尾，在市儈和仁義之間轉(zhuǎn)化，在助人者和違法者之間搖擺。

諾瓦公司，原本是功德無(wú)量的救命藥的研發(fā)者與生產(chǎn)者，卻在壟斷利潤(rùn)的驅(qū)使下成為合理合法的生命分配者—按金錢分配。

張長(zhǎng)林，是一個(gè)唯利是圖、謀財(cái)害命的假藥販子，但在最后一刻，面對(duì)警方審訊時(shí)，他又以“囂張”的表現(xiàn)直面了自己的良知。

印度仿制藥企業(yè)主，在國(guó)際社會(huì)一直是聲名狼藉的“專利流氓”，以受本國(guó)法律支持的侵犯（不承認(rèn)）國(guó)際制藥巨頭的專利權(quán)、仿制其產(chǎn)品的行為來(lái)獲利，但他們?cè)陔娪袄镉植粺o(wú)真情地充當(dāng)了源頭上的“救世主”。

警察曹斌，徘徊于法與情的峽谷，在職責(zé)與良知之間，最終選擇了后者。

公安局長(zhǎng)，作為一個(gè)絕對(duì)忠實(shí)于法律的執(zhí)法者，同樣展現(xiàn)了努力壓抑個(gè)人情感、克制價(jià)值判斷的一面。

唯有患者，這些如果失去仿制藥就會(huì)連生命在內(nèi)一無(wú)所有的人，才是立場(chǎng)一致、絕無(wú)搖擺的大資本反抗者。唯有他們，才具備真正的“徹底性”。

因此，電影里完全通體透明的“人性擔(dān)當(dāng)”，是患者黃毛—一個(gè)來(lái)自貴州凱里的沉默寡言的殺馬特少年。每一個(gè)讓人“飆淚”的鏡頭，都是對(duì)準(zhǔn)患者的：呂受益的妻子搶過(guò)杯子喝下了一大杯白酒、黃毛為了掩護(hù)程勇而驅(qū)車成仁、夾道的白血病患者對(duì)著囚車摘下口罩……

可以說(shuō)，除了患者，其余的每一個(gè)角色都是一個(gè)分裂的矛盾體。每個(gè)人都從本性的A面，走向了相反的B面。

無(wú)論多么深刻的電影，其意義都要在電影之外去探尋。電影驅(qū)使著觀眾思考：是什么讓人異化，造成了這種“人鬼兩難”的局面？

此時(shí)，一個(gè)陳舊的哲學(xué)名詞跳到了眼前—異化?！爸黧w發(fā)展到了一定階段，分裂出自己的對(duì)立面，變?yōu)榱送庠诘漠惣旱牧α俊！?/p>

無(wú)論多么深刻的電影，其意義都要在電影之外去探尋。電影驅(qū)使著觀眾思考：是什么讓人異化，造成了這種“人鬼兩難”的局面？

電影從一開(kāi)頭就試圖回答這個(gè)問(wèn)題。大群絕望的患者高舉著“天價(jià)藥”、“無(wú)良企業(yè)”的手寫(xiě)標(biāo)語(yǔ)包圍了“諾瓦”公司，要求“格列寧”降價(jià)，當(dāng)盛氣凌人的高管作了一番“不說(shuō)人話”的表演之后，患者們?nèi)映隽艘欢鸭S便。他們說(shuō)：“命都沒(méi)了，我們還怕你報(bào)警？”

馬克思說(shuō)：“貨幣的魔力起到了顛倒黑白的作用?！边@就是我們能夠明確感知的、《藥神》所具有的批判現(xiàn)實(shí)主義精神。

19世紀(jì)，現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)主張客觀、冷靜地反映現(xiàn)實(shí)世界，就像給現(xiàn)實(shí)拍照片。作為它的組成部分以及繼承者，批判現(xiàn)實(shí)主義說(shuō)，這還不夠，我們要鮮明地表達(dá)自己的立場(chǎng)。

人道主義，是他們的一個(gè)重要立場(chǎng)。

有苦衷的惡

《藥神》不是在給現(xiàn)實(shí)照相，至少不是拍一張全景照。它所呈現(xiàn)的外表文明而內(nèi)在猙獰的制藥巨頭形象，只是它們的一個(gè)片面。

生產(chǎn)“格列寧”的“諾瓦”，喻指現(xiàn)實(shí)中生產(chǎn)格列衛(wèi)的瑞士諾華公司，如果僅僅把它所代表的一眾制藥巨頭完全視作惡的源頭，顯然是有失公允的。

格列衛(wèi)的確是一種神藥。

它的出現(xiàn)，是人類第一次也是迄今唯一一次能用口服藥的方式，幾乎百分之百有效地對(duì)抗某種癌癥。它沒(méi)有耐藥性，不論狡詐的“慢粒白血病”癌細(xì)胞如何變異，也逃不過(guò)格列衛(wèi)的追殺。如果穩(wěn)定使用格列衛(wèi)，“慢粒白血病”患者的五年生存率從30%左右提高到90%，這已經(jīng)與正常人群水平相當(dāng)。格列衛(wèi)救活了無(wú)數(shù)的人，這也是事實(shí)的一部分，如果專門就格列衛(wèi)的誕生和應(yīng)用去拍一部電影，人性光輝一樣激動(dòng)人心，其中的科學(xué)工作者一樣值得我們深深致敬。

但我們不能苛求《藥神》，畢竟電影永遠(yuǎn)是訴諸情感和形象的藝術(shù)形式，而且一個(gè)局部的真實(shí)，也是真實(shí)。

如果要在電影之外作真正有意義的反思，那就不能忽視另一部分事實(shí)，因?yàn)槟鞘沁壿嬊疤嶂?，唯有前提正確，結(jié)論才能正確。創(chuàng)新藥造福人類但同時(shí)又和社會(huì)發(fā)生無(wú)解的沖突，其要害正在于“創(chuàng)新”二字—必須有高回報(bào)來(lái)鼓勵(lì)高投入，否則它就不會(huì)出現(xiàn)。

20年的專利保護(hù)期，就是制藥巨頭收回投資并獲得利潤(rùn)的關(guān)鍵窗口期。在這個(gè)窗口期內(nèi)，它們處于絕對(duì)壟斷地位，就會(huì)向市場(chǎng)要求一個(gè)壟斷價(jià)格。電影里的“格列寧”，一瓶用一個(gè)月，需要4萬(wàn)元，現(xiàn)實(shí)中的格列衛(wèi)，大概需要2.3萬(wàn)元。

價(jià)格是一種分配機(jī)制。這就意味著，在專利保護(hù)期限內(nèi)，大部分患者會(huì)處于“有救治之方仍必須等死”的處境。因?yàn)檫@一極端的倫理困境，藥物就從一個(gè)科學(xué)問(wèn)題突變成一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。

生命和財(cái)富直接掛上了鉤，藥企在這段時(shí)間里事實(shí)上扮演了一個(gè)“客觀的死神”的角色，它無(wú)意決定人的生死，但分配機(jī)制“決定了生死由它決定”。

資本是運(yùn)動(dòng)中的價(jià)值，停止循環(huán)，它就自我終結(jié)了。所以片中唯一讓人深惡痛絕的角色—假藥販子張長(zhǎng)林，說(shuō)了一句直指內(nèi)核的臺(tái)詞：“世界上只有一種病，窮病?！?/p>

這里面涉及的倫理深度，相當(dāng)于把空氣和水變成富人獨(dú)享的奢侈品。

我們都知道，“反烏托邦”是一個(gè)現(xiàn)代的西方傳統(tǒng)，在電影這樣的文藝領(lǐng)域也不例外?！稌r(shí)間規(guī)劃局》是一部以科技和未來(lái)為背景的反烏托邦電影，在那個(gè)故事背景下，每個(gè)人剩余的生命表現(xiàn)為一塊倒計(jì)時(shí)的腕表，人們必須努力掙錢，去給它充值，如果“斷供”，數(shù)字顯示為“0：00”的時(shí)候，人就倒下了。

“生命=貨幣”，何其冷酷，當(dāng)我們打量格列衛(wèi)的合法壟斷時(shí)，就會(huì)對(duì)應(yīng)上這部電影，發(fā)現(xiàn)它不是無(wú)端玄想，而是活生生的現(xiàn)實(shí)。無(wú)奈的惡，也是惡；合理合法的惡，還是惡；初衷為善的惡，仍是惡。這種基于理性能夠理解但出于人性又難以同情的惡，向真實(shí)世界延伸，在鏈條上一級(jí)一級(jí)傳導(dǎo)，涉及的每一個(gè)人都會(huì)瘋狂。

《藥神》不能現(xiàn)實(shí)主義，它必須選擇有確定立場(chǎng)的單一視角，否則就會(huì)變成一個(gè)“誰(shuí)都沒(méi)有錯(cuò)”的故事，那屬于紀(jì)錄片的功能。

試圖通過(guò)擺事實(shí)講道理去讓生死立判的患者“保持理智”，這不人道。

所以《藥神》不能現(xiàn)實(shí)主義，它必須選擇有確定立場(chǎng)的單一視角，否則就會(huì)變成一個(gè)“誰(shuí)都沒(méi)有錯(cuò)”的故事，那屬于紀(jì)錄片的功能。

批判什么？

文藝作品的良心在于站在正義一方，但有時(shí)，正義在云霧中若隱若現(xiàn)，你無(wú)法確切地知道它究竟和誰(shuí)站在一起。

所以，這個(gè)時(shí)候，直覺(jué)就會(huì)讓我們站在弱勢(shì)者一方。

不過(guò)同時(shí)也要明確一個(gè)原則：弱勢(shì)的一方不必代表美德。英國(guó)學(xué)者特里·伊格爾頓就指出，馬克思主義把目光聚集到工人階級(jí)身上，并不是因?yàn)樗吹絼趧?dòng)者身上具有某種燦爛的美德—“盜賊和銀行家也在辛苦打拼。”

所以此時(shí)的批判，要么片面，要么深入本質(zhì)。電影選擇了片面，而我們的延伸思考則要深入本質(zhì)。

數(shù)量巨大的“慢粒白血病”患者，身份各自不同，患病前所處的階層地位千差萬(wàn)別，人生信條和價(jià)值準(zhǔn)則不但不會(huì)一致，還有可能互相沖突。但我們?nèi)匀豢梢詮闹谐橄蟪鏊麄兊墓餐瑢傩裕核麄兪潜豢刂频?，生命危殆這一事實(shí)本身成為了他人大肆謀利的工具，因而他們成了同一個(gè)“階級(jí)”。

伊格爾頓說(shuō)：“階級(jí)并不僅僅是一個(gè)抽象的法律所有權(quán)問(wèn)題，而且是一個(gè)利用自己控制他人的權(quán)力為自己謀利的能力問(wèn)題?！?/p>

這個(gè)時(shí)代并不像19世紀(jì)那樣，工廠主都穿著燕尾服戴著禮帽，而他的工人則衣不蔽體食不果腹?，F(xiàn)在，“首席執(zhí)行官也換上了牛仔褲和運(yùn)動(dòng)鞋”，外觀上已和一般大眾無(wú)異，但財(cái)富集中程度則有增無(wú)減，社會(huì)的金字塔變得越來(lái)越陡峭。

且不說(shuō)處于塔底的底層，一旦發(fā)生災(zāi)難性變故，即便是中產(chǎn)也無(wú)以自保，這是被現(xiàn)實(shí)里一系列社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)屢屢證實(shí)的。正如約翰·格雷在《偽黎明：全球資本主義的幻象》一書(shū)中所描述的那樣：“中產(chǎn)階級(jí)發(fā)現(xiàn)，他們正重新陷入曾經(jīng)讓19世紀(jì)的無(wú)產(chǎn)者苦不堪言的經(jīng)濟(jì)不安全狀況?！?/p>

小部分人在控制大部分人，小部分的自我實(shí)現(xiàn)建立在大部分人的痛楚基礎(chǔ)上，而且這種對(duì)立，正被表象所遮蔽，被文化所消解，被規(guī)則所支持，這便是當(dāng)前世界的本質(zhì)。主導(dǎo)今天的國(guó)際關(guān)系的通行理論流派，也名叫“現(xiàn)實(shí)主義”，但很遺憾，這只是為了顯得高度文明的人類不至于那么不堪而使用的堂皇辭令，它的真身還是“叢林規(guī)則”。

以一國(guó)之力是無(wú)法扭轉(zhuǎn)這樣的普遍現(xiàn)實(shí)的，又何況一個(gè)文藝作品呢？

希波克拉底誓言是杏林的至上原則，人人熟讀，在中國(guó)唐朝藥王孫思邈也說(shuō)過(guò)：“若有疾厄求救者，不得問(wèn)其貴賤貧富，長(zhǎng)幼妍媸，怨親善友，華夷愚智，普同一等，皆如至親之想?！泵總€(gè)人都得到問(wèn)診服務(wù)誠(chéng)然不難，但奈何的是，關(guān)鍵問(wèn)題是藥。

就各種“神藥”的共享性而言，批判的武器對(duì)世界現(xiàn)實(shí)不可能有太大的撼動(dòng)作用，因?yàn)樗旧砭褪且粋€(gè)悖論。那么，《藥神》的批判性，只能指向尚可改善的制度了。

電影末尾，警察曹斌去接出獄的前姐夫程勇，說(shuō)了一句：不用去賣仿制藥了，抗癌藥已經(jīng)納入了醫(yī)保。

這是正在發(fā)生的事實(shí)，但不代表過(guò)往的悲情都是因?yàn)橹贫鹊娜绦摹Ｗ鳛殚L(zhǎng)長(zhǎng)的問(wèn)題鏈條中有限的一環(huán)，一國(guó)能做的并不多，醫(yī)保也有其承受能力的天花板，這才是真正的現(xiàn)實(shí)主義。部分抗癌藥納入醫(yī)保的一個(gè)大背景是，創(chuàng)新藥陸續(xù)過(guò)了專利期，國(guó)產(chǎn)仿制藥已經(jīng)把價(jià)格降到可接受的程度，比如格列衛(wèi)就在2013年專利到期，一盒仿制藥只需200元，相當(dāng)于原來(lái)一片的價(jià)格。

批判的更深意義，在于提醒國(guó)人自主的科技研發(fā)是多么重要。有一位官員說(shuō)過(guò)：“我們可以在世界各地看到很多‘Made in China的商品，但找不到中國(guó)制造的藥品?！?/p>

某一天，當(dāng)中國(guó)能夠不斷研發(fā)出類似格列衛(wèi)的“神藥”時(shí)，我們才有條件去思考如何打破“天價(jià)”邏輯。

國(guó)家在思考，也在行動(dòng)。《藥神》重拾批判的武器，證明了它的社會(huì)價(jià)值，同時(shí)也證明了電影并不注定只是幾十平方米的放映廳內(nèi)的玩物，有些人該醒醒了。