饒素歡,馮仙菊,張 濤
(1.浙江省臺州醫(yī)院麻醉科;2.內(nèi)鏡中心,浙江 臨海 317000)
疼痛對于人類而言是一種不愉快的情感體驗(yàn)和主觀感覺[1-2]。大量研究發(fā)現(xiàn),在懷孕7周時(shí)胎兒就已經(jīng)有外周痛覺感受器官,而在懷孕24周時(shí)已形成了痛覺神經(jīng)傳導(dǎo)通路,并且能夠發(fā)揮作用[3]。有研究顯示,嬰幼兒感受的疼痛可能比成人更為劇烈,同時(shí)疼痛帶給嬰幼兒的影響程度比成年人更為持久,故而,對患兒在手術(shù)后的疼痛治療不充分易導(dǎo)致其日后對疼痛的耐受力降低及長期的行為學(xué)改變[4-5]。由于兒童的藥理性和生理的特殊性及臨床依從性差的原因,使其在手術(shù)后鎮(zhèn)痛泵的臨床使用受到了一定的限制[6-7]。因此,科學(xué)、安全、有效的手術(shù)后鎮(zhèn)痛方法對于手術(shù)患兒具有至關(guān)重要的意義。有研究顯示,骶管阻滯為兒童手術(shù)中最普遍的區(qū)域阻滯操作,由于其具有鎮(zhèn)痛效果確切、操作簡便、副作用較少等優(yōu)點(diǎn),在臨床上得到了廣泛的應(yīng)用[8]。也有研究顯示,單次骶管阻滯其鎮(zhèn)痛的時(shí)間比較短,同時(shí)在局麻藥內(nèi)添加阿片類藥物能夠延長骶管的鎮(zhèn)痛持續(xù)時(shí)長[9]。本研究旨在探討經(jīng)骶管連續(xù)硬膜外阻滯用于小兒會(huì)陰及腹部手術(shù)后的臨床鎮(zhèn)痛效果。
選取2016年7月至2017年12月在浙江省臺州醫(yī)院住院的兒童患者。納入標(biāo)準(zhǔn)為:①年齡為1~5歲;②住院行會(huì)陰部手術(shù)或腹部手術(shù);③無其他合并癥,如中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病、哮喘及心血管系統(tǒng)疾病等;④患兒監(jiān)護(hù)人同意加入本研究,并且簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)為:①年齡不在1~5歲范圍的患兒;②合并其他疾病的患兒;③患兒監(jiān)護(hù)人不同意本研究。根據(jù)上述納入及排除標(biāo)準(zhǔn),共有60名患兒納入到本研究中,年齡在1~5歲之間,體重在8~22kg之間,美國麻醉醫(yī)師協(xié)會(huì)(ASA)分級為Ⅰ~Ⅱ級,手術(shù)時(shí)間一般為1~4h。將入選患兒分為靜吸組和實(shí)驗(yàn)組,每組30人,按照實(shí)驗(yàn)方法中的操作完成整個(gè)研究過程。
1.2.1麻醉方法及分組
所有的入組患兒在手術(shù)之前均禁食6~8h,禁飲2~4h。在手術(shù)前30min肌注阿托品0.02mg/kg及苯巴比妥鈉2mg/kg,所有患兒需在家屬的陪同下建立靜脈輸液通路。
將所有患兒分為兩組,靜吸組和試驗(yàn)組均為30例。實(shí)驗(yàn)組患兒先進(jìn)行全麻誘導(dǎo),具體方法為:常規(guī)4L/min純氧面罩吸氧,丙泊酚與瑞芬太尼混合(1mg:1μg),給予靜注2.5mg/kg,隨后苯磺順阿曲庫銨0.2mg/kg、阿托品0.02mg/kg、芬太尼2~3μg/kg靜注,誘導(dǎo)滿意后插入氣管導(dǎo)管,連接呼吸機(jī)輔助呼吸(模式為容量控制),氧濃度為60%,流量為2L/min,潮氣量(VT)10mL/kg,呼吸頻率每分鐘20~30次(根據(jù)年齡設(shè)置)。全麻成功后經(jīng)骶管的裂孔將硬膜外的滴管置入,患兒保持平臥體位,經(jīng)硬膜外滴管注射1%利多卡因2mL,如果無蛛網(wǎng)膜下腔組織的臨床現(xiàn)象,同時(shí)患兒生命體征平穩(wěn),則再給予0.25%羅哌卡因注射液,在注射之前需要回抽查看是否有血及腦脊液。靜吸組患兒常規(guī)給予靜脈快速麻醉誘導(dǎo),瑞芬太尼和丙泊酚聯(lián)合使用,以丙泊酚2.5mg/kg靜脈給藥,待患者的意識消失之后給予苯磺順阿曲庫銨0.2mg/kg、芬太尼2~3μg、阿托品0.01~0.02mg/kg靜脈給藥,采用常規(guī)純氧面罩給予氧氣。
兩組患兒在手術(shù)過程中的麻醉維持均采取靜吸復(fù)合全麻的方式,并根據(jù)心率、血壓變化及時(shí)調(diào)整。靜吸組患兒在術(shù)中根據(jù)需要間斷追加芬太尼1~2μg/kg,實(shí)驗(yàn)組患兒每隔2h從硬膜外滴管中注入局麻藥物全量的1/3~1/4。在整個(gè)研究的過程中,根據(jù)患者的臨床實(shí)際情況進(jìn)行隨時(shí)調(diào)整用藥劑量及操作,以確保患者安全。
1.2.2評估標(biāo)準(zhǔn)
對所有患兒分別在手術(shù)之后的1、4、8、12、24、36、48、72h進(jìn)行疼痛評分(FLACC)及鎮(zhèn)靜評分(Ramsay),并對評分進(jìn)行比較。
兩組患兒在年齡、身高及體重方面比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05),見表1。
組別 例數(shù)(n)年齡(y)身高(cm)體重(kg)靜吸組302.592±1.02192.153±10.10513.860±2.544實(shí)驗(yàn)組302.434±1.10291.061±10.56212.792±2.473t1.7521.9910.870P0.5610.6840.103
靜吸組和實(shí)驗(yàn)組進(jìn)行比較,實(shí)驗(yàn)組患兒的FLACC評分在手術(shù)后1、4、8、12、24、36、48、72h均明顯低于靜吸組,且差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義(均P<0.05);實(shí)驗(yàn)組FLACC評分在手術(shù)后24、26、48、72h與1h比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t值分別為28.641、37.620、25.141、36.652,均P<0.05),見表2。
表2 兩組患兒在各時(shí)間點(diǎn)FLACC評分的比較結(jié)果(分,
注:*與T1比較,P<0.05。
靜吸組和實(shí)驗(yàn)組進(jìn)行比較,兩組患兒的Ramsay評分在手術(shù)后1、4h內(nèi)差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05),而從8~72h,實(shí)驗(yàn)組患兒的Ramsay評分全部低于靜吸組,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05);實(shí)驗(yàn)組Ramsay評分在手術(shù)后12、24、26、48、72h與1h比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t值分別為32.161、20.985、44.230、34.255、28.338,均P<0.05),靜吸組Ramsay評分在手術(shù)后72h與1h比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=32.214,P<0.05),見表3。
表3 兩組患兒在各時(shí)間點(diǎn)Ramsay評分的比較結(jié)果(分,
注:*與T1比較,P<0.05。
嬰幼兒的骶裂孔比較大,骶骨的背面比較平,其骶角較突出,所以比較容易定位及穿刺[10]。嬰幼兒的骶管腔內(nèi)有脂肪及輸送的網(wǎng)狀結(jié)締組織充盈,故而局麻藥物容易擴(kuò)散[11];同時(shí),嬰幼兒的骶管容積只有1~5mL,蛛網(wǎng)膜囊的位置比較低,從骶管腔內(nèi)給予不同劑量的局部麻醉藥物能夠讓結(jié)締組織平面達(dá)到骶、腰部的上段及胸部的中段位置[12]。
有研究顯示,骶管阻滯應(yīng)用在嬰幼兒的手術(shù)過程中,其鎮(zhèn)痛的臨床效果比較確切,并且能夠滿足會(huì)陰部、下腹部及下肢大部分手術(shù)對于鎮(zhèn)痛的基本要求,尤其是針對新生兒的上述手術(shù),同時(shí)對患兒循環(huán)系統(tǒng)及呼吸系統(tǒng)的影響較小[13]。另有研究發(fā)現(xiàn),羅哌卡因作為一種新型長效酰胺類局部麻醉藥,在臨床應(yīng)用中越來越受到重視,與布比卡因相比,其麻醉時(shí)間長,對神經(jīng)的阻滯選擇性高,中樞神經(jīng)和心臟毒性相對較低,對患兒的麻醉安全性更大[14]。在本研究中,實(shí)驗(yàn)組患者術(shù)后的FLACC疼痛評分均明顯低于靜吸組,說明經(jīng)骶管連續(xù)硬膜外阻滯方法比常規(guī)方法顯著減低了患兒的手術(shù)疼痛評分;而在Ramsay鎮(zhèn)靜評分方面,實(shí)驗(yàn)組和靜吸組在術(shù)后的8h內(nèi),其鎮(zhèn)靜評分均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,在12h及之后的鎮(zhèn)靜評分中,實(shí)驗(yàn)組均顯著低于靜吸組,說明經(jīng)骶管連續(xù)硬膜外阻滯方法在術(shù)后8h內(nèi)與常規(guī)方法的鎮(zhèn)靜效果無顯著差異,但在12h及之后的鎮(zhèn)靜效果中較好。
綜上所述,經(jīng)骶管連續(xù)硬膜外阻滯方法能夠給患兒的腹部及會(huì)陰部手術(shù)提供持續(xù)和有效的臨床鎮(zhèn)痛效果,是一種安全有效的嬰幼兒手術(shù)后的鎮(zhèn)痛方式,值得在臨床范圍之內(nèi)廣泛的推廣使用。