黎 毅 ，李麗輝

(1.重慶工商大學(xué) 長(zhǎng)江上游經(jīng)濟(jì)研究中心, 重慶 400067;2.西安財(cái)經(jīng)學(xué)院， 陜西 西安 710100)

近年來(lái)我國(guó)居民收入水平整體不斷提高，但由于收入差異所引起的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)等問(wèn)題，已經(jīng)成為國(guó)家政策制定者和理論研究界關(guān)注的熱點(diǎn)之一。已有學(xué)者針對(duì)改革開(kāi)放后的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)分析得出，二元結(jié)構(gòu)下的農(nóng)村居民收入差異顯著高于城鎮(zhèn)居民[1]。農(nóng)村居民收入差異較大的主要原因是政府主導(dǎo)型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)勞動(dòng)力人口大量不合理地外流所引起，使得教育水平低的農(nóng)村居民只能從事勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，而不能有效增加人力資本儲(chǔ)備[2]。區(qū)域差別方面，研究發(fā)現(xiàn)省際區(qū)域經(jīng)濟(jì)快速上升是由城鎮(zhèn)化水平引起的居民收入水平差異拉大引起，伴隨著城鎮(zhèn)化推進(jìn)，初始收入水平越低的省份，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就越快[3]，并且居民收入差異呈現(xiàn)出的區(qū)域性和聚焦性特征更多受到國(guó)家宏觀政策調(diào)控的影響[4]。收入結(jié)構(gòu)方面，居民的家庭經(jīng)營(yíng)性和工資性收入是引起收入差異的主要原因[5]。

通過(guò)以上總結(jié)可以看出，針對(duì)居民收入差異研究，絕大多數(shù)從總體分析城鄉(xiāng)、區(qū)域和收入結(jié)構(gòu)三個(gè)方面，涉及西部省域的文獻(xiàn)較少；并且由于資源稟賦的不同，西部省域各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也呈現(xiàn)出不協(xié)調(diào)現(xiàn)狀。有鑒于此，文中選取西部12個(gè)省域?yàn)檠芯繉?duì)象，分別從1998—2015年總體、城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民三方面對(duì)收入數(shù)據(jù)差異進(jìn)行測(cè)算，在此基礎(chǔ)上從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩個(gè)角度進(jìn)行分解，找出引起差異的原因，以期為實(shí)現(xiàn)縮小西部省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異。

一、研究對(duì)象與研究方法

(一)研究對(duì)象

結(jié)合學(xué)者已有研究成果，文中選取的研究對(duì)象包括四川、貴州、云南、陜西、青海、甘肅和西藏等7個(gè)省份，新疆、內(nèi)蒙古、廣西、寧夏等4個(gè)自治區(qū)以及重慶1個(gè)直轄市。文中數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒》，同時(shí)以1998年為基期進(jìn)行價(jià)格指數(shù)調(diào)整，部分缺失數(shù)據(jù)則通過(guò)各省市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)等數(shù)據(jù)庫(kù)整理。

(二)研究方法

1.居民收入差異分析模型

學(xué)者通常采用基尼系數(shù)表示收入差異，本文借鑒已有方法對(duì)西部省域居民收入差異進(jìn)行測(cè)算[1]，具體做法如下：

首先，對(duì)西部地區(qū)省域農(nóng)村居民人均純收入按照從小到大原則進(jìn)行排序，其中n表示收入由小到大的排序情況，N=12表示地區(qū)總數(shù)。

(1)

同理，可分別求出總體居民收入基尼系數(shù)G總和城鎮(zhèn)居民收入基尼系數(shù)G城。

2.居民收入差異靜態(tài)分解模型

地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異一般會(huì)同時(shí)受到地區(qū)內(nèi)部城鄉(xiāng)居民和地區(qū)之間外部居民收入差異的雙重影響，同時(shí)由于內(nèi)外部之間的相互影響使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)一定外溢性。因此在對(duì)西部省域居民收入差異靜態(tài)分解時(shí)借鑒學(xué)者已有觀點(diǎn)：反映居民收入差異的基尼系數(shù)G總是由各地區(qū)基尼系數(shù)的加權(quán)和(權(quán)數(shù)是居民收入與人口數(shù)量份額的函數(shù))與代表地區(qū)間差距的基尼系數(shù)之和，其他外溢性影響因素即剩余項(xiàng)，令農(nóng)村人口份額比重α，城鎮(zhèn)人口份額比重β(β=1-α)，剩余項(xiàng)ε進(jìn)行分別表示[6]。居民收入差異G總靜態(tài)分解可以用公式(2)表示：

G總=G內(nèi)+G間+ε

(2)

對(duì)居民收入差異G總進(jìn)一步靜態(tài)分解可以用公式(3)表示：

(3)

3.居民收入差異動(dòng)態(tài)分解模型

由公式(3)可知，居民收入差異靜態(tài)分解只能從橫截面上反映地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距，并沒(méi)有考慮隨著時(shí)間推進(jìn)引起的收入差異變化。由于城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民的主要收入組成結(jié)構(gòu)不同，當(dāng)收入結(jié)構(gòu)發(fā)生變動(dòng)時(shí)，一方面會(huì)對(duì)農(nóng)村、城鎮(zhèn)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)組成產(chǎn)生影響，從而產(chǎn)生地區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)差異變化；另一方面農(nóng)村、城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)還會(huì)互相影響，這種變化會(huì)造成地區(qū)間農(nóng)村城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)差異變化。

假設(shè)相鄰兩個(gè)時(shí)期的地區(qū)居民收入差異分別表示為G總t和G總(t-1)，動(dòng)態(tài)分解用公式(4)表示：

ΔG總t=G總t-G總(t-1)=G內(nèi)t+G間t+

εt-G內(nèi)(t-1)+G間(t-1)+εt-1

=G內(nèi)t-G內(nèi)(t-1)+G間t-G間(t-1)+

εt-εt-1

(4)

分別對(duì)西部省域內(nèi)、省域間和剩余項(xiàng)三個(gè)部分動(dòng)態(tài)分解，兩個(gè)時(shí)期的居民收入差異的變化可進(jìn)一步分解為五個(gè)部分。

省域內(nèi)居民收入差異動(dòng)態(tài)分解用公式(5)表示：

ΔG內(nèi)t-G內(nèi)(t-1)=

(5)

省域間居民收入差異動(dòng)態(tài)分解用公式(6)表示：

G間t-G間(t-1)=

(6)

二、西部省域居民收入差異演變趨勢(shì)

(一)三種基尼系數(shù)對(duì)比分析

已有研究認(rèn)為地區(qū)收入差異小于全國(guó)整體差異，同時(shí)二元結(jié)構(gòu)下的消費(fèi)價(jià)格指數(shù)不同也會(huì)對(duì)測(cè)算收入差異產(chǎn)生不同程度影響，但對(duì)總體收入差異的影響要遠(yuǎn)大于分類收入差異(農(nóng)村和城鎮(zhèn))，為了更加直觀觀測(cè)，文中將消除(G′總)和未消除(G總)價(jià)格因素的總體基尼系數(shù)都進(jìn)行測(cè)算。

表1 1998—2015年西部省域G總、G′總、 G城和G農(nóng)變化趨勢(shì)

注：下文均以消除價(jià)格因素(G′總)進(jìn)行分析。

通過(guò)表1我們可以看出，西部省域1998—2015年總體(G總和G′總)、城鎮(zhèn)(G城)和農(nóng)村(G農(nóng))的基尼系數(shù)分布情況：總體(G總和G′總)的分布區(qū)間為0.29～0.23，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于同期國(guó)家統(tǒng)計(jì)發(fā)布的全國(guó)居民收入基尼系數(shù)[7]，城鎮(zhèn)(G城)和農(nóng)村(G農(nóng))的分布區(qū)間也較小，分別為0.20～0.27、0.21～0.28。為了更好地分析其離散程度，文中對(duì)其進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化差分處理。如圖1所示，經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化差分處理后的三種基尼系數(shù)都呈現(xiàn)出明顯的階段性波動(dòng)趨同特征：其中1998—2003年三種基尼系數(shù)的趨同性特征較為明顯，隨后波動(dòng)性差異較大。

從圖1可以看出，在三種基尼系數(shù)中，總體(G′總)的最小值和最大值分別是1999年的0.2902和2003年的0.3240，增長(zhǎng)幅度約為11.65%，2003年以后呈現(xiàn)出緩慢下降趨勢(shì)，表明西部省域間的居民收入差異在近十年來(lái)逐漸縮小。同時(shí)，城鎮(zhèn)(G城)和農(nóng)村(G農(nóng))的最大值分別是2015年的0.2619和2005年的0.2719，明顯低于總體值。進(jìn)一步從變化幅度來(lái)看，城鎮(zhèn)(G城)和農(nóng)村(G農(nóng))的最小值分別出現(xiàn)在2014年的0.2051和1999年的0.2130，增長(zhǎng)幅度都在27.65%左右，高于總體值，表明城鄉(xiāng)內(nèi)部收入差異相較于整體情況更大一些。另外，農(nóng)村(G農(nóng))在2003年后就逐漸高于城鎮(zhèn)(G城)，這反映出在農(nóng)村收入水平明顯低于城鎮(zhèn)收入水平的情況下，農(nóng)村(G農(nóng))收入差異是引起總體(G′總)收入差異的主要原因，西部地區(qū)面臨的農(nóng)村問(wèn)題更加嚴(yán)峻。

(二)三種基尼系數(shù)變化趨勢(shì)[8]

1.總體居民收入差異

總體(G′總)居民收入差異是由城鎮(zhèn)(G城)和農(nóng)村(G農(nóng))收入差異共同組成，西部大開(kāi)發(fā)改革效果由于時(shí)滯效應(yīng)在2003年才逐漸呈現(xiàn)。這期間城鎮(zhèn)(G城)居民收入差異的高位穩(wěn)定和農(nóng)村(G農(nóng))居民收入差異的持續(xù)走高共同引起2003年前的總體(G′總)收入差異波動(dòng)幅度較大。隨著改革效果逐漸顯現(xiàn)，西部地區(qū)各省域的經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，總體上緩解了差異繼續(xù)擴(kuò)大的局面：一方面，固定資產(chǎn)投資總額在2015年達(dá)到140416.56億元，占全國(guó)投資的6%，雖然從總量上遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于東中部地區(qū)，但每年增速(約1.47倍)高于全國(guó)平均水平(約1.25倍)；另一方面，政策傾斜同時(shí)也吸引外商企業(yè)進(jìn)出口投資額度的增加，2005年西部12個(gè)省域的外商企業(yè)投資進(jìn)出口總額占全國(guó)進(jìn)出口總額5.28%，達(dá)到968555.565百萬(wàn)美元，較2000年上升了約4.2個(gè)百分點(diǎn)；同時(shí)已有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，隨著務(wù)工人口流動(dòng)頻繁，2004年所出現(xiàn)民工用工荒現(xiàn)象也在一定程度上提高了農(nóng)民工工資性收入水平，特別是對(duì)于務(wù)工人口主要輸出的西部省域地區(qū)，使得收入差異擴(kuò)張起到了很好的抑制作用[9]。但這依然沒(méi)有改變省域各地區(qū)由于稟賦資源不同所帶來(lái)的不均衡發(fā)展影響。

圖1 差分后的三種基尼系數(shù)變化趨勢(shì)

2.農(nóng)村居民收入差異

我國(guó)作為傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的作用影響深遠(yuǎn)，但是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)收入結(jié)構(gòu)單一，依靠傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)種養(yǎng)殖帶來(lái)的收入并沒(méi)有明顯差異。1998年，西部地區(qū)各省域第一產(chǎn)業(yè)占比約為24.71%左右，若將農(nóng)村第二和第三產(chǎn)業(yè)都考慮進(jìn)來(lái)，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)在西部省域GDP比重還將上升，因此在實(shí)施大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略以前，農(nóng)村(G農(nóng))居民收入差異處于低位水平。隨著大開(kāi)發(fā)效果開(kāi)始顯現(xiàn)，農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)繁榮發(fā)展使得西部省域各農(nóng)村地區(qū)居民收入提高的同時(shí)也引起了差異的擴(kuò)大，數(shù)據(jù)顯示農(nóng)村居民人均純收入由1998年的1583.74元提高到了2015年的8785.02元，但是收入差異卻由824元上升到2015年的3839.89元，因此農(nóng)村(G農(nóng))居民收入差異在2003年后就保持在平均0.2650的較高水平。農(nóng)村金融發(fā)展水平的提高顯著縮小了城鄉(xiāng)收入差距。因此，國(guó)家應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注惠農(nóng)資金流向問(wèn)題，進(jìn)一步完善農(nóng)村金融體系[10]。

3.城鎮(zhèn)居民收入差異

數(shù)據(jù)顯示城鎮(zhèn)(G城)居民收入差異從1998年的0.2547下降到2014年的0.2051，在2015年出現(xiàn)反彈，總體上來(lái)看是逐漸縮小的。這主要是由于西部省域城鎮(zhèn)居民收入差異逐漸縮小，省域內(nèi)部居民收入比值由1998年的1.5071下降到2015年的1.3015。隨著市場(chǎng)化改革的不斷推進(jìn)，城鎮(zhèn)居民不再按人口享受紅利平均政策，取而代之的是與經(jīng)濟(jì)效益掛鉤的居民可支配收入，這雖然在一定程度上會(huì)拉大城鎮(zhèn)居民收入水平差異，但是效率提高使得總體居民收入水平也相應(yīng)提高，并且前面提到的固定資產(chǎn)投資和外商進(jìn)出口投資也都基本投向了回報(bào)率更高的城鎮(zhèn)地區(qū)。

三、西部省域居民收入差異演變趨勢(shì)分解

根據(jù)前面分解模型介紹，通過(guò)對(duì)省域居民收入差異演變趨勢(shì)分別作靜態(tài)和動(dòng)態(tài)分解，以期找出引發(fā)收入差異的根本原因。

(一)居民收入差異演變趨勢(shì)靜態(tài)分解

從表2靜態(tài)分解結(jié)果得出，省域間居民收入差異是造成差異的主要原因，雖然大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施以來(lái)，居民收入水平整體上與東中部差距在逐漸縮小，但是內(nèi)部各地區(qū)的資源稟賦和區(qū)位優(yōu)勢(shì)的先天差異會(huì)導(dǎo)致發(fā)展不均衡化。以西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的四川和較差的甘肅兩省為例，國(guó)民生產(chǎn)總值差距由2000年的3.73倍上升到2015年的4.42倍，兩省之間的經(jīng)濟(jì)差異并沒(méi)有隨著時(shí)間的推移逐漸縮小，反而逐漸增大。此外，2015年四川和甘肅兩地的固定資產(chǎn)投資總額分別是25525.9億元和8754.23億元，差額約為2.92倍，外商投資數(shù)額分別為2673752.5萬(wàn)美元和3745.8萬(wàn)美元，差距達(dá)到了713.8倍。這表明西部省域之間差異也在逐漸拉大。省域間差異對(duì)總體差異貢獻(xiàn)度呈現(xiàn)出先上漲后下降趨勢(shì)，但都占到總體差距的80%以上，并且大致可以分為以下幾個(gè)階段：1998—2003年地區(qū)間差距對(duì)總體差距的貢獻(xiàn)率由86.89%上升到了96.05%，2004—2007年地區(qū)間差距對(duì)總體差距的貢獻(xiàn)率均在100%以上，2008—2012年地區(qū)間差距對(duì)總體差距的貢獻(xiàn)率開(kāi)始下降，由99.48%下降到91.34%，2013—2015年進(jìn)一步下降，但也維持在81%左右。

表2 1998—2015年西部省域居民收入差異靜態(tài)分解結(jié)果

盡管省域間差異是造成居民收入差異的主要原因，但省域內(nèi)差異的作用也不容忽視，城鄉(xiāng)居民收入差異作用在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段是明顯不同的，從近年的貢獻(xiàn)度來(lái)看，省域內(nèi)差異對(duì)經(jīng)濟(jì)差異的貢獻(xiàn)度基本上保持在35%～40%左右，但演變情況較為復(fù)雜。省域內(nèi)差異主要是由于城鎮(zhèn)和農(nóng)村人均收入差異所引起，相較于農(nóng)村地區(qū)而言，城鎮(zhèn)地區(qū)有著較好的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和基礎(chǔ)設(shè)施條件，自然能創(chuàng)造更多經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)會(huì)，城鎮(zhèn)人均收入自然也會(huì)高于農(nóng)村人均收入。但是前面提到大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略首先釋放的是欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，剩余勞動(dòng)力的釋放會(huì)促進(jìn)生產(chǎn)率的迅速提高，并且釋放出來(lái)的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力進(jìn)城務(wù)工可以獲得另外的工資收入，因此在最開(kāi)始農(nóng)村人均收入增速是要高于城鎮(zhèn)人均收入。由于基數(shù)不同，城鎮(zhèn)人均收入與農(nóng)村人均收入差異經(jīng)歷先擴(kuò)張后縮小的趨勢(shì)，大體上維持在2.88～3.75倍之間。剩余項(xiàng)對(duì)經(jīng)濟(jì)差異貢獻(xiàn)率一直呈現(xiàn)微弱縮小趨勢(shì)，在1998—2015年間平均維持在30%左右。

(二)居民收入差異演變趨勢(shì)動(dòng)態(tài)分解

當(dāng)居民主要收入結(jié)構(gòu)發(fā)生變動(dòng)時(shí)，會(huì)導(dǎo)致地區(qū)內(nèi)、地區(qū)間收入差異發(fā)生變化，最終使得總收入差異發(fā)生變化，我國(guó)二元結(jié)構(gòu)使得工資性收入和家庭經(jīng)營(yíng)性收入分別作為城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民收入的主要來(lái)源。近年來(lái)，城鎮(zhèn)居民工資性收入由2002年的65.32%下降到2013年的64.40%，降幅僅僅為0.9%，另外由于社會(huì)福利優(yōu)勢(shì)，城鎮(zhèn)居民的轉(zhuǎn)移性收入比重由29.54%下降到23.33%，其收入結(jié)構(gòu)并未發(fā)生明顯改變；農(nóng)村居民家庭經(jīng)營(yíng)性收入則由2002年的68.38%下降到2013年的49.63%，工資性收入比重由25.34%上升36.32%，教育水平較低的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)村居民由于不能有效增加人力資本儲(chǔ)備，只能從事勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，因此工資性收入變化幅度低于家庭經(jīng)營(yíng)性收入，這種情況在經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的地區(qū)表現(xiàn)得更加明顯。總體來(lái)看，在收入來(lái)源結(jié)構(gòu)變化方面，農(nóng)村居民情況要高于城鎮(zhèn)居民收入。

仍以四川和甘肅兩省為例，通過(guò)圖2和圖3的情況可以看出，單獨(dú)省域情況與西部省域總體保持一致，不管是經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的四川還是經(jīng)濟(jì)發(fā)展較差的甘肅，農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)變化要高于城鎮(zhèn)居民，只是地區(qū)資源稟賦差異的不同所導(dǎo)致居民收入結(jié)構(gòu)變化幅度不同而已。其中四川則由62.68%上升到65.14% ，變化幅度為2.28%。甘肅城鎮(zhèn)居民收入工資比重由2002年74.58%下降到2013年的66.16%，變化幅度為8.42%；農(nóng)村居民收入方面，四川則由42.07%上升到61.51%，變化幅度為18.44%。甘肅經(jīng)營(yíng)性比重由2002年的66.45%下降到2013年的43.68%，變化幅度為22.77%?？梢钥闯?，農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)變化高于城鎮(zhèn)居民，經(jīng)濟(jì)發(fā)展好的地區(qū)低于經(jīng)濟(jì)發(fā)展較差的地區(qū)。

圖2 2002年與2013年四川省居民收入結(jié)構(gòu)情況

圖3 2002年與2013年甘肅省居民收入結(jié)構(gòu)情況

根據(jù)靜態(tài)分解結(jié)果，文中按照地區(qū)間差距演變情況將1998—2015年間大致分為四個(gè)時(shí)間段，其分解結(jié)果如表3所示。從結(jié)果可以看出，與1998年相比，2015年西部省域收入差異增加了0.0097，盡管差距增長(zhǎng)不大，但從各個(gè)時(shí)間段變化趨勢(shì)可以看出是先由1998—2003年間的擴(kuò)張，再到隨后的收斂階段。從總體來(lái)看，造成這種變化的主要原因在于增長(zhǎng)效應(yīng)(貢獻(xiàn)度108.89%)而非結(jié)構(gòu)效應(yīng)(貢獻(xiàn)度-77.88%)，另外剩余項(xiàng)的影響也是一個(gè)重要因素(貢獻(xiàn)度68.98%)。從各個(gè)時(shí)間段來(lái)看，不論是增長(zhǎng)效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)還是剩余項(xiàng)對(duì)西部省域居民收入差異改變的影響是非常顯著的，甚至在某個(gè)期間占據(jù)絕對(duì)的主導(dǎo)作用。

進(jìn)一步分析增長(zhǎng)效應(yīng)可以得出，城鎮(zhèn)增長(zhǎng)效應(yīng)基本上占主導(dǎo)地位，農(nóng)村增長(zhǎng)效應(yīng)次之，雖然在2004—2007年、2008—2012年，農(nóng)村增長(zhǎng)效應(yīng)稍微強(qiáng)于城鎮(zhèn)增長(zhǎng)效應(yīng)，但絕對(duì)數(shù)值相差不大。另外，在各年分階段當(dāng)中城鎮(zhèn)增長(zhǎng)效應(yīng)貢獻(xiàn)度一直是緩解收入差異，而從整體上來(lái)看城鎮(zhèn)增長(zhǎng)效應(yīng)貢獻(xiàn)度卻是促進(jìn)了收入差異。這看似不合理，原因在于增長(zhǎng)效應(yīng)的貢獻(xiàn)度是根據(jù)該階段城鎮(zhèn)收入差異變化與總收入差異變化比值得出，1998—2003年，城鎮(zhèn)收入差異縮小(-0.0172)，總體收入差異增加(0.0266)，而在2004—2007年、2008—2012年、2013—2015年，總體收入差異增加0.0119、0.0093、0.0228，此時(shí)的總體收入差異減小-0.0018、-0.0018、-0.0016，最終導(dǎo)致整體上城鎮(zhèn)收入差異變化增加(0.0333)，而總體收入差異也是增加的(0.0097)，因此總貢獻(xiàn)度為正，同理對(duì)農(nóng)村增長(zhǎng)效應(yīng)也是如此分析。在結(jié)構(gòu)效應(yīng)方面，城鎮(zhèn)結(jié)構(gòu)效應(yīng)占主導(dǎo)地位，農(nóng)村結(jié)構(gòu)效應(yīng)次之，不同于增長(zhǎng)效應(yīng)而言，城鎮(zhèn)結(jié)構(gòu)效應(yīng)對(duì)地區(qū)收入差異的貢獻(xiàn)在各時(shí)間段是促進(jìn)收入差異擴(kuò)大，在總體上卻是緩解收入差異。

表3 1998—2015年西部省域居民收入差異動(dòng)態(tài)分解結(jié)果 (單位：%)

注：當(dāng)某種效應(yīng)的符號(hào)為正時(shí)，表示該效應(yīng)促進(jìn)了基尼系數(shù)的變化，反之則是起著緩解基尼系數(shù)變化的作用。地區(qū)內(nèi)部、地區(qū)之間和交叉剩余項(xiàng)總和為100。在此比較效應(yīng)大小時(shí)，采用絕對(duì)值比較。

四、結(jié)論與政策建議

本文通過(guò)對(duì)我國(guó)西部地區(qū)省域總體、城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民1998—2015年收入差異進(jìn)行測(cè)算，對(duì)其演變趨勢(shì)進(jìn)行分析，并在此基礎(chǔ)上對(duì)收入差異分別進(jìn)行靜動(dòng)態(tài)分解，得出主要結(jié)論如下：

第一，西部地區(qū)省域三類居民收入差異呈現(xiàn)出階段性波動(dòng)趨同特征，其中1998—2003年為趨同，2004—2015年為波動(dòng)。農(nóng)村居民收入差異要高于城鎮(zhèn)居民收入差異，在收入水平普遍低于城鎮(zhèn)居民的情況下，西部地區(qū)面臨的農(nóng)村問(wèn)題更加嚴(yán)峻。

第二，西部地區(qū)省域居民收入差異分解發(fā)現(xiàn)，靜態(tài)分解方面，省域間是引起居民收入差異擴(kuò)張的主要原因，貢獻(xiàn)度占到總體差距的80%以上，省域內(nèi)城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民收入差異貢獻(xiàn)度次之，其他剩余項(xiàng)對(duì)經(jīng)濟(jì)差距有收斂作用；動(dòng)態(tài)分解方面，增長(zhǎng)效應(yīng)是引起地區(qū)居民收入差異擴(kuò)張的主要原因，貢獻(xiàn)度為108.89%，結(jié)構(gòu)效應(yīng)有利于緩解地區(qū)居民收入差異，無(wú)論是增長(zhǎng)還是結(jié)構(gòu)效應(yīng)，城鎮(zhèn)效應(yīng)絕對(duì)值都高于農(nóng)村效應(yīng)，只是方向不同。

基于以上結(jié)論提出如下相關(guān)政策建議：

第一，西部地區(qū)農(nóng)村收入差異高于城鎮(zhèn)地區(qū)，需要盡快調(diào)整和優(yōu)化農(nóng)村經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。首先，對(duì)有條件的地區(qū)通過(guò)生產(chǎn)資料整合擴(kuò)大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模，發(fā)展精品農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)；其次，有效引導(dǎo)城市“資本下鄉(xiāng)”，促進(jìn)城市要素對(duì)農(nóng)村地區(qū)的輔助作用，提升農(nóng)村地區(qū)居民收入水平；最后，進(jìn)一步推進(jìn)農(nóng)村土地和戶籍制度改革，保證在“三權(quán)”分置基礎(chǔ)上完善農(nóng)村土地抵押金融產(chǎn)品，通過(guò)建立統(tǒng)一的勞動(dòng)力市場(chǎng)，讓農(nóng)村居民享有平等就業(yè)和社會(huì)福利保險(xiǎn)，消除農(nóng)村和城市居民的收入差異。

第二，從收入差異分解原因來(lái)看，區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展需要打破現(xiàn)有的行政分割，如陜西、甘肅、新疆等經(jīng)濟(jì)收入較低的省份，應(yīng)該充分利用國(guó)家“一帶一路”政策傾斜，發(fā)揮城市群聯(lián)動(dòng)效應(yīng)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和升級(jí)。對(duì)于區(qū)位優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)以及科技人才優(yōu)勢(shì)明顯的“成渝經(jīng)濟(jì)帶”則要加強(qiáng)與周邊省域的資源整合，充分發(fā)揮城市增長(zhǎng)極的作用，從而帶動(dòng)周邊城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。