楊莊蓉

與之類似的產(chǎn)品還有圣羅蘭YSL明彩無瑕粉底液、NARS裸光奇跡粉底液、阿瑪尼無痕持妝粉底液（權(quán)利粉底液）、露華濃不脫色粉底液。

這些產(chǎn)品常添加的硅油如聚二甲基硅氧烷、環(huán)五聚二甲基硅氧烷、環(huán)己硅氧烷等成分用量都比水要多，屬于硅油包水型。在調(diào)節(jié)膚感的同時(shí)，迅速的揮發(fā)性也使得粉底液上臉更清爽，這或許就是資生堂、YSL等粉底液油脂含量較多、出油量卻不大的原因之一。

因此，綜合出油量及粘膩性測(cè)試，夏天最清爽就是紀(jì)梵希、迪奧、玫珂菲及KIKO；最“油”的當(dāng)屬魅可M.A.C、玫琳凱、芭比波朗（如圖4） 。

很多消費(fèi)者選購粉底液時(shí)都會(huì)把它擠在手背上擦一擦、抹一抹，除了觀察色號(hào)，還會(huì)看產(chǎn)品的質(zhì)地，這也是決定消費(fèi)者最終是否要為它掏腰包的重要因素之一。

此外，粉底液的瓶口設(shè)計(jì)及使用感受也是影響消費(fèi)者選購及保存的大前提。

哪款粉底液的質(zhì)地令你“欲罷不能”？“誰”又能得到志愿者的一致好評(píng)？

2018年5月，《消費(fèi)者報(bào)道》對(duì)25款粉底液進(jìn)行了主觀實(shí)測(cè)。從質(zhì)地、瓶口設(shè)計(jì)及13名志愿者的主觀感受三個(gè)維度來評(píng)價(jià)25款粉底液。

測(cè)試結(jié)果顯示，質(zhì)地方面，YSL、玫珂菲的更佳，與之不同的是露華濃、巴黎歐萊雅、RMK，粉底延展性不強(qiáng)。

瓶口設(shè)計(jì)方面，芭比波朗、KIKO的滴管設(shè)計(jì)更加方便衛(wèi)生，而珂芙縵、美寶蓮取粉困難。

13名志愿者主觀感受方面，阿瑪尼更受消費(fèi)者青睞，得到一致好評(píng)；蜜絲佛陀、美寶蓮評(píng)價(jià)較差，不受推崇。

YSL質(zhì)地順滑膚感佳

本刊將等量粉底液依次置于藍(lán)膜上，用手指輕輕推開，觀察其延展性及順滑度，質(zhì)地好的粉底液上臉膚感會(huì)更好，如下圖所示。

通過對(duì)比，YSL明彩無暇粉底液、玫珂菲全新雙用水粉霜的質(zhì)地表現(xiàn)較好，非常水潤順滑，延展性也極佳，因此相對(duì)評(píng)分更高。而巴黎歐萊雅及RMK的質(zhì)地不如人意，較難推開、易結(jié)塊（如圖5） 。

除了質(zhì)地外，一款產(chǎn)品的取用及保存與其瓶口設(shè)計(jì)密切相關(guān)。取用方便、密封性好的瓶口相對(duì)也更衛(wèi)生安全。

大多數(shù)粉底液的瓶口設(shè)計(jì)為按壓泵頭設(shè)計(jì)，也有少數(shù)滴管、擠壓式、蘸取式、寬/窄口瓶設(shè)計(jì)，依方便、衛(wèi)生程度，這4類瓶口排序大致為：滴管>泵頭>擠壓式>蘸取式>寬/窄口瓶。

就25款粉底液的瓶口設(shè)計(jì)而言，最不方便操作的當(dāng)屬珂芙縵與美寶蓮，它們采用的分別是寬口瓶、窄口瓶，這類設(shè)計(jì)取粉比較困難且敞開在空氣中的接觸面積更廣，也更易滋生細(xì)菌。

不僅如此，珂芙縵尚且配有小勺挖取，而美寶蓮的窄口瓶什么工具都沒有，只能倒取，操作方便及衛(wèi)生程度之低可想而知（如圖6） 。

阿瑪尼更受歡迎，美寶蓮體驗(yàn)較差

一款粉底液到底好不好，用了才知道。

因此，綜合2名模特及13名志愿者的親身體驗(yàn)，本刊從遮瑕、持久、滋潤、清爽、妝感、質(zhì)地及瓶口設(shè)計(jì)等7個(gè)方面選出了最受大家喜歡的粉底液——阿瑪尼無痕持妝粉底液，其次是紀(jì)梵希和蘭蔻。

通過志愿者試用顯示，阿瑪尼適合所有膚質(zhì)；紀(jì)梵希、迪奧較適合干皮和夏天使用。

志愿者普遍反饋對(duì)YSL的遮瑕、瓶口不滿意；蜜絲佛陀的妝感較厚重、質(zhì)地較干結(jié)；美寶蓮遮瑕較弱以及瓶口設(shè)計(jì)不人性化等（如圖7） 。