黃成宏

隨著手機的普及，數(shù)據(jù)線已成了消費者必不可少的配件。

然而選擇手機品牌的時候，消費者很少會把數(shù)據(jù)線列入考慮范疇。當原裝數(shù)據(jù)線損壞或打算購買備用線的時候，消費者往往才會意識到數(shù)據(jù)線耐用度的重要性。

哪個手機品牌的數(shù)據(jù)線更耐用呢？

《消費者報道》從vivo、OPPO、小米、華為、三星、蘋果這六個高市場占有率手機品牌的官方平臺購入了各自的官方數(shù)據(jù)線，并送檢至第三方權威檢測機構，對抗拉強度進行了測試。

測試結果顯示，小米數(shù)據(jù)線的抗拉強度最弱，而OPPO在抗拉強度“脫穎而出”。

小米抗拉強度遠遠落后其他品牌

數(shù)據(jù)線接口處的發(fā)黃、開裂現(xiàn)象最讓消費者頭疼。

在宣傳頁面當中，不少數(shù)據(jù)線品牌都喊出了“通過50kg拉伸測試”“通過嚴格拉力測試”“可以承受80kg重量”的口號。

為了模擬日常生活中的拉扯拖拽現(xiàn)象，本刊參考了GB/T 2951.11-2008《電纜和光纜絕緣和護套材料通用實驗方法》中考核線材強度的測試方法，對6個手機品牌官方數(shù)據(jù)線的抗拉強度進行了對比測試。

工程師將數(shù)據(jù)線兩端固定在設備上，施加向外的拉力，直到線纜斷裂，記錄斷裂時的最大拉力。

結果顯示，小米數(shù)據(jù)線抗拉強度與其他5款數(shù)據(jù)線差距明顯，與最好的OPPO相差超過5倍。

其他5款官方數(shù)據(jù)線抗拉強度都在180N以上，而小米官方數(shù)據(jù)線只能承受58.3N的拉力，這個力換算到垂直方向承重力的話，理論上只能懸掛起5kg重的東西。

值得一提的是，本次測試的6款數(shù)據(jù)線為官方數(shù)據(jù)線，即官方渠道購買的正品數(shù)據(jù)線，不一定和原裝數(shù)據(jù)線（手機包裝中附帶的數(shù)據(jù)線）完全一致。

小米結構簡單，無抗拉伸設計

為什么小米官方數(shù)據(jù)線的抗拉強度明顯比其他5款官方數(shù)據(jù)線差一截呢？

從外部結果來看，小米的線材是較罕見的扁平設計，厚度較薄。

《消費者報道》實驗人員拆開小米數(shù)據(jù)線外層塑料后發(fā)現(xiàn)，里面直接就是裸露的銅線，相當于只有1層保護；而其他數(shù)據(jù)線一般有4層保護，由外至內分別是塑料層、金屬編織網(wǎng)、鋁箔屏蔽層、抗拉伸設計。其實小米銅線內部依然有一條細細的尼龍絲，但相對于OPPO明顯比較復雜的抗拉伸設計，這幾乎不能算有抗拉伸設計了。

總的來說，數(shù)據(jù)線的抗拉主要和數(shù)據(jù)線的內部結構有關，結構越復雜的數(shù)據(jù)線理論上越抗拉。不過嚴格來說，除了塑料層和電源線，其他結構都不是必需的，是否使用抗拉伸設計和鋁箔屏蔽層等結構完全取決于生產企業(yè)自身，因為這些都會增加生產成本。

小米生態(tài)鏈公關經(jīng)理郭建告訴記者，不同的價位會有不同價位的要求，這類扁平線是軟膠材質，以柔軟易收納、外觀簡潔時尚為主，強度上肯定稍微弱一點。

另外，數(shù)據(jù)線的抗拉強度與耐用性存在一定關系。小米的這款官方數(shù)據(jù)線，抗拉強度明顯較弱，實際使用可能不如其他數(shù)據(jù)線耐拉扯，可能導致消費者更換頻繁。

OPPO抗拉強度最佳

至于其他官方數(shù)據(jù)線品牌情況，OPPO的官方數(shù)據(jù)線表現(xiàn)較佳，是6款產品中唯一一款抗拉強度達到303.8N的，這個力換算到垂直方向承重力的話，理論上可以承受60斤重的小孩。而售價最貴，達到149元的蘋果原裝數(shù)據(jù)線倒數(shù)第二，抗拉強度為184.4N，性價比一般。

綜合抗拉強度和價格來看，OPPO和華為的官方數(shù)據(jù)線凸顯出較高性價比。

除了各品牌手機官方數(shù)據(jù)線的耐用性，消費者可能還比較關心各家數(shù)據(jù)線的充電速度，其實充電快慢更多和適配器功率有關，我們只要看一下適配器上標注，就可簡單推算充電速度孰快孰慢。

值得一提的是，市售數(shù)據(jù)線分為micro USB、type-C和Lightning 3種接口，比如小米的官方數(shù)據(jù)線為type-C接口，而OPPO的官方數(shù)據(jù)線為micro USB接口。對于相同接口的手機，其數(shù)據(jù)線可以通用。

另外，如果消費者認為官方數(shù)據(jù)線價格較貴，還可以考慮第三方品牌的數(shù)據(jù)線。