韓燕雄 朱旭

【摘要】文章以勞動力轉(zhuǎn)移對應(yīng)的空間溢出為切入點(diǎn)，對城鄉(xiāng)收入差距可能受到的影響進(jìn)行分析，首先圍繞著研究指標(biāo)的選擇展開了敘述，接下來又結(jié)合實際情況，從基準(zhǔn)回歸、分區(qū)檢驗兩方面出發(fā)，基于空間計量所涉及的理念與方法，針對研究展開了相應(yīng)的實證檢驗工作，研究結(jié)果表明，縮小城鄉(xiāng)在收入方面所存在差距的關(guān)鍵，是對戶籍制度進(jìn)行改革，提高勞動力技能并對市場進(jìn)行完善，只有這樣才能加快勞動力轉(zhuǎn)移的速度。

【關(guān)鍵詞】農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移 城鄉(xiāng)收入差距 空間計量

經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中較為常見的現(xiàn)象，便是農(nóng)村勞動力的流動以及城鄉(xiāng)收入差距的逐漸擴(kuò)大，近年來，城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的逐漸落實，致使農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移規(guī)模不斷加大，城鄉(xiāng)收入差距又始終居高不下，基于上述情況，城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略給城鄉(xiāng)收入差距帶來的影響無法估計。本文主要是以勞動力轉(zhuǎn)移具有的空間外溢性為立足點(diǎn)，以控制內(nèi)生問題為目的，利用空間計量涉及的理念與技術(shù)展開實證檢驗，具有十分重要的現(xiàn)實意義。

1 研究指標(biāo)選擇

圍繞著勞動力轉(zhuǎn)移給城鄉(xiāng)收入差距帶來的影響展開研究的前提，是將勞動力轉(zhuǎn)移視作核心變量，將基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和其他相關(guān)變量視作解釋變量，在此基礎(chǔ)上對控制變量進(jìn)行選取，從而保證研究結(jié)論具備應(yīng)有的準(zhǔn)確性。

核心變量由四部分組成，即勞動力轉(zhuǎn)移、城鄉(xiāng)收入差距、基礎(chǔ)設(shè)施以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。首先是勞動力轉(zhuǎn)移。對農(nóng)村勞動力而言，其轉(zhuǎn)移總數(shù)通常與非城鎮(zhèn)從業(yè)人員占從業(yè)人員比重相當(dāng)，隨著非城鎮(zhèn)人員的轉(zhuǎn)移，不僅城鎮(zhèn)人員的收入水平得到了提升，非城鎮(zhèn)人員的收入水平也會得到相應(yīng)的提升；其次是城鄉(xiāng)收入差距?；诟魇∈兴占瘮?shù)據(jù)的情況，將城鎮(zhèn)居民的收入比視作代理變量，也就是說，城鎮(zhèn)居民可支配收入的平均值和農(nóng)村居民可支配收入的平均值的比，即為城鄉(xiāng)收入比；接下來是基礎(chǔ)設(shè)施?；A(chǔ)設(shè)施不僅會給勞動力的轉(zhuǎn)移效率帶來直接影響，與居民收入還存在著一定的聯(lián)系，基于此，文中涉及到的設(shè)施代理變量均為便于控制的公路密度；最后是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。將基于工業(yè)的第二產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為勞動生產(chǎn)力的代理變量進(jìn)行比較，所得出結(jié)論即為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)?？刂谱兞縿t包括財政支出、城鎮(zhèn)化率、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、對外貿(mào)易程度和社會保障及就業(yè)支出。

2 空間實證檢驗

2.1 基準(zhǔn)回歸

實證結(jié)果報告表明，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移給城鄉(xiāng)收入差距帶來的影響，主要體現(xiàn)在城鄉(xiāng)收入差距縮小的方面，也就是說，城鄉(xiāng)收入差距會隨著勞動力轉(zhuǎn)移的上升而下降，每0.09%的城鄉(xiāng)收入差距，對應(yīng)的為1%的勞動力轉(zhuǎn)移。除此之外，基于空間效應(yīng)模型所開展研究的結(jié)果表明，對非農(nóng)村勞動力而言，轉(zhuǎn)移過程中所產(chǎn)生空間滯后變量對應(yīng)的回歸系數(shù)，在大多數(shù)情況下均為正，這代表勞動力轉(zhuǎn)移能夠通過空間溢出的方式，給相鄰地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距帶來同樣明顯的影響，基于空間固定模型展開的研究表明，相鄰城鄉(xiāng)的收人差距，往往會隨著勞動力轉(zhuǎn)移的上升而下降，每0.22%的城鄉(xiāng)收人差距，對應(yīng)的為1%的勞動力轉(zhuǎn)移，由此可以看出，勞動力轉(zhuǎn)移在縮小城鄉(xiāng)收入差距方面，具有十分顯著的經(jīng)濟(jì)意義。換句話說，不斷向非農(nóng)工業(yè)部門轉(zhuǎn)移的農(nóng)村勞動力，工資水平往往比非城鎮(zhèn)人員的工資更高，正是因為如此，非城鎮(zhèn)人員用來對資本積累進(jìn)行追加的剩余份額才會有所增加，工業(yè)化速度提升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級，這對于在短時間內(nèi)完成勞動力的轉(zhuǎn)移而言，具有十分重要的作用，所轉(zhuǎn)移勞動力的工資回報率也會隨之提升，在這一過程中，農(nóng)村勞動力的就業(yè)，經(jīng)過由易到難，由農(nóng)業(yè)部門向非農(nóng)部門進(jìn)行轉(zhuǎn)移的階段，城鄉(xiāng)收入差距自然會隨著轉(zhuǎn)移的完成而縮小。

2.2 分區(qū)檢驗

受地區(qū)條件、基礎(chǔ)設(shè)施等因素影響，我國各地區(qū)勞動力轉(zhuǎn)移給城鄉(xiāng)收入差距帶來的影響，在空間外溢效應(yīng)的表現(xiàn)方面，存在較為明顯的差別，正是因為如此，根據(jù)不同地區(qū)的實際情況，圍繞著勞動力轉(zhuǎn)移、城鄉(xiāng)收入差異展開進(jìn)一步探究，就顯得很有必要。利用常規(guī)分類方式將樣本地區(qū)劃分為東部、中部和西部，并基于空間固定效應(yīng)法展開分析，回歸結(jié)果傳遞出了以下信息：首先是東部地區(qū)，城鄉(xiāng)收入差距會隨著勞動力轉(zhuǎn)移的上升而下降，每0.04%的城鄉(xiāng)收入差距，對應(yīng)的為1%的勞動力轉(zhuǎn)移，在空間溢出的影響下，每0.08%的城鄉(xiāng)收入差距，對應(yīng)的為1%的勞動力轉(zhuǎn)移，也就是說，在樣本地區(qū)的東部，勞動力轉(zhuǎn)移給城鄉(xiāng)收入差距帶來的影響相對較??；其次是中部地區(qū)，城鄉(xiāng)收入差距會隨著勞動力轉(zhuǎn)移的上升而下降，具體影響主要由下列數(shù)據(jù)加以體現(xiàn)，每0.19%的城鄉(xiāng)收入差距，對應(yīng)的為1%的勞動力轉(zhuǎn)移，在空間溢出的影響下，每0.42%的城鄉(xiāng)收入差距，對應(yīng)的為1%的勞動力轉(zhuǎn)移；最后是西部地區(qū)，城鄉(xiāng)收入差距會隨著勞動力轉(zhuǎn)移的上升而下降，每0.11%的城鄉(xiāng)收入差距，對應(yīng)的為1%的勞動力轉(zhuǎn)移，在空間溢出的影響下，每0.36的城鄉(xiāng)收入差距，對應(yīng)的為1%的勞動力轉(zhuǎn)移?？偟膩碚f，回歸系數(shù)具有明顯變化的為中部地區(qū)，隨后是西部地區(qū)，最后才是東部地區(qū)，也就是說，勞動力轉(zhuǎn)移給樣本地區(qū)中部、西部的城鄉(xiāng)收入差距帶來了較為明顯的影響，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對較低的地區(qū)而言，想要在短時間內(nèi)將城鄉(xiāng)收入差距縮小至理想的范圍，關(guān)鍵是對基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行大力建設(shè)，只有這樣才能減少勞動力轉(zhuǎn)移需要花費(fèi)的成本，使轉(zhuǎn)移的速度得到大幅度提升。

3結(jié)論

綜上所述，本文以農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移為切入點(diǎn)，圍繞著城鄉(xiāng)收人差距展開了研究，首先基于具有良好穩(wěn)定性的時間跨度面板，完成了數(shù)據(jù)的選取工作，接下來利用空間計量模型以及回歸方法，以控制重要變量為前提，對勞動力轉(zhuǎn)移給城鎮(zhèn)收入差距帶來的影響進(jìn)行了實證分析，具體來說，就是農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移，能夠在一定程度上縮小城鄉(xiāng)在收入方面的差距，希望文中討論的內(nèi)容，可以為相關(guān)政策的制定提供幫助。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐家鵬，孫養(yǎng)學(xué).城市化進(jìn)程對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響[J].城市問題，2017（01）：95-103.

[2]萬曉萌.農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對城鄉(xiāng)收入差距影響的空間計量研究[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2016，38（03）： 22-31.