馬晶 谷磊

摘 要：傳統(tǒng)村落的歷史建筑和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)均反映了特定時期的歷史風貌和地域特色，是重要的不可再生的文化遺產(chǎn)，傳統(tǒng)村落的保護和開發(fā)工作迫在眉睫。旅游利用式的保護方式是較普遍的保護開發(fā)模式，分析了其存在的主要問題，提出了相應的解決對策，以期在傳統(tǒng)村落開發(fā)和文化遺產(chǎn)保護等方面探索可持續(xù)發(fā)展之路。

關鍵詞：傳統(tǒng)村落 旅游 保護模式

中圖分類號：F592.7文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2018） 3（a）-0000-00

傳統(tǒng)村落凝結(jié)和沉淀了中國歷史悠久的文化，蘊藏了建筑師設計的精髓理念，有較高的歷史文化價值，其獨具形態(tài)的村落文化也是華夏民族智慧的結(jié)晶。傳統(tǒng)村落是民族的根基，是美麗中國的寶貴資源。隨著城鎮(zhèn)化建設的快速發(fā)展，傳統(tǒng)村落旅游業(yè)也蓬勃發(fā)展，旅游利用式的保護模式逐漸被推廣和采納。旅游開發(fā)對傳統(tǒng)村落是一把雙刃劍，一方面促進了村落的發(fā)展，另一方面存在著建設性破壞和開發(fā)過度等問題，傳統(tǒng)村落的保護和發(fā)展應注重經(jīng)濟效益和社會效益相協(xié)調(diào)。

1 傳統(tǒng)村落旅游利用式保護方式的內(nèi)涵

旅游利用式保護方式是指旅游開發(fā)帶動鄉(xiāng)土景觀的保護。對于歷史價值較高和自然景觀較好的傳統(tǒng)村落可采取旅游利用式的保護模式。發(fā)展傳統(tǒng)村落旅游業(yè)不僅可以惠及村落居民收入提升及生活質(zhì)量改善，同時可以喚醒居民和地方政府對古建筑遺存的保護意識。通過發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)帶動地方經(jīng)濟的發(fā)展和促進傳統(tǒng)村落居民就業(yè)，從多層次、多種方式籌集保護資金用于古建筑的修繕和管理。傳統(tǒng)村落發(fā)展旅游業(yè)需具備一定的基礎，擁有較高的知名度、獨特的自然和人文資源、便利的交通條件等。

2 傳統(tǒng)村落旅游利用式保護方式存在的主要問題

2.1 過度商業(yè)化開發(fā)

傳統(tǒng)村落旅游業(yè)的快速發(fā)展帶來了濃厚的商業(yè)化氣息和建設性的破壞。一方面，傳統(tǒng)村落在節(jié)假日期間涌入大量的人流，為了迎合游客的需要出現(xiàn)了各類商業(yè)活動，缺乏整體的規(guī)劃和科學的布局盲目進行開發(fā)。甚至在傳統(tǒng)村落出現(xiàn)了人造景觀，傳統(tǒng)村落成為了“文化空殼”，改變了文化生態(tài)的真實性，失去了歷史的印記。另一方面，部分地區(qū)“重開發(fā)，輕保護”的觀念普遍存在，地方政府為了追求GDP的提升，對傳統(tǒng)村落的價值停留在旅游開發(fā)方面，傳統(tǒng)村落面臨著旅游開發(fā)過度等問題。為了接納更多的游客，一些傳統(tǒng)村落周邊修建了大型的停車場，度假酒店以及娛樂設施，傳統(tǒng)村落的居民也開始從事與旅游相關的職業(yè)，旅游業(yè)的收入成為了家庭的主要來源。

2.2 相關利益主體之間的矛盾

傳統(tǒng)村落的各方參與主體由于利益分配不均引起矛盾，為了短期的利益而犧牲了傳統(tǒng)村落的長遠的發(fā)展。傳統(tǒng)村落居民期望旅游業(yè)的發(fā)展能夠改善他們貧困生活現(xiàn)狀，地方政府期望傳統(tǒng)村落在保護的同時能夠帶動地方的經(jīng)濟發(fā)展，一些地區(qū)將傳統(tǒng)村落整體承包轉(zhuǎn)讓，或者將經(jīng)營權變相轉(zhuǎn)讓給旅游開發(fā)商，由開發(fā)商代理經(jīng)營。開發(fā)商在經(jīng)營過程中承擔了古建筑的修繕、居民安置、基礎設施改造等相關的費用，為了能夠短期內(nèi)產(chǎn)生效益，旅游業(yè)開發(fā)成為了主要的途徑。部分傳統(tǒng)村落按照出資方式和比例分配收益，但由于出發(fā)點不同，在傳統(tǒng)村落利益分配時存在矛盾，很多傳統(tǒng)村落居民不滿意收益分配出現(xiàn)了抵抗情緒，閉門謝絕接待游客參觀等行為。傳統(tǒng)村落居民認為開發(fā)商和政府拿到了旅游收入的絕大多數(shù)份額，居民僅得到少數(shù)。傳統(tǒng)村落的旅游業(yè)經(jīng)營越發(fā)達，開發(fā)商和居民的矛盾就越復雜。

2.3 陷入同質(zhì)化競爭

同一區(qū)域的傳統(tǒng)村落普遍出現(xiàn)“千村一面”的現(xiàn)象。由于傳統(tǒng)村落保護與開發(fā)過程中盲目開發(fā)，借鑒和學習其它村落的旅游開發(fā)模式，并沒有考慮自身存在的特殊性，很多傳統(tǒng)村落以古建筑旅游觀光為主，附加售賣農(nóng)產(chǎn)品及工藝品，且工藝品和農(nóng)產(chǎn)品的類型與鄰近傳統(tǒng)村落基本相同，致使游客體驗單一，很多游客在參觀完一個傳統(tǒng)村落的古建筑之后很少再會選擇參觀其他類似的村落。同質(zhì)化的現(xiàn)象也致使傳統(tǒng)村落在旅游業(yè)發(fā)展中缺乏競爭力。傳統(tǒng)村落的地域特色的風貌正在逐漸消失，原生態(tài)環(huán)境遭到破壞，鄉(xiāng)土建筑格局被改造。

2.4生態(tài)環(huán)境遭到破壞

傳統(tǒng)村落在旅游開發(fā)的過程中生態(tài)環(huán)境面臨威脅。首先，大量游客涌入致使生活廢棄物的污染成倍增加，致使鄉(xiāng)土生環(huán)境受到破壞。其次，一些村落大規(guī)模修繕和改造，建設過程殘留的建筑垃圾也對村落環(huán)境造成影響。此外，很多傳統(tǒng)村落在最初建造時蘊藏著古人“天人合一”的哲學思想，在建造古建筑時選擇背山面水的有利地勢，但是隨著自然環(huán)境的日益惡化，植被遭到破壞，水土流失嚴重。

3 傳統(tǒng)旅游開發(fā)的解決方法

3.1 淡化核心區(qū)域商業(yè)氣息

傳承歷史的原真性，淡化傳統(tǒng)村落核心區(qū)域的商業(yè)氣息，留存原生態(tài)風貌。制定科學的規(guī)劃方案，考慮到傳統(tǒng)村落的特殊性，注重開發(fā)傳統(tǒng)村落高品質(zhì)、高層次的文化功能，遵循保護優(yōu)先的原則，對其自然景觀及人文景觀進行整體性保護，在開發(fā)過程中不偽造歷史文物、不改變其原始風貌、不為短期利益犧牲長遠發(fā)展。

3.2 協(xié)調(diào)各方利益主體

傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)的利益相關者共同參與，實現(xiàn)互惠共贏的局面。傳統(tǒng)村落居民是旅游開發(fā)主要參與主體，其投資行為會影響到旅游開發(fā)的效果。加強傳統(tǒng)村落居民保護政策的認知，提升居民對旅游開發(fā)的滿意度，認知越深入即有可能參與旅游開發(fā)的投資。地方政府在旅游開發(fā)中，應顧及到村落的長遠發(fā)展，不應以提升政績作為保護的出發(fā)點，監(jiān)督保護的方案落實及資金的使用。企業(yè)在參與開發(fā)的過程中注重避免過度商業(yè)化及同質(zhì)化現(xiàn)象，通過多種形式鼓勵傳統(tǒng)村落居民參與到旅游開中，提升游客的體驗感，最終贏得更大的市場份額提升收益。

3.3 開發(fā)特色旅游項目

利用傳統(tǒng)村落獨特的資源開發(fā)特色旅游項目。傳統(tǒng)村落旅游是現(xiàn)代都市生活減壓的方式之一，很多游客來傳統(tǒng)村落旅游的主要目的是休閑娛樂。發(fā)展休閑度假生態(tài)游是以自然風光為基礎，別具一格的建筑為特色，民俗文化為精髓，游客在輕松愉快的氛圍中感受文化的氣息。傳統(tǒng)村落發(fā)展休閑度假生態(tài)游的前提是自然風貌保存完整、生態(tài)環(huán)境優(yōu)美、基礎設施完善，交通便利。旅游業(yè)的發(fā)展可強化基礎設施建設，深度挖掘文化價值，打造品牌特色，增強競爭優(yōu)勢。

3.4 發(fā)展生態(tài)旅游

生態(tài)旅游是具有環(huán)保教育、籌集資金、提供就業(yè)崗位的旅游模式。開發(fā)傳統(tǒng)村落的生態(tài)旅游業(yè)以自然資源和人文資源為基礎，傳統(tǒng)村落利用其生態(tài)資源優(yōu)勢，吸引游客感受民俗風情的同時提升傳統(tǒng)村落居民的收入。傳統(tǒng)村落居民因收入提升意識到保護原生態(tài)環(huán)境的重要性，倡導人類的生產(chǎn)活動和自然資源和諧共生，最終形成人與自然的可持續(xù)發(fā)展。在開發(fā)生態(tài)旅游過程中，注重結(jié)合地域特色，營造綠色環(huán)境并普及綠色生活方式，因地制宜的開展旅游活動形成良性循環(huán)。

4 結(jié)語

旅游利用式的保護方式遵循保護現(xiàn)行原則，保持傳統(tǒng)村落原生態(tài)環(huán)境，傳承農(nóng)耕文化和鄉(xiāng)村文化的精髓，留住鄉(xiāng)土生活的印記，發(fā)展生態(tài)旅游讓村民創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，實現(xiàn)傳統(tǒng)村落的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻

[1] 許冰鑌.中國古村落保護方式探索[J]中國商界2010（6）：367-368

[2] 李先娥等.黃河流域古村落生態(tài)發(fā)展模式與政策評價研究—以晉陜?yōu)槔齕M]陜西人民出版社.2016.

[3] 周建明.中國傳統(tǒng)村落—保護與發(fā)展[M].中國建筑工業(yè)出版社.2014.

[4] 羅建榮.城鎮(zhèn)化建設與古村落文化保護雙贏機制淺探[J]湖南行政學院學報.2015（01）：19-25