劉玉紅

（新疆博樂市第五師醫(yī)院內(nèi)四科 新疆 博樂 833400）

為了研究索菲布韋聯(lián)合達(dá)卡他韋及利巴韋林治療丙型肝炎肝硬化的效果及安全性，我院選擇86例丙型肝炎肝硬化患者進(jìn)行調(diào)查研究。

1.資料和方法

1.1 一般資料

選擇我院與2017年1月至2018年1月收治的86例丙型肝炎肝硬化患者，采用奇偶法將患者平均分為觀察組和對(duì)照組，每組43例。本次研究經(jīng)過(guò)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，患者及其技術(shù)知情同意并且簽署知情同意書。對(duì)照組患者中，男性26例，女性17例；患者的年齡最小39歲，年齡最大62歲，患者的平均年齡為（42.12±2.21）歲。觀察組患者中，男性25例，女性18例；患者的年齡最小37歲，年齡最大67歲，患者的平均年齡為（41.19±5.71）歲，兩組患者的年齡、性別、身體狀況差異進(jìn)行對(duì)比，呈現(xiàn)為（P＞0.05）的差異性，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，兩組患者的資料具有可比性。

1.2 一般方法

兩組患者均進(jìn)行常規(guī)的保肝治療，對(duì)照組患者僅采用利巴韋林抗病毒（湖南千金湘江藥業(yè)股份有限公司，國(guó)藥準(zhǔn)字H20044779）治療。觀察組患者在對(duì)照組患者治療的基礎(chǔ)上采用索菲布韋（Catalent Pharma Solutions LLC，H20170241）聯(lián)合達(dá)卡他韋（AstraZeneca Pharmaceuticals LP，國(guó)藥準(zhǔn)字J20171011）治療。利巴韋林的使用量根據(jù)患者的體重決定，患者的體重小于75千克，使用1000mg/d，患者的體重大于等于75千克使用1200mg/d.

1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

經(jīng)過(guò)不同的治療方案，比較兩組患者的病毒應(yīng)答率、不良反應(yīng)情況?；颊卟《緫?yīng)答率評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分為：快速病毒學(xué)應(yīng)答、早期病毒學(xué)應(yīng)答以及治療結(jié)束病毒學(xué)應(yīng)答。患者不良反應(yīng)情況的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：頭痛發(fā)熱、中性粒細(xì)胞下降、胃腸道反應(yīng)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

使用SPSS20.0軟件對(duì)本文86例丙型肝炎肝硬化患者進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，患者身體功能指標(biāo)以（±s）形式，使用t檢驗(yàn)，患者的病毒應(yīng)答率、不良反應(yīng)情況以n（%）形式，使用卡方檢驗(yàn)，兩組患者組間差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，以P＜0.05展開。

2.結(jié)果

2.1 比較兩組患者的病毒應(yīng)答率

經(jīng)過(guò)不同的治療方式，觀察組患者的病毒應(yīng)答率高于對(duì)照組患者，兩組對(duì)比P＜0.05，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。詳見表1。

表1 比較兩組患者的病毒應(yīng)答率[n（%）]

2.2 比較兩組患者不良反應(yīng)情況

經(jīng)過(guò)不同的治療方式，觀察組患者不良反應(yīng)發(fā)生率6.97%低于對(duì)照組患者25.58%，兩組對(duì)比P＜0.05，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。詳見表2。

表2 比較兩組患者不良反應(yīng)情況[n（%）]

3.討論

丙型肝炎肝硬化（Hepatitis C cirrhosis）屬于消化內(nèi)科疾病，主要的臨床癥狀為乏力、腹脹以及消瘦，嚴(yán)重影響患者的生命健康[1-4]?，F(xiàn)階段主要采用索菲布韋聯(lián)合達(dá)卡他韋及利巴韋林對(duì)該疾病治療，根據(jù)本文的調(diào)查結(jié)果顯示，觀察組患者的病毒應(yīng)答率高于對(duì)照組患者，觀察組患者不良反應(yīng)發(fā)生率低于對(duì)照組患者，說(shuō)明采用對(duì)丙型肝炎肝硬化患者采用索菲布韋聯(lián)合達(dá)卡他韋及利巴韋林治療效果好，患者不良反應(yīng)率低，具有安全性。綜上所述，索菲布韋聯(lián)合達(dá)卡他韋及利巴韋林治療丙型肝炎肝硬化具有一定的療效，可以改善患者臨床癥狀，促進(jìn)患者恢復(fù)健康。