郭梅 程琪紅 羅敏

（四川省廣元市中心醫(yī)院 四川 廣元 628000）

最近幾年以來，微創(chuàng)腔鏡手術技術在微創(chuàng)腔鏡設備的快速有序發(fā)展背景之下獲取了廣泛且扎實的臨床實踐應用空間，且充分展示出手術過程對患者機體創(chuàng)傷程度較小，術中出血量少，以及便于患者術后康復等基本特點[1-2]。本文我院婦科確診收治的部分宮頸癌Ⅰa2～Ⅱa期患者作為研究對象，為其實施了微創(chuàng)腔鏡廣泛全子宮切除術-盆腔淋巴結(jié)清掃術治療，報告如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

以2015年8月—2017年10月作為本次研究過程中的時間背景，將90例我院婦科確診收治的宮頸癌Ⅰa2～Ⅱa期患者隨機等分為兩組，每組各45例。參照組年齡介于41～77歲之間，平均（45.4±5.2）歲，體重介于44～69kg，平均（58.4±5.1）kg。研究組年齡介于41～76歲之間，平均（45.5±5.1）歲，體重介于42～71kg，平均（58.1±4.7）kg。研究組與參照組在年齡等基礎資料方面無差異（P＞0.05）。

1.2 臨床治療處置干預方法

為參照組行開腹行廣泛性子宮切除術-腹盆腔淋巴結(jié)清掃術，針對研究組實施微創(chuàng)腔鏡廣泛全子宮切除術-盆腔淋巴結(jié)清掃術，臨床醫(yī)師應當嚴格遵照標準化的臨床規(guī)程完成患者的手術治療過程，做好患者在手術治療過程中的生命體征指標監(jiān)測干預工作。

1.3 臨床評價觀察指標

觀察比較兩組的治療有效率指標，手術持續(xù)時間指標、術中累計出血量指標、術后導尿管拔除時間指標、術后恢復排氣時間指標，以及術后住院持續(xù)時間指標。

1.4 統(tǒng)計學方法

擇取統(tǒng)計學軟件包——SPSS19.0，針對計數(shù)資料（n，%）行卡方檢驗。針對計量資料（±s）行t檢驗。在P＜0.05條件下，證實數(shù)據(jù)存在統(tǒng)計學差別。

2.結(jié)果

2.1 兩組的治療有效率指標比較

研究組的治療有效率指標93.33%（42/45）高于參照組71.11%（32/45），統(tǒng)計學有差異（卡方=8.387，P＜0.05）。

2.2 兩組的手術持續(xù)時間指標、術中累計出血量指標、術后導尿管拔除時間指標、術后恢復排氣時間指標以及術后住院持續(xù)時間指標比較

研究組的手術持續(xù)時間指標、術中累計出血量指標、術后導尿管拔除時間指標、術后恢復排氣時間指標以及術后住院持續(xù)時間指標低于參照組，統(tǒng)計學有差異（P＜0.05）。詳情參見表1。

3.討論

宮頸癌是發(fā)生于成年女性患者群體之中的較為常見的惡性腫瘤疾病類型，其本身能夠?qū)ε曰颊叩纳辰】岛蜕胬m(xù)狀態(tài)造成嚴重威脅，切實選取適當法針對患者展開治療干預，對于助力患者獲取到最佳臨床結(jié)果具備重要意義[3]。

本文借由分組對比的研究方法，直觀揭示了微創(chuàng)腔鏡手術治療方法在宮頸癌Ⅰa2～Ⅱa期疾病患者群體中的應用價值，相關研究成果值得關注和推廣。

表1 兩組的手術持續(xù)時間指標、術中累計出血量指標、術后導尿管拔除時間指標、術后恢復排氣時間指標以及術后住院持續(xù)時間指標比較（±s）

表1 兩組的手術持續(xù)時間指標、術中累計出血量指標、術后導尿管拔除時間指標、術后恢復排氣時間指標以及術后住院持續(xù)時間指標比較（±s）

術后住院持續(xù)時間指標（d）研究組45 150.4±48.5 148.4±51.5 14.1±5.2 32.4±5.5 6.1±3.4參照組45 182.4±5.2 232.4±120.5 18.5±5.4 66.7±10.5 8.1±5.1t值 4.401 4.300 85.545 19.412 2.189 P值 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05組別患者例數(shù) 手術持續(xù)時間指標（min） 術中累計出血量指標（ml） 術后導尿管拔除時間指標（d） 術后恢復排氣時間指標（d）

4.結(jié)語

針對臨床中收治的宮頸癌Ⅰa2～Ⅱa期患者實施微創(chuàng)腔鏡廣泛全子宮切除術-盆腔淋巴結(jié)清掃術治療干預，相較為其實施開腹行廣泛性子宮切除術-腹盆腔淋巴結(jié)清掃術治療，能夠顯著改善提升患者的治療有效率指標，優(yōu)化患者的各項圍術期臨床指標，緩解患者的各項臨床癥狀，助力我國婦科臨床醫(yī)學事業(yè)的良好發(fā)展。