閆 瑩

（鐵嶺師范高等專科學(xué)校，遼寧 鐵嶺 112001）

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)步，微信、微博等新媒體的廣泛應(yīng)用，改變了傳統(tǒng)的科學(xué)研究范式，掀起了科研數(shù)字化浪潮。面向特定學(xué)科的智能檢索、數(shù)據(jù)挖掘、自動(dòng)超鏈接技術(shù)，為科研人員獲取、傳遞、共享信息提供了便利，打破了科研交流的國(guó)界、區(qū)域限制，也促進(jìn)了科研數(shù)據(jù)的“爆炸式”增長(zhǎng)。隨著跨學(xué)科研究的不斷深入，科研人員提升了數(shù)據(jù)利用要求。數(shù)字出版通過(guò)導(dǎo)入文字、表格、圖片的知識(shí)表達(dá)方式，雖然可以提供大量信息，但增加了閱讀、分析、存儲(chǔ)等環(huán)節(jié)的難度，影響了用戶信息組織的效率。面對(duì)復(fù)雜的科研數(shù)據(jù)整合任務(wù)，如何借助智能化技術(shù)，分析不同出版內(nèi)容之間的內(nèi)在聯(lián)系，幫助科研人員發(fā)現(xiàn)異構(gòu)資源之間的規(guī)律，成為科研數(shù)字化背景下的重要挑戰(zhàn)。為方便用戶了解、分析復(fù)雜的數(shù)據(jù)體系，通過(guò)數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)度，提高數(shù)據(jù)整合與知識(shí)發(fā)現(xiàn)的效率，圖書館、學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)與科研人員，紛紛將目光投向語(yǔ)義網(wǎng)領(lǐng)域?；谡Z(yǔ)義網(wǎng)技術(shù)的信息發(fā)布、集成框架設(shè)計(jì)，以及不同信息標(biāo)準(zhǔn)和語(yǔ)義網(wǎng)的結(jié)合，形成了語(yǔ)義出版模式。它通過(guò)對(duì)出版內(nèi)容進(jìn)行語(yǔ)義識(shí)別，使其能夠被機(jī)器理解，增加了內(nèi)容的互操作性，方便用戶學(xué)習(xí)復(fù)雜的知識(shí)體系。作為數(shù)字出版的高級(jí)形式，語(yǔ)義出版逐漸成為學(xué)術(shù)出版的主流方式，將對(duì)科研活動(dòng)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

1 語(yǔ)義出版的相關(guān)研究進(jìn)展

1.1 語(yǔ)義出版的概念

2000年，B.Lee提出語(yǔ)義網(wǎng)的概念，指出語(yǔ)義網(wǎng)通過(guò)嵌入機(jī)器可以識(shí)別、代表數(shù)據(jù)知識(shí)內(nèi)在關(guān)聯(lián)的語(yǔ)義標(biāo)注，使得機(jī)器可以自動(dòng)分析處理數(shù)字化資源，提高科研數(shù)據(jù)智能化處理水平。語(yǔ)義網(wǎng)技術(shù)與數(shù)據(jù)挖掘等信息技術(shù)的結(jié)合，以語(yǔ)義標(biāo)注的方式，可以顯著增強(qiáng)出版內(nèi)容的可操作性，揭示不同信息的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，優(yōu)化出版流程。D.Shotton等從語(yǔ)義技術(shù)角度，對(duì)傳統(tǒng)出版方式進(jìn)行改進(jìn)，于2009年提出語(yǔ)義出版的概念[1]。這是一種依托語(yǔ)義網(wǎng)、語(yǔ)言處理、可視化等多種技術(shù)，對(duì)數(shù)字出版物進(jìn)行語(yǔ)義化操作，進(jìn)而形成語(yǔ)義出版物的過(guò)程。作為語(yǔ)義網(wǎng)技術(shù)的實(shí)踐應(yīng)用，語(yǔ)義出版具有方便閱讀、精準(zhǔn)查詢、交互操作等諸多優(yōu)勢(shì)，也得到眾多領(lǐng)域的廣泛關(guān)注。

1.2 語(yǔ)義出版的研究對(duì)象

語(yǔ)義出版在形成之初，其研究對(duì)象主要為學(xué)術(shù)論文資源。它借助語(yǔ)義技術(shù)對(duì)學(xué)術(shù)論文進(jìn)行語(yǔ)義標(biāo)識(shí)，從中抽取易于分析處理的數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)相關(guān)文章的自動(dòng)化鏈接，使得論文出版方式更為智能化。科研數(shù)字化背景下，科研數(shù)據(jù)類型更加多元，包括事實(shí)型、關(guān)聯(lián)性、術(shù)語(yǔ)型等，語(yǔ)義出版的研究對(duì)象也在不斷拓展，多媒體資源、文獻(xiàn)型學(xué)術(shù)資源等成為主要研究對(duì)象。它通過(guò)揭示不同文獻(xiàn)中知識(shí)單元之間的語(yǔ)義關(guān)系，實(shí)現(xiàn)研究對(duì)象與其他文獻(xiàn)資源之間的連接，促進(jìn)信息的動(dòng)態(tài)鏈接。語(yǔ)義出版也支持對(duì)網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)進(jìn)行自動(dòng)化分析，通過(guò)分析在線文獻(xiàn)的內(nèi)在邏輯，將不同的事件、資料等聯(lián)系起來(lái)，為基于語(yǔ)義的非線性閱讀提供支持。

1.3 國(guó)內(nèi)外研究實(shí)踐

國(guó)內(nèi)外學(xué)者早期對(duì)語(yǔ)義出版的研究，主要集中在數(shù)字出版與語(yǔ)義網(wǎng)的關(guān)系方面[2]。一些學(xué)者指出，語(yǔ)義網(wǎng)技術(shù)以建立本體的漸進(jìn)方式，提高了出版內(nèi)容的組織傳播效率，是對(duì)數(shù)字出版的優(yōu)化。隨著研究的深入與應(yīng)用范圍的擴(kuò)大，對(duì)于語(yǔ)義出版的研究更加注重可操作性。我國(guó)人民出版社在2010年召開的數(shù)字出版年會(huì)上，對(duì)外演示了各類自動(dòng)語(yǔ)義識(shí)別工具，為人們整合利用知識(shí)資源提供了新途徑。2012年，歐洲國(guó)家召開以“語(yǔ)義網(wǎng)和數(shù)字出版”為主題的學(xué)術(shù)會(huì)議[3]。2015年，W3C發(fā)布基于WAIARIA模塊的語(yǔ)義出版標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，結(jié)合已發(fā)布的數(shù)字出版注釋用例，明確定義屬性、本體等概念，提供多種語(yǔ)義表達(dá)方式，使得數(shù)據(jù)語(yǔ)義處理更為便利。語(yǔ)義出版對(duì)資源的深度開發(fā)與揭示，遠(yuǎn)超過(guò)圖書館現(xiàn)有利用現(xiàn)狀。目前國(guó)內(nèi)圖書館界對(duì)語(yǔ)義出版的研究相對(duì)滯后，只有國(guó)家圖書館等少數(shù)機(jī)構(gòu)開展了語(yǔ)義出版實(shí)踐，尚未提升到對(duì)面向知識(shí)發(fā)現(xiàn)的出版模式的探索。2011年，國(guó)家圖書館啟動(dòng)“中國(guó)記憶”項(xiàng)目，借助語(yǔ)義出版技術(shù)對(duì)非遺文化資源進(jìn)行再現(xiàn)和共享，開創(chuàng)了我國(guó)非遺保護(hù)先河。2014年，上海圖書館年設(shè)立科研項(xiàng)目，研究納米語(yǔ)義技術(shù)在圖書館中的應(yīng)用。2016年，浙江大學(xué)圖書館提出“基于內(nèi)容與服務(wù)的文獻(xiàn)保障體系建設(shè)”規(guī)劃，指出在語(yǔ)義出版宏觀環(huán)境下，確立文獻(xiàn)建設(shè)的語(yǔ)義出版模式發(fā)展方向。

2 語(yǔ)義出版對(duì)科研交流系統(tǒng)的影響

語(yǔ)義出版注重內(nèi)容管理與語(yǔ)義標(biāo)識(shí)，圍繞數(shù)字出版內(nèi)容進(jìn)行組織策劃，增強(qiáng)了不同環(huán)節(jié)的聯(lián)系，使數(shù)字資源得到深入加工處理，基本流程如圖1。作為更高級(jí)的出版形態(tài)，語(yǔ)義出版提供了智能檢索、可視化等多種服務(wù)方式，推動(dòng)了學(xué)術(shù)文獻(xiàn)出版模式革新，對(duì)科研交流活動(dòng)也產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

圖1 語(yǔ)義出版基本流程

2.1 提高科研數(shù)據(jù)處理效率

科研過(guò)程中搜集整理相關(guān)文獻(xiàn)資料，并深入閱讀分析，占據(jù)了科研人員的大量時(shí)間。根據(jù)美國(guó)NSF的統(tǒng)計(jì)報(bào)告，一個(gè)科研人員在文獻(xiàn)資源查找、整理與消化方面，所占用的時(shí)間超過(guò)科研總時(shí)間的50%。若每個(gè)科研人員都單獨(dú)開展這項(xiàng)工作，不僅導(dǎo)致重復(fù)勞動(dòng)，也無(wú)法保障文獻(xiàn)處理的準(zhǔn)確率[4]。在科研數(shù)字化背景下，語(yǔ)義出版的引入，將大量需要科研人員完成的文獻(xiàn)梳理工作，交由出版系統(tǒng)完成，通過(guò)出版商與科研人員的協(xié)同合作，有望提高科研工作效率。學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)具有豐富的文獻(xiàn)處理經(jīng)驗(yàn)，他們與作者聯(lián)系密切，也擁有專業(yè)的編輯隊(duì)伍。依托語(yǔ)義網(wǎng)等技術(shù)，出版機(jī)構(gòu)可以從源頭上對(duì)文獻(xiàn)資源進(jìn)行語(yǔ)義標(biāo)注，體現(xiàn)不同資源之間的關(guān)聯(lián)，以可視化的方式呈現(xiàn)文獻(xiàn)分析、聚合結(jié)果，幫助科研人員獲取更多信息，真正將科研人員從繁重的文獻(xiàn)組織整理任務(wù)中解脫出來(lái)。

2.2 滿足科研數(shù)據(jù)利用需求

在跨學(xué)科研究背景下，科研人員面對(duì)復(fù)雜的研究課題，往往需要對(duì)大量文獻(xiàn)進(jìn)行篩選、標(biāo)引、注釋與評(píng)估，從中發(fā)現(xiàn)特定學(xué)科領(lǐng)域的發(fā)展規(guī)律。這種閱讀方式不僅在于解決微觀問(wèn)題，也需要對(duì)領(lǐng)域知識(shí)有宏觀把握。為支持科研人員對(duì)學(xué)科知識(shí)的宏觀閱讀需求，出版機(jī)構(gòu)可引入本體捕捉、聚合分類等技術(shù)，在語(yǔ)義出版過(guò)程中通過(guò)自動(dòng)化知識(shí)抽取、對(duì)比與分析，建立不同形式的知識(shí)地圖，幫助科研人員提高宏觀閱讀效率，并更好地應(yīng)用于科研活動(dòng)中。語(yǔ)義出版以語(yǔ)義網(wǎng)技術(shù)為基礎(chǔ)，可以結(jié)合自然語(yǔ)言處理、數(shù)據(jù)挖掘等多種技術(shù)，對(duì)用戶行為數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，揭示其興趣愛好，為提供個(gè)性化服務(wù)提供依據(jù)[5]。對(duì)信息服務(wù)機(jī)構(gòu)而言，通過(guò)收集科研人員的檢索、瀏覽與評(píng)價(jià)行為，對(duì)用戶行為特征進(jìn)行分析，可以找到與他們興趣相似的群體。然后利用語(yǔ)義出版細(xì)化知識(shí)單元，規(guī)劃海量資源的組織、聚合和發(fā)布方式，形成針對(duì)特定場(chǎng)景的系統(tǒng)化服務(wù)模式，為科研生命周期不同階段的用戶主動(dòng)推送資源，滿足他們的個(gè)性化需求。

2.3 促使學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)方式多維化

科研工作者將自己的科研成果，在科研過(guò)程中的發(fā)現(xiàn)、經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)等，組織整理為學(xué)術(shù)文章發(fā)表，可以為其他研究者提供借鑒。由于傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)出版方式，缺乏對(duì)文獻(xiàn)內(nèi)容內(nèi)在邏輯的深度梳理，無(wú)法提取其中豐富的信息。而對(duì)于期刊文獻(xiàn)的影響力評(píng)價(jià)，多根據(jù)引用率、下載量等指標(biāo)開展，評(píng)價(jià)方式相對(duì)單一，參考價(jià)值有限[6]。語(yǔ)義出版在改變學(xué)術(shù)出版方式的基礎(chǔ)上，對(duì)文獻(xiàn)評(píng)價(jià)方式進(jìn)行了細(xì)化，不僅關(guān)注引用率，也關(guān)注與文獻(xiàn)相關(guān)的瀏覽量、出版機(jī)構(gòu)、基金等因素，能夠從多個(gè)角度反映文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)影響力。如根據(jù)用戶對(duì)文獻(xiàn)資源的檢索情況，通過(guò)語(yǔ)義標(biāo)識(shí)與分析，可以獲得各種檢索關(guān)鍵詞，如題名、作者、學(xué)科主題等，然后統(tǒng)計(jì)分析與評(píng)價(jià)。或者采用引文分析方式，從關(guān)聯(lián)作者、團(tuán)體、機(jī)構(gòu)、時(shí)間序列等角度，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行跟蹤、統(tǒng)計(jì)與分析，揭示文獻(xiàn)的研究重點(diǎn)與用戶認(rèn)可情況。

2.4 改變圖書館服務(wù)方式

由于圖書館在科研交流和日常的信息交流中扮演著重要角色，因而會(huì)對(duì)服務(wù)流程產(chǎn)生很大的影響。首先是信息粒度變小，信息與信息之間產(chǎn)生了多元的聯(lián)系。信息粒度的變小將直接導(dǎo)致科研人員從原先論文、報(bào)告的需求變?yōu)閷?duì)元知識(shí)的需求。信息傳遞的時(shí)效性加強(qiáng)，且科研人員對(duì)于信息準(zhǔn)確性的要求提高。其次，由于語(yǔ)義化出版會(huì)將同類內(nèi)容進(jìn)行組織聚合，因而圖書館在向用戶提供服務(wù)時(shí)，需要提供新的瀏覽終端（軟硬件）來(lái)對(duì)這些信息進(jìn)行展示。最后，圖書館需要深化知識(shí)服務(wù)。圖書館需要對(duì)目前已有的電子出版物進(jìn)行回溯處理，為出版物之間建立多元的聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)用戶需求同結(jié)果的語(yǔ)義匹配；還需要基于用戶的行為數(shù)據(jù)，對(duì)其興趣愛好進(jìn)行標(biāo)注，進(jìn)而開展個(gè)性化服務(wù)，節(jié)省用戶時(shí)間，提高服務(wù)效率。

3 科研數(shù)字化背景下語(yǔ)義出版的實(shí)現(xiàn)方法

語(yǔ)義出版涉及多個(gè)復(fù)雜的環(huán)節(jié)，為保障不同環(huán)節(jié)的有效銜接，需要依托數(shù)據(jù)挖掘、自然語(yǔ)言處理等技術(shù)，通過(guò)建立語(yǔ)義鏈接展示不同資源形成的邏輯結(jié)構(gòu)。要想實(shí)現(xiàn)語(yǔ)義出版目標(biāo)，可以從語(yǔ)義框架模型、語(yǔ)義標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、語(yǔ)義關(guān)系揭示3個(gè)層面實(shí)現(xiàn)。

3.1 建立框架模型

從宏觀層面建立框架模型，如DBIU層次模型、數(shù)字資源聚合框架等，是實(shí)現(xiàn)語(yǔ)義出版常用的方式。其中DBIU層次模型分為數(shù)據(jù)、業(yè)務(wù)與用戶3個(gè)層級(jí)，用戶提出功能需求后，由業(yè)務(wù)層根據(jù)用戶需求聚合數(shù)字資源，在語(yǔ)義描述與標(biāo)注基礎(chǔ)上，深入分析文獻(xiàn)之間的關(guān)聯(lián)，形成具有語(yǔ)義關(guān)系的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)。數(shù)字資源聚合框架涉及本體、關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)、資源聚合與結(jié)果評(píng)價(jià)等步驟，可以通過(guò)語(yǔ)義化描述，將異構(gòu)資源轉(zhuǎn)化為統(tǒng)一格式，借助本體實(shí)現(xiàn)數(shù)字資源聚合，滿足語(yǔ)義出版對(duì)數(shù)字資源的要求。隨著語(yǔ)義網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)步，作為描述概念間關(guān)系的模型，本體具有很強(qiáng)的語(yǔ)義表達(dá)能力，能夠發(fā)現(xiàn)不同概念之間隱含的關(guān)系，能夠很好地解決數(shù)字資源的語(yǔ)義聚合問(wèn)題[7]。

3.2 語(yǔ)義標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范

語(yǔ)義出版涉及一系列與文獻(xiàn)資源相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，如RDF、GBIF、Data Cite等。通過(guò)分析不同標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的特點(diǎn)與應(yīng)用范圍，在語(yǔ)義出版不同階段選擇對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，可以促進(jìn)文獻(xiàn)資源的語(yǔ)義化關(guān)聯(lián)，揭示其中隱含的規(guī)律。從語(yǔ)義標(biāo)準(zhǔn)研究視角看，部分學(xué)者傾向于從語(yǔ)義識(shí)別，或者語(yǔ)義關(guān)聯(lián)分析角度，對(duì)文本資源內(nèi)在屬性進(jìn)行定義和分類，然后選擇合適的語(yǔ)義標(biāo)準(zhǔn)，挖掘特定類別文獻(xiàn)的語(yǔ)義相似度。部分學(xué)者傾向于從語(yǔ)義映射和知識(shí)發(fā)現(xiàn)角度，抽取文獻(xiàn)資源中隱含的概念，并進(jìn)行語(yǔ)義標(biāo)注，利用UMLS搭建不同資源之間的語(yǔ)義關(guān)系，如依據(jù)《中國(guó)圖書館分類法》中相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，為文獻(xiàn)概念提供統(tǒng)一的分類體系。而語(yǔ)義出版中涉及的分類號(hào)、主題詞等概念，可以借助SKOS這套預(yù)設(shè)的語(yǔ)義詞集成，明確描述不同概念之間的關(guān)系，方便機(jī)器理解與分析。

3.3 語(yǔ)義關(guān)系揭示

不同文獻(xiàn)資源之間存在相互交錯(cuò)的、泛在的聯(lián)系，表現(xiàn)在作者與作者、作者與出版機(jī)構(gòu)、期刊與作者等之間的復(fù)雜關(guān)系。而不同概念之間，也存在不同形式的關(guān)聯(lián)，如反義關(guān)系、包含關(guān)系等。對(duì)文獻(xiàn)資源進(jìn)行語(yǔ)義化描述，界定語(yǔ)義元素的類型與特點(diǎn)，在對(duì)各類知識(shí)進(jìn)行組合基礎(chǔ)上，依托機(jī)器推理、詞典驅(qū)動(dòng)等方法，實(shí)現(xiàn)對(duì)語(yǔ)義元素關(guān)系的深入分析，就可以揭示文獻(xiàn)資源之間的語(yǔ)義關(guān)系。借助語(yǔ)義網(wǎng)技術(shù)，以有效的數(shù)據(jù)挖掘方式，對(duì)文獻(xiàn)資源包含的語(yǔ)義要素進(jìn)行抽取，從文獻(xiàn)之間的關(guān)聯(lián)，深入到不同概念之間的聯(lián)系，在語(yǔ)義標(biāo)引基礎(chǔ)上形成語(yǔ)義鏈接，就可以構(gòu)建對(duì)應(yīng)的語(yǔ)義知識(shí)網(wǎng)絡(luò)。這樣不僅方便科研人員查找、分析相關(guān)文獻(xiàn)，了解該文獻(xiàn)在整個(gè)知識(shí)體系中所處的位置，保障語(yǔ)義出版與用戶需求的匹配，也可以提高文獻(xiàn)查準(zhǔn)率。

4 語(yǔ)義出版的技術(shù)路線與發(fā)展前景

隨著語(yǔ)義出版研究的不斷深入，語(yǔ)義網(wǎng)技術(shù)與其它技術(shù)的結(jié)合方式增多，逐漸形成了以關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)和本體為主的技術(shù)路線。大量與之相關(guān)的研究成果，深入揭示了語(yǔ)義出版的內(nèi)涵，為語(yǔ)義出版應(yīng)用范圍的擴(kuò)展奠定了基礎(chǔ)。

4.1 基于本體的語(yǔ)義描述

本體在信息科學(xué)領(lǐng)域應(yīng)用廣泛，是描述特定學(xué)科領(lǐng)域概念之間關(guān)系，體現(xiàn)文獻(xiàn)價(jià)值的有效工具。本體技術(shù)的引用，解決了語(yǔ)義出版中數(shù)據(jù)資源的特征描述問(wèn)題，可以全面定義文獻(xiàn)資源的特點(diǎn)。語(yǔ)義出版中通過(guò)建立本體，實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)對(duì)象的語(yǔ)義描述，可以詳細(xì)、明確地展現(xiàn)概念體系。根據(jù)應(yīng)用目的不同，語(yǔ)義出版中可以分為領(lǐng)域本體與文獻(xiàn)本體兩類。其中領(lǐng)域本體應(yīng)用于專業(yè)學(xué)科領(lǐng)域，如醫(yī)學(xué)、化學(xué)等，可以通過(guò)抽取領(lǐng)域知識(shí)，形成專業(yè)數(shù)據(jù)集，易于機(jī)器理解分析。它側(cè)重對(duì)文獻(xiàn)資源的內(nèi)在結(jié)構(gòu)、內(nèi)容、屬性等，進(jìn)行綜合分析與描述，展現(xiàn)文獻(xiàn)的內(nèi)外部特征[8]。依據(jù)文獻(xiàn)出版模型，對(duì)文獻(xiàn)外部特征的描述，可以采用抽取異構(gòu)化題錄項(xiàng)信息的方式。而文獻(xiàn)內(nèi)部特征的描述，就需要做好文獻(xiàn)內(nèi)部語(yǔ)義元素識(shí)別工作，依托不同的語(yǔ)義技術(shù)對(duì)文獻(xiàn)內(nèi)容文本進(jìn)行處理，并標(biāo)注元素類別。例如，美國(guó)國(guó)家癌癥中心屬于資源系統(tǒng)，通過(guò)批量分析與基因疾病相關(guān)的文獻(xiàn)，建立文獻(xiàn)本體進(jìn)行語(yǔ)義描述，發(fā)布了近100萬(wàn)個(gè)描述規(guī)范的人類基因科學(xué)陳述。

4.2 基于關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的技術(shù)框架

語(yǔ)義出版中關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的應(yīng)用，為出版對(duì)象與外部數(shù)據(jù)資源的連接提供了技術(shù)框架，能夠進(jìn)一步豐富出版內(nèi)容。語(yǔ)義出版中要求建立統(tǒng)一的資源描述框架，發(fā)現(xiàn)知識(shí)之間的關(guān)系，關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)技術(shù)滿足了這一需求。在語(yǔ)義出版過(guò)程中，雖然用戶的外部資源獲取，基于外部訪問(wèn)的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)應(yīng)用等，可以豐富出版內(nèi)容，但只有做好文獻(xiàn)組織與語(yǔ)義處理工作，才能真正保障語(yǔ)義出版質(zhì)量。關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)是知識(shí)發(fā)現(xiàn)的基礎(chǔ)，使得語(yǔ)義出版的知識(shí)關(guān)聯(lián)、共享得以實(shí)現(xiàn)，提高了知識(shí)內(nèi)容的聚合效應(yīng)，提高了知識(shí)發(fā)現(xiàn)的準(zhǔn)確性，因此成為語(yǔ)義出版的重要手段。在科研數(shù)字化背景下，基于關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的語(yǔ)義出版，改變了由關(guān)鍵詞、作者、引文等形成的顯性知識(shí)關(guān)聯(lián)，轉(zhuǎn)而關(guān)注與知識(shí)判定相關(guān)的觀點(diǎn)相似度、引文頻率等隱性因素（如圖2），促進(jìn)了文獻(xiàn)內(nèi)外部特征的語(yǔ)義聯(lián)系，有助于構(gòu)建更全面、立體的知識(shí)體系。

圖2 知識(shí)關(guān)聯(lián)顯隱性因素

4.3 語(yǔ)義出版的發(fā)展階段

語(yǔ)義出版的實(shí)現(xiàn)，離不開本體、語(yǔ)義網(wǎng)等技術(shù)的支持。因此，在醫(yī)藥、生化等語(yǔ)義網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用相對(duì)成熟的領(lǐng)域，語(yǔ)義出版獲得了發(fā)展的土壤，并且隨著應(yīng)用需求的增多而不斷改進(jìn)?？傮w而言，可以將語(yǔ)義出版的發(fā)展分為初級(jí)、中級(jí)與高級(jí)3個(gè)階段，其中初級(jí)階段主要關(guān)注文獻(xiàn)資源的外在特征；中級(jí)階段關(guān)注對(duì)文獻(xiàn)資源特征的語(yǔ)義描述，獲得其中的隱性或半隱性知識(shí)；高級(jí)階段則是對(duì)文獻(xiàn)特征的全方位描述與語(yǔ)義標(biāo)引。目前語(yǔ)義出版研究尚處于中級(jí)階段，依然需要解決一些嚴(yán)峻的問(wèn)題，如自動(dòng)化程度低、語(yǔ)義出版發(fā)布機(jī)制不健全、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范較少等。而隨著本體、自然語(yǔ)言處理等技術(shù)的進(jìn)步，文獻(xiàn)資源的更多隱性特征將會(huì)被挖掘，這也有助于規(guī)范化的語(yǔ)義描述，進(jìn)而促進(jìn)語(yǔ)義出版向更高層級(jí)的深度標(biāo)引發(fā)展。

4.4 語(yǔ)義出版的發(fā)展前景

David Shotton等認(rèn)為，語(yǔ)義出版具有多方面的應(yīng)用價(jià)值，其為出版機(jī)構(gòu)的知識(shí)關(guān)聯(lián)與深度挖掘提供了條件，在幫助用戶發(fā)現(xiàn)知識(shí)過(guò)程中，也可以獲得合理的利益回報(bào)，進(jìn)而成為全新的服務(wù)方向。科研數(shù)字化潮流下，語(yǔ)義出版為科研人員提供了便利，基于語(yǔ)義標(biāo)注的非線性閱讀模式，減少了閱讀障礙，提升了用戶閱讀體驗(yàn)。在學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域，語(yǔ)義出版技術(shù)的應(yīng)用，使得學(xué)術(shù)資源更易被理解和利用，能夠?qū)崿F(xiàn)與全新商業(yè)模式的結(jié)合，為用戶提供全新的服務(wù)內(nèi)容。如在作者信息描述方面，可借助DBLP關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)集，構(gòu)建與作者相關(guān)的概念框架，全面展示與作者相關(guān)的信息；將語(yǔ)義技術(shù)與Wiki結(jié)合，方便科研人員間的信息交流；借助信息推送技術(shù)，主動(dòng)為科研人員提供經(jīng)過(guò)語(yǔ)義標(biāo)注的文獻(xiàn)資源。在教育出版、圖書館等領(lǐng)域，語(yǔ)義出版的應(yīng)用，有助于用戶更好地整合各類資源，通過(guò)靈活標(biāo)注提高資源利用率。如BBC在體育賽事報(bào)道方面，借助語(yǔ)義出版技術(shù)加快播報(bào)速度。由此可見，語(yǔ)義出版為出版內(nèi)容與用戶需求的匹配，為個(gè)性化服務(wù)內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)奠定了基礎(chǔ)，應(yīng)用前景十分廣闊。

5 結(jié)語(yǔ)

語(yǔ)義出版是數(shù)字出版領(lǐng)域的新形態(tài)，受到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的高度重視。經(jīng)過(guò)多年的研究探索，語(yǔ)義出版的研究對(duì)象不斷拓展，出版內(nèi)容更加豐富，提高了出版物的交互與操作性，使得用戶獲取知識(shí)的體驗(yàn)進(jìn)一步優(yōu)化。然而應(yīng)該看到的是，目前語(yǔ)義出版研究尚處于摸索階段，還需要解決多方面的問(wèn)題。在標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范制定、自動(dòng)化抽取等方面，語(yǔ)義出版還有很大的發(fā)展空間，這也是未來(lái)需要努力的方向。

[1] 張偉偉，等.語(yǔ)義出版下學(xué)術(shù)期刊的應(yīng)對(duì)與發(fā)展[J].科技與出版，2017（5）：117-121.

[2] 李楠，孫濟(jì)慶，馬卓.面向?qū)W術(shù)文獻(xiàn)的語(yǔ)義出版技術(shù)研究[J].出版科學(xué)，2015（06）：85-92.

[3] 郝嘉樹.語(yǔ)義出版對(duì)圖書館文獻(xiàn)資源建設(shè)的影響及對(duì)策[J].圖書館建設(shè)，2016（4）：34-38.

[4] 王丹丹.數(shù)據(jù)論文：數(shù)據(jù)集獨(dú)立出版與共享模式研究[J].情報(bào)資料工作，2015（5）：95-98.

[5] 許鑫，江燕青，翟?shī)檴?面向語(yǔ)義出版的學(xué)術(shù)期刊數(shù)字資源聚合研究[J].圖書情報(bào)工作，2016（17）：122-129.

[6] 李航.淺析語(yǔ)義技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)出版的影響及發(fā)展策略[J].出版發(fā)行研究，2017（1）：35-38.

[7] 黃崑，王珊珊，耿騫.國(guó)外圖像特征研究進(jìn)展與啟示[J].圖書情報(bào)工作，2015（08）：138-146.

[8] 宋丹輝.語(yǔ)義出版及其對(duì)圖書館資源建設(shè)影響探析[J].蘭臺(tái)世界，2017（6）：61-64.