王 璞
(首都體育學(xué)院,北京 100191)
發(fā)球是排球比賽中一項重要的進攻性技術(shù)。隨著時間的推移,發(fā)球技術(shù)從20世紀50年代的以勾手大力發(fā)球和正面上手發(fā)球為主的低弧度球;到60年代初以正面上手和勾手飄球的技術(shù)為主,其發(fā)球特點使球的飛行軌跡不固定,有上有下、有左右飄晃現(xiàn)象,給接發(fā)球帶來較大的威脅;再到80年代后跳發(fā)球技術(shù)出現(xiàn),遠距離發(fā)飄球及高點平?jīng)_飄球開始廣泛應(yīng)用,使發(fā)球進攻性又進一步;直到90年代,發(fā)展為跳發(fā)飄球和跳發(fā)各種變化的旋轉(zhuǎn)球,并根據(jù)對方接發(fā)球陣容的特點,選擇發(fā)球區(qū)的位置進行有針對性的跳發(fā)球,從而來提高發(fā)球的得分和破攻率。目前發(fā)球技術(shù)不僅種類運用多樣化,而且有較強的進攻性。本文通過對2017年世界女排大冠軍杯中國女排發(fā)球技術(shù)運用及效果的比較分析,從而發(fā)現(xiàn)問題,為教練員在發(fā)球技術(shù)訓(xùn)練中提供參考。
1.1 研究對象
本文以2017年世界女排大冠軍杯中國女排發(fā)球技術(shù)運用及效果為研究對象。
1.2 研究方法
1.2.1 文獻資料法 本文通過在圖書館、中國知網(wǎng)查詢了與“發(fā)球種類”相關(guān)文獻資料10余篇,與“發(fā)球效果”相關(guān)文獻資料12余篇,并閱讀了相關(guān)書籍,為中、外女排發(fā)球的種類及進攻情況奠定了基礎(chǔ)。
1.2.2 錄像觀察法 對2017年世界大冠軍杯中國、美國、韓國、俄羅斯與日本的比賽中,中國女排發(fā)球技術(shù)進行統(tǒng)計,為論文的綜合分析提供了數(shù)據(jù)。
1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法 運用Word 2007軟件對所收集的原始數(shù)據(jù)進行整理。
2.1 中國女排發(fā)球技術(shù)運用種類及分布
中國女排發(fā)球技術(shù)運用種類和世界女子強隊的發(fā)球形式一樣,主要采用跳發(fā)大力球、跳發(fā)飄球和站立式上手發(fā)球3種。在本屆世界大冠軍杯中產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因:(1)跳發(fā)大力球技術(shù)對運動員的身體素質(zhì)要求較高,且運動員對球的控制力較難;(2)運動員采用跳飄球技術(shù)和站立式上手發(fā)球不僅對球較易控制,而且還可有針對性的找人找區(qū)發(fā)球,以達到有效破壞對方進攻戰(zhàn)術(shù)的目的。因此,為權(quán)衡比賽得分與失分的因素,在比賽的發(fā)球形式上呈現(xiàn)出各隊不在盲目追求運用跳發(fā)大力球,而是選用有助于提高發(fā)球成功率和達到一定戰(zhàn)術(shù)發(fā)球目的的發(fā)球技術(shù)。
2.1.1 中國女排發(fā)球技術(shù)運用種類及人數(shù)分布 統(tǒng)計結(jié)果表明,在本次世錦賽中國和美國、巴西、韓國、俄羅斯、日本的5場比賽中,中國隊的總上場發(fā)球人數(shù)為9人。其中采用跳發(fā)大力技術(shù)的有2人,占總數(shù)的22.22%。采用跳飄球技術(shù)的有7人,占總數(shù)的77.78%。采用站立式發(fā)球技術(shù)的有4人,占總數(shù)的44.44%。在上場的9名運動員中,有1人采用跳發(fā)大力球,2人采用過跳發(fā)大力球,其他場次比賽中均采用的是跳發(fā)飄球和站立式發(fā)飄球技術(shù)。
表1 中國隊不同發(fā)球運用次數(shù)分布
2.1.2 中國女排發(fā)球技術(shù)運用次數(shù)分布統(tǒng)計結(jié)果表明(表1),中國隊5場比賽總發(fā)球次數(shù)是343次。其中跳發(fā)大力的運用次數(shù)是78次,占總數(shù)的22.74%;跳飄的運用次數(shù)是211次,占總數(shù)的61.52%;站立式的運用次數(shù)是44次,占總數(shù)的12.83%。在中國與韓國的比賽中,跳發(fā)大力的運用次數(shù)最多,也是這5場比賽中跳發(fā)大力運用次數(shù)最多的一場。
2.2 各種發(fā)球技術(shù)運用效果比較分析
統(tǒng)計比較發(fā)現(xiàn),發(fā)球效果的得分、破攻、一般和失誤這4項技術(shù)指標,有3種發(fā)球技術(shù)的效果存在著不同程度的差異,在得分方面:跳發(fā)大力球的得分率最高,為23.54%。在破攻方面:大力跳發(fā)球破攻率是31.05%,跳飄球的破攻率為29.05%,站立飄球的破攻率為15.91%。由此表明,大力跳發(fā)球在3種發(fā)球技術(shù)中得分率和破攻率最高,效果最好;在失誤方面,大力跳發(fā)的失誤率為15.38%,大力跳發(fā)與另外2種發(fā)球技術(shù)在失誤指標上存在顯著性差異。統(tǒng)計結(jié)果表明:我國女排的跳發(fā)球在得分、破攻的指標上有較大的優(yōu)勢。
2.2.1 各種發(fā)球類型得分效果比較 統(tǒng)計結(jié)果表明,中國隊在與美國、巴西、韓國、俄羅斯、日的5場比賽中,在與韓國隊的3局比賽中,發(fā)球得分最多9分,占總數(shù)的27.27%。其中跳發(fā)球得分是6分,跳飄球得分2分,站立式得分1分,分別占總數(shù)的46.15%、13.33%、20.00%。在與日本的比賽中,發(fā)球得分最少,僅4分,這與日本隊一傳、防守較好有關(guān)。其中跳發(fā)大力球得1分,占總數(shù)的3.03%;跳飄發(fā)球得2分,占總數(shù)的13.33%;站立式發(fā)球得1分,占總數(shù)的20.00%。因此,中國隊在本次比賽中,發(fā)球得分效果相對較好。
2.2.2 各種發(fā)球類型破攻效果比較 從發(fā)球類型破攻效果比較統(tǒng)計結(jié)果顯示,與日本隊的比賽發(fā)球破攻率較高,占總數(shù)的26.60%,破攻次數(shù)25次。與美國的比賽中破攻率較低,占總數(shù)的23.40%,破攻次數(shù)22次。但是,在與美國的比賽中,跳發(fā)大力球的破攻次數(shù)要比與日本隊比賽中的破攻次數(shù)多3次,高12個百分點;跳飄球和站立式發(fā)球的破攻效果,均沒有與日本隊比賽中的破攻次數(shù)多,分別少4次和2次。尤其是在與日本隊的比賽中,站立式發(fā)球是唯一破攻3次的一場比賽,其他比賽中,站立式發(fā)球的破攻都只有1次。在其他3場3局的比賽中,發(fā)球破攻總數(shù)分別是14次、17次和16次,其中跳發(fā)大力的破攻次數(shù)分別是3次、5次、4次,分別占總數(shù)的12%、20%、16%;跳飄的破攻次數(shù)分別是10次、11次、11次,分別占總數(shù)的16.13%、17.74%、17.74%;站立式的破攻次數(shù)均為1次,均占總數(shù)的14.29%。因此,可以得出,在這3場比賽中,與俄羅斯的比賽發(fā)球破攻效果最差,跳發(fā)大力、跳飄和站立式的破攻效果均差。與韓國的比賽中發(fā)球破攻效果最好,跳發(fā)大力、跳飄和站立式的破攻效果都比較好。
2.2.3 各種發(fā)球類型失誤效果比較 從各種發(fā)球類型失誤效果的統(tǒng)計結(jié)果表明,中國隊在這5場比賽中,在與韓國隊比賽中失誤次數(shù)最多5次,占總數(shù)的25%。而且是唯一一場跳發(fā)大力、跳飄和站立式都有失誤的比賽。與俄羅斯和美國的比賽中,失誤次數(shù)分別是3次、2次,分別占總數(shù)的13.3%、10%。在這2場比賽中跳飄球都沒有失誤,相比較還是跳發(fā)大力失誤次數(shù)多。在與日本和巴西的2場比賽中,失誤次數(shù)都是3次,占總數(shù)的13.3%。中國女排本次比賽奪冠,失誤率比之前減少是奪冠的關(guān)鍵。
3.1 從發(fā)球技術(shù)運用的人數(shù)、次數(shù)統(tǒng)計分布來看,中國隊在采用跳發(fā)大力、跳飄、站立式這3種發(fā)球技術(shù)類型上分布不均。采用跳飄的人數(shù)最多,運用次數(shù)最多。運用跳發(fā)大力的人數(shù)比運用站立式的人數(shù)少,但是運用次數(shù)多。
3.2 從發(fā)球效果看,中國隊采用跳飄球技術(shù)的破攻效果最好,跳發(fā)大力的失誤率最高。但是跳發(fā)大力和跳飄的得分效果較好。在采用站立式發(fā)球時,中國隊的失誤率較低。
3.3 本屆大冠軍賽中國女排的整體發(fā)球水平較高。從得失分比及破攻比看來,跳發(fā)飄球,是世界女排比賽中不可缺少的得分和進攻手段之一,本屆發(fā)球技術(shù)遵循了排球技術(shù)少失誤多得分的原則最終奪冠。
[1]黃漢升.球類運動-排球[M ].北京:高等教育出版社,2005:35-41.
[2]金春植,權(quán)澤民.中國女排發(fā)球效果的比較研究[J ].延邊大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,1999,25(4):291-293.
[3]戎淼鋒,黃釗林,林瓏.從2010女排世錦賽單項技術(shù)統(tǒng)計看中國女排的優(yōu)勢與不足[J ].廣州體育學(xué)院學(xué)報,2011,31(2):84-88.