丁良柱

【摘 要】目的：探究中醫(yī)外治法在急性痛風性關節(jié)炎中的治療效果。方法：從2016年1月——2016年12月在我院接受治療的急性痛風性關節(jié)炎患者中抽取100例作為研究對象，將其進行隨機分組，每組50人，分別為對照組和實驗組。其中，對照組采用西醫(yī)藥服治療方法，實驗組采用中醫(yī)外治法進行治療。對兩組患者的治療效果進行比較。結(jié)果：實驗組中的總治療有效率為92.00%。對照組中的總有效率為70.00%。92.00%>70.00%，實驗組的治療有效率明顯高于對照組，并且，對兩組患者接受治療前后的身病癥進行情況進行比較，患者在關節(jié)疼痛、關節(jié)活動度和關節(jié)腫脹程度方面中，實驗組的評分都明顯低于對照組。其中，P<0.05，差異具有統(tǒng)計學意義。結(jié)論：中醫(yī)外治法在治療急性通風性關節(jié)患者中的治療效果顯著。

【關鍵詞】中醫(yī)外治法；急性痛風性關節(jié)炎；治療效果

【中圖分類號】R259.89 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-6851（2018）04--01

痛風性關節(jié)炎，是受到嘌呤代謝紊亂而產(chǎn)生的，其在臨床中的發(fā)病率相對較高，病發(fā)時，主要表現(xiàn)為關節(jié)炎反復發(fā)作，關節(jié)出現(xiàn)畸形情況，出現(xiàn)腎實質(zhì)性病變，痛風石沉淀，同時其出現(xiàn)高尿酸血癥[3]。這種病情對人們正常的生活造成影響，不利于人們生活質(zhì)量的提高[1]。臨床中的治理方法主要為藥物治療，分別為重要治療方法和西藥治療方法[2]。本研究主要以我院接受治療的急性通風關節(jié)炎患者為研究對象，探究中醫(yī)外治治療方法在患者的中的應用效果?，F(xiàn)做出如下報告。

1 一般資料和方法

1.1 一般資料

從2016年1月——2016年12月在我院接受治療的急性痛風性關節(jié)炎患者中抽取100例作為研究對象，將其進行隨機分組，每組50人，分別為對照組和實驗組。其中，試驗組中有男性患者26人，女性24人，患者年齡在39歲-67歲，平均年齡為（51.34±4.67）歲，患者病情在1-12年，平均時間為（6.37±4.91）年。對照組中有男性患者25人，女性25人，患者年齡40歲-68歲，平均年齡為（52.64±4.77）歲，患者的病程為1-13年，平均時間為（6.79±3.94）年。所有患者均自愿參與調(diào)查研究，排除患者具有精神病史的可能性。兩組患者在年齡、性別和病程時間等一般資料方面無明顯差異，P>0.05，差異具有可比性。

1.2 方法

對照組，采用塞來惜布膠囊進行治療，取0.2g，口服，每次進行2次服藥。持續(xù)用藥一周，對患者的恢復情況進行記錄比較。

實驗組，采用中醫(yī)外治法。給予患者消痛酊局部濕敷方法，每日進行一次，一次30min，并給予患者金黃膏對其患者進行局部外敷，每日一次[5]。持續(xù)一周，一周后對患者的恢復情況進行觀察記錄。

1.3 觀察指標

治療有效率：根據(jù)國家制定的中藥病癥診斷療效標準對患者的治療效果進行比較，其中，主要包括無效、有效、顯效和治愈四種。無效：患者通過治療，其病痛癥狀和關節(jié)功能恢復情況都沒有明顯改善。有效：主要的病癥癥狀得以消失，各項關節(jié)功能和理化指標得以改善。顯效：主要的身體癥狀消失，患者的關節(jié)功能得以基本恢復，理化檢查指標呈現(xiàn)正常。治愈：臨床癥狀基本完全消失，關節(jié)功能得以恢復，理化檢查指標趨于正常。

體征比較：關節(jié)疼痛：將視覺模擬評價分法進行應用，對患者的疼痛描述進行評分。關節(jié)活動度：對患者的關節(jié)活動情況進行觀察評分，分數(shù)為4分，分為正常、輕度和中度。關節(jié)紅腫程度：同樣采取評分方法，總分為4分。

1.4 統(tǒng)計學方法

我院本次研究全部數(shù)據(jù)采用SPSS19.0軟件進行處理，計數(shù)資料采用%表示和檢驗，計量資料采用（）表示和t檢驗，P<0.05為具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 臨床療效

從表一中可以看出，對兩組患者的治療效果進行比價，其中，實驗組中無效的有4人，有效的有14人，顯效的有23人，治愈的有9人，對應的總有效率為92.00%。對照組中無效的有15人，有效的有17人，顯效的有14人，治愈的有4人，總有效率為70.00%。92.00%>70.00%，實驗組的治療有效率明顯高于對照組，其中，P<0.05，差異具有統(tǒng)計學意義。

2.2 治療前后體征比較

對兩組患者接受治療前后的身病癥進行情況進行比較，在關節(jié)疼痛、關節(jié)活動度和關節(jié)腫脹程度方面中，實驗組的評分都明顯低于對照組。其中，P<0.05，差異具有統(tǒng)計學意義。

3 結(jié)論

隨著近些年人們生活水平的不斷提高，人們的消費觀念得以一定改變。這樣的生活觀念使得越來越多人的生活作息出現(xiàn)不正常現(xiàn)象，這導致急性痛風性關節(jié)炎的發(fā)生率逐漸增多，為人們的生命健康帶來嚴重威脅[6]。同時，這樣的病情在目前的臨床發(fā)展中難以被有效治愈，僅僅憑著藥物進行控制，其中，分別有中藥和西藥兩種方法，據(jù)相關數(shù)據(jù)顯示，在采用重要外治方法的同時其治療效果明顯顯著于采用西藥治療方法[4]。

本文主要以我院接受治療的急性痛風性關節(jié)炎患者為研究對象，將其隨機分為對照組和實驗組，分別采用西藥治療法和中醫(yī)外治療法展開研究，對兩組患者的治療效果和治療前后患者癥狀變化進行比較。實驗結(jié)果為：實驗組中的總治療有效率為92.00%。對照組中的總有效率為70.00%。實驗組的治療有效率明顯高于對照組，并且，對兩組患者接受治療前后的身病癥進行情況進行比較，患者在關節(jié)疼痛、關節(jié)活動度和關節(jié)腫脹程度方面中，實驗組的評分都明顯低于對照組。其中，P<0.05，差異具有統(tǒng)計學意義。結(jié)果表明，中醫(yī)外治法治療急性痛風性關節(jié)炎的治療效果顯著。

綜上所述，中醫(yī)外治法在治療急性通風性關節(jié)患者中的治療效果顯著，與西藥治療法相比，更有利于將患者的治愈率進行提高，改善患者的病癥體征，提高患者的生活質(zhì)量，促進患者治療滿意度的提高，值得推廣。

參考文獻：

宋倩，劉健，周巧，黃旦，郭錦晨.中醫(yī)內(nèi)外合治痛風性關節(jié)炎急性期研究進展[J].遼寧中醫(yī)藥大學學報，2016，18（12）：94-97.

周靜，顧光照.中醫(yī)外治法治療急性痛風性關節(jié)炎50例療效觀察[J].貴陽中醫(yī)學院學報，2016，38（06）：34-37.

楊小純，劉維，吳沅皞.中醫(yī)藥治療急性痛風性關節(jié)炎的最新研究進展[J].中國中醫(yī)急癥，2017，26（06）：1011-1013.

楊芳，湯小虎，劉維超，劉文琴，彭江云.中醫(yī)外治法治療痛風性關節(jié)炎研究現(xiàn)狀[J].新中醫(yī)，2013，45（01）：124-126.

王靚怡，高明利，王麗敏，孫特.急性痛風性關節(jié)炎的中醫(yī)治療進展[J].風濕病與關節(jié)炎，2016，5（06）：73-76.

謝麗紅.急性痛風性關節(jié)炎中醫(yī)外治法的臨床研究進展[J].湖南中醫(yī)雜志，2015，31（10）：176-178.