摘 要 9世紀(jì)生活在曼恩地區(qū)的權(quán)貴家族系加洛林上層社會結(jié)構(gòu)的重要組成部分，這些家族群體在發(fā)展各自勢力的同時，見證了加洛林王朝由興盛走向衰落的過程。在9世紀(jì)西法蘭克地區(qū)的演進(jìn)過程中，這些家族勢力逐漸脫離了加洛林王室的束縛并走向獨(dú)立，為10世紀(jì)西法蘭克地區(qū)公國的形成奠定了基礎(chǔ)。本文以曼恩地區(qū)為考察中心，在梳理主要家族勢力在此地區(qū)的權(quán)力網(wǎng)絡(luò)以及同加洛林王室博弈的基礎(chǔ)上，將曼恩地區(qū)權(quán)貴家族勢力之崛起對9世紀(jì)末西法蘭克地區(qū)政治網(wǎng)絡(luò)的影響和重構(gòu)做一簡要梳理。

關(guān)鍵詞 西法蘭克，曼恩，維多家族，羅伯特家族

中圖分類號 K5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 0457-6241（2018）08-0055-06

馬克·布洛赫（Marc Bloch）認(rèn)為：“西方之諸多大國分裂為若干個較小的政治體，是一種長期存在的趨勢?！雹僭谖鳉W歷史演進(jìn)過程中，這些地方家族政治體的相繼崛起往往預(yù)示著舊有政治秩序的崩潰。因此，法國史學(xué)家喬治·杜比（Georges Duby）認(rèn)為：“公元9至10世紀(jì)進(jìn)行的演進(jìn)中，令人印象最深刻的方面并非這些王國的建立，而是國家碎裂為若干大的公國，這些公國將存在于整個中世紀(jì)時期?！雹诮陙砦鞣綄W(xué)界以各種視角探究加洛林王朝分裂之因素。如：西蒙·麥克林（Simon Maclean）在其著述中以9世紀(jì)末的王權(quán)和政治入手尋取加洛林帝國分裂原因，認(rèn)為：“888年的危機(jī)最終導(dǎo)致了加洛林帝國的分裂，即中世紀(jì)時期最后一個泛歐洲/西歐政體（pan/western European polity）的瓦解，并由此誕生了諸多新的皇家王朝（new royal dynasties）?！雹鄞送庠谄鋵ｎ}論文中認(rèn)為加洛林帝國覆滅并非在于王國內(nèi)部沖突以及權(quán)貴對王室忠誠的缺失，其根源在于統(tǒng)治者的子嗣往往過早夭折以及末代皇帝胖子查理未能于887年確立繼承王位之人。④科齊奧爾（Geoffrey Koziol）以解讀840—987年西法蘭克王室文書為視角，探究加洛林王朝走向分裂的過程。⑤依筆者所見，上述學(xué)訟多以內(nèi)部展開，對于外部引發(fā)的分裂因素并未給予足夠的重視。鑒于筆者學(xué)養(yǎng)有限，本文僅將目光置于西法蘭克地區(qū)，同時以曼恩（Maine）為考察樣本，結(jié)合原典史料，在厘清曼恩地區(qū)之起源，以及王室對曼恩地區(qū)權(quán)力分配之基礎(chǔ)上，對地方家族勢力崛起給西法蘭克地區(qū)帶來的影響作一考察。

一、曼恩之起源

曼恩地處紐斯特里亞（Neustria/Neustrasia）西部，加洛林王族統(tǒng)一西歐大陸后將其設(shè)立為帝國行政區(qū)（pagus）之一，并延續(xù)了古羅馬時期對曼恩的稱謂，即“欽諾孟尼行政區(qū)”（paguscenomannicus），意為“奧來爾契族的欽諾孟尼人”（Aulercicenomanni）所棲息之地，此外拉丁語有時也將曼恩地區(qū)書寫為“Cenomannia/Cenomannum”。欽諾孟尼人系高盧人中的一支部落，凱撒征服高盧地區(qū)后曾向這支部落索取兵馬以供征戰(zhàn)之用。①羅馬人統(tǒng)治時期，曾將欽諾孟尼人的居住區(qū)域劃分為兩大行政中心，即“薩博都姆”（Subdunum即勒芒[le Mans]）和“諾維奧洞納姆”（Noviodunum意為“新堡”之意）。6世紀(jì)時，諾維奧洞納姆漸漸淡出了人們的視野，同時這片地區(qū)也逐漸并入了與其相鄰的薩博都姆。

從地緣政治視角而論，曼恩地區(qū)以西與布列吞結(jié)界，以北直接通向英吉利海峽。故而這一獨(dú)特的地緣直接決定了它在法蘭克人眼中的戰(zhàn)略地位，同時也影響了9世紀(jì)末西法蘭克地區(qū)政治格局的走向。早在墨洛溫時期，布列吞邊區(qū)（Breton March）便已初具端倪。隨后，加洛林王室將紐斯特里亞地區(qū)作為抵御外族入侵之屏障，并在此設(shè)立布列吞邊區(qū)伯爵一職。該邊區(qū)由雷恩（Rennes）和南特（Nantes）以及瓦納（Vannes）和曼恩的部分地區(qū)組成，其行政中心為勒芒，9世紀(jì)時該地區(qū)發(fā)展成為“欽諾孟尼公爵領(lǐng)”（Ducatus Cenomannicus，即曼恩公爵領(lǐng)）。至于如何準(zhǔn)確理解“公爵領(lǐng)”，喬治·杜比認(rèn)為：

公爵領(lǐng)一詞的含義尚不怎么清晰，它往往指稱一種重大的指揮權(quán)，但也可能要么涉及一個面積特別遼闊的伯爵領(lǐng)（諸如奧頓、里昂、普瓦提埃、勒芒等伯爵領(lǐng)），要么涉及一個諸多匯集在一起的伯爵領(lǐng)的結(jié)合體。②

可見，曼恩公爵（dux）系紐斯特里亞地區(qū)的最高統(tǒng)治者，同時握有紐斯特里亞地區(qū)的軍政大權(quán)，并負(fù)責(zé)管理紐斯特里亞地區(qū)的伯爵領(lǐng)。若曼恩公爵與布列塔尼人締結(jié)盟約，那么加洛林王室很可能面臨著失去紐斯特里亞的危機(jī)，同時對國內(nèi)的政治穩(wěn)定和王權(quán)也會產(chǎn)生很大程度的影響。對此，巴頓（Richard E. Barton）認(rèn)為：

難以說明欽諾孟尼公爵領(lǐng)的確切性質(zhì)，因為其形態(tài)和功能隨著時間而改變，但它通常與紐斯特里亞相對應(yīng)。欽諾孟尼公爵領(lǐng)的統(tǒng)治者即“dux”（公爵），掌管紐斯特里亞地區(qū)的軍事資源以及各位伯爵對王室的效忠。鑒于欽諾孟尼公爵及其邊區(qū)的重要性，加洛林統(tǒng)治者通常將其子嗣冊封為曼恩公爵領(lǐng)的首腦。③

如790年，查理曼（Charlemagne）在位之時將小查理（Charles the Younger，790—811年）冊封為曼恩公爵；虔誠者路易統(tǒng)治期間分別將曼恩公爵頭銜相繼賜予其三位子嗣，即洛泰爾（817—831年）、丕平一世（Pepin I，831—838年）和禿頭查理（838—851年）。9世紀(jì)中葉，禿頭查理又將此頭銜從強(qiáng)人羅伯特（Robert the Strong，851/3—856年）手中奪回，賜予結(jié)舌者路易（Louis the Stammerer，856—858年）。

二、維多家族時代的曼恩

8世紀(jì)末至9世紀(jì)上半葉，加洛林王室雖然握有曼恩公爵任免權(quán)，但一些重要伯爵領(lǐng)，如南特、布列吞邊區(qū)、勒芒、雷恩、瓦納等，則逐漸落入地方家族勢力之手中，并在隨后的運(yùn)行中形成了以某一家族的核心人物對伯爵官職及其附屬地產(chǎn)的世襲。家族勢力在曼恩地區(qū)蔓延的同時，也肩負(fù)著為加洛林王室戍守布列吞邊區(qū)的重任，維多家族（Widonids）便是其中之一。

799年，蘭伯特（Lambert）之子維多擢升為布列吞邊區(qū)伯爵。據(jù)《王室法蘭克年代記》（Royal Frankish Annals）記載：

伯爵維多，即布列吞邊區(qū)之統(tǒng)帥，與其同等地位的伯爵一同進(jìn)入布列吞，橫跨其整個土地并予以征服……但在此之前這一情況卻從未出現(xiàn)過。④

鑒于維多之軍功，其兩位子嗣，即蓋伊和蘭伯特一世（Lambert I）相繼于813和818年擢升為瓦納伯爵（Count of Vannes，813—832年）和布列吞邊區(qū)伯爵（818—834年），⑤此外蘭伯特一世又繼承了其家族管轄的南特伯爵領(lǐng)。上述例證表明，維多家族于799年后逐漸確立了盧瓦爾河下游的霸主地位，并在隨后發(fā)展中將這一優(yōu)勢擴(kuò)大，同時在封地和官職上形成了父子相傳的繼承模式。岡紹夫在談及這一時期的封臣數(shù)量時認(rèn)為：“在盧瓦爾河與萊茵河之間的法蘭克舊壤，封臣契約的數(shù)量有相當(dāng)大的增長?！雹夼c封臣數(shù)量相對的即伯爵轄區(qū)，此時加洛林時代的伯爵轄區(qū)約110～600個。①

830年系維多家族走向衰落的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。蘭伯特一世與洛泰爾（Lothair）一道掀起對虔誠者路易的反抗，路易重獲自由后于834年征討洛泰爾麾下之余黨，維多家族亦在其中。②盡管如此，蘭伯特一世依然效忠洛泰爾，隨后將家族主要勢力遷至意大利地區(qū)，并擔(dān)任斯波萊托（Spoleto）伯爵。蘭伯特一世在其一生中曾有兩段婚史：他的第一任妻子伊塔（Itta）為其生育了長子蘭伯特二世（Lambert II）；第二任妻子系阿達(dá)萊德（Adelaide），乃倫巴第國王丕平（Pepin）之長公主（即查理曼之孫女），為其生育了蓋伊一世（Guy I）。此后，維多家族兩支血脈分別在南特和斯波萊托發(fā)展。③《新編劍橋中世紀(jì)史》（第三卷）注意到了維多家族的這種變化，并在其家族世系表中將維多家族在斯波萊托的分支稱為“The House of Spoleto”（斯波萊托家族）。④

834年，虔誠者路易將維多家族主要勢力趕出曼恩，冊封黎昆（Ricwin）為南特和布列吞邊區(qū)之伯爵。但蘭伯特二世未曾放棄對南特伯爵領(lǐng)的重新占有，以及繼承其家族官爵之志向。因此，他投奔了禿頭查理，并于841年同黎昆參加豐特奈戰(zhàn)役（Battle of Fontenay）。黎昆在此戰(zhàn)役中殞命后，蘭伯特二世似乎預(yù)感到復(fù)興家族勢力指日可待。然而，禿頭查理卻于841年將羅杰家族（Rorgonids）的拉納德（Rainald）冊封為南特伯爵和布列吞邊區(qū)伯爵。因此，據(jù)《圣伯丁年代記》載：

不久前曾投奔查理的布列吞的諾蒙瓦（Nomino？觕）和蘭伯特背棄對查理的忠誠，斬殺了南特伯爵拉納德并俘獲了大批俘虜。⑤

由此，維多家族與羅杰家族結(jié)下仇隙。844年，這兩大家族再次爆發(fā)私戰(zhàn)，拉納德之子埃爾韋（Hervé）與普瓦捷伯爵伯納德二世（Bernard II）聯(lián)手清剿維多家族在曼恩地區(qū)的殘余勢力。與此同時，蘭伯特二世也與布列吞人結(jié)盟對抗王室。據(jù)《圣伯丁年代記》記載：

蘭伯特與布列塔尼盟軍一道，在曼恩河的一座橋上對查理麾下的數(shù)位守邊將領(lǐng)（markiones）加以伏擊，并將其斬殺。⑥

在這場戰(zhàn)役中，伯納德二世被蘭伯特二世和布列吞人斬殺。隨后，羅杰家族于852年向維多家族復(fù)仇并將蘭伯特二世斬殺。⑦

從上述史料記載中不難看出，盡管兩大地方家族因領(lǐng)地爭奪和仇隙展開私戰(zhàn)，但此時加洛林王室仍握有曼恩地區(qū)伯爵的任免權(quán)。對此，巴頓考察加洛林王室在曼恩地區(qū)的活動/巡游路線后認(rèn)為：“在菲利浦奧古斯都（Philip Augustus）光顧勒芒之前，禿頭查理是法蘭西的最后一位國王。因為，禿頭查理是最后一位對紐斯特里亞西部地區(qū)實行有效統(tǒng)治的國王?！雹鄵?jù)《圣伯丁年代記》載，禿頭查理于850—870年數(shù)次率領(lǐng)遠(yuǎn)征大軍抗擊布列吞人的入侵。⑨由于加洛林王室將布列吞邊區(qū)視為阻止布列吞人和諾曼人進(jìn)入王國腹地的前線陣地，因此禿頭查理通常將勒芒作為攻打布列吞人的軍事指揮中心。此外，加洛林王室也將勒芒作為接受布列吞將領(lǐng)歸順朝廷和慶祝重大節(jié)日的地點(diǎn)。⑩蘭伯特二世辭世后，維多家族在曼恩地區(qū)的權(quán)勢逐漸退去。曼恩在9世紀(jì)下半葉演進(jìn)中，進(jìn)入了群雄崛起、權(quán)力更迭的時代。羅伯特家族（Robertians）、韋爾夫家族（Welf）相繼在曼恩建立各自的勢力，同時各個家族勢力之間為爭奪伯爵領(lǐng)、地產(chǎn)、修道院，進(jìn)行了長期的角逐。

三、權(quán)力更迭下的曼恩

在新舊家族勢力更迭過程中，曼恩地區(qū)逐漸形成了以家族為單位的發(fā)展模式。對此，博加德（Constance Brittain Bouchard）認(rèn)為：“9—10世紀(jì)的加洛林時代，少數(shù)權(quán)貴家系在此時期間迅速獲得了權(quán)柄，并得到了王室頭銜甚至皇帝之頭銜，但又很快地喪失了這種權(quán)力?！雹僭诒姸鄼?quán)勢家族中，羅伯特家族于9世紀(jì)20年代后脫穎而出，并一度躍升至西法蘭克地區(qū)的政治巨頭。西方學(xué)界對于羅伯特家族之崛起各抒所見。麥克特里克（Rosamond McKitterick）認(rèn)為：

羅伯特系禿頭查理統(tǒng)御西法蘭克后征辟的新秀之一，羅伯特首次出現(xiàn)在史料時，我們對于此家族知之甚少。在某種程度上，羅伯特家族似乎與美因茲地區(qū)有著某些聯(lián)系，同時也和圖爾伯爵奧多家族在血緣上有著一些聯(lián)系。事實上，圖爾在很長一段時間內(nèi)曾作為羅伯特家族的核心領(lǐng)地。②

維爾納（Werner）依據(jù)雷吉諾（Regino）一段日期不明行文，認(rèn)為“羅伯特（Robert）早在820年3月就被賜予由紐斯特利亞和布列吞邊區(qū)構(gòu)成的‘公國”。③尼爾森（Janet Laughland Nelson）認(rèn)為：“在盧瓦爾河流域，包括852年所領(lǐng)有的昂熱（Angres）伯爵領(lǐng)在內(nèi)，羅伯特享有極高的權(quán)勢地位?！雹鼙疚脑谂朗徇@一時期的兩大年代記，即《圣伯丁年代記》和《福爾達(dá)年代記》詞條后發(fā)現(xiàn)，9世紀(jì)上半葉前尚未出現(xiàn)關(guān)于羅伯特家族之記載。羅伯特首次出現(xiàn)在《福爾達(dá)年代記》的時間為867年；首次出現(xiàn)在《圣伯丁年代記》的時間為859年。迄今為止，羅伯特家族之起源尚無史料可考。筆者依據(jù)相關(guān)存世史料將羅伯特家族作為論述主線，并結(jié)合韋爾夫家族，梳理9世紀(jì)下半葉曼恩地區(qū)的權(quán)力網(wǎng)絡(luò)。

禿頭查理于856年將布列吞邊區(qū)從羅伯特手中收回后，連同南特伯爵領(lǐng)授予布列吞權(quán)貴埃利斯珀（Erispo？觕），并安排年僅9歲的王子結(jié)舌者路易與埃利斯珀之女訂婚。⑤禿頭查理如此行事，主要有兩方面因素：其一，他將結(jié)舌者路易冊封為紐斯特里亞藩王后，⑥需要一位強(qiáng)有力的支持者以確保布列吞邊區(qū)之安寧。其二，維多家族勢力消退后，羅伯特家族異軍突起，查理收回其家族封地是為結(jié)舌者路易鏟除曼恩地區(qū)的新派勢力。856至858年期間，史書中尚無羅伯特任何記載。⑦直到859年出現(xiàn)了羅伯特投敵之記載。⑧薩沃尼勒斯（Savonnières）的主教信函可對此加以佐證。⑨羅伯特于861年歸順朝廷后重新獲得王室重用，并于866年擊潰了盤踞在盧瓦爾河的諾曼人與布列吞人。對此，“查理將從英吉爾溫（Engilwin）手中收回的圣馬丁修道院封授給伯爵羅伯特，并依據(jù)羅伯特的建議將塞納河遠(yuǎn)處的土地封賞給羅伯特麾下的將領(lǐng)”。⑩866年，羅伯特犧牲后，其身后的兩位子嗣——奧多（Odo）和羅伯特（Robert）尚未成年，{11}但此二人也繼承了其家族一部分封地，如歐塞爾和訥韋爾（Nevers）。禿頭查理則將羅伯特生前的大部分封地和官職收回，其中大部分歸王室所有，僅將一部分轉(zhuǎn)賜其表兄弟韋爾夫于格（Welf Hugh，886年辭世），并命其戍守布列吞邊區(qū)。{12}此時加洛林王室仍可收回已分封的部分領(lǐng)地和官職。但禿頭查理在877年召開的基耶爾齊主教會議上，對封地和官銜的授予權(quán)做出了實質(zhì)性改變，并以法令的形式認(rèn)可家族成員對官職和封地的可持續(xù)性繼承權(quán)。①對此，岡紹夫認(rèn)為：“9世紀(jì)下半葉，起碼在西法蘭克……沒收榮譽(yù)地及附屬恩地變得越來越難?！雹?/p>

韋爾夫家族統(tǒng)轄紐斯特里亞西部地區(qū)期間，將一些重要的伯爵領(lǐng)和俗人修道院長頭銜置于其統(tǒng)轄之下。如：昂熱、圖爾、布洛瓦（Blois）、圣馬丁修道院、圣艾尼昂（St Aignan）修道院、科爾默里（Cormery）修道院等。③另一方面，《圣伯丁年代記》在其行文中對韋爾夫于格之稱謂也隨著其權(quán)勢壯大而改變。例如，866年將其稱為“教士”，876年稱其“邊區(qū)公爵”，結(jié)舌者路易繼位后稱其為“侯爵”。④顯然，韋爾夫家族的地位扶搖直上。由是觀之，禿頭查理晚年時已無法阻止家族勢力在曼恩地區(qū)的蔓延，待其崩殂后，國內(nèi)權(quán)貴勢力甚至向結(jié)舌者路易提出以賜予修道院、伯爵領(lǐng)和田莊等方式換取路易繼承西法蘭克王位的支持。⑤879年結(jié)舌者路易去世后留下兩位小王子，即路易三世（Louis III）和卡洛曼二世（Carloman II），⑥對于王位繼承一事，其兩方背后的貴族勢力互不相讓。在韋爾夫于格的斡旋下，西法蘭克王國由兩位王子共同治理，即路易三世領(lǐng)有法蘭西亞（Francia）和紐斯特里亞；阿基坦、勃艮第及其邊區(qū)由卡洛曼二世統(tǒng)轄，其各自麾下的權(quán)貴均得到了應(yīng)有的封地和官職。⑦此時，韋爾夫于格在西法蘭克的地位無人能及。巴頓認(rèn)為：韋爾夫于格在西法蘭克王國共治期間，具有“副王權(quán)”（vice-royal power）；鑒于于格在宮廷中的地位，當(dāng)時正值諾曼人進(jìn)攻蘭斯大主教區(qū)和佛蘭德北部地區(qū)，這些因素令于格無暇放眼紐斯特里亞西部地區(qū)的政治；于格延續(xù)了禿頭查理在位時期創(chuàng)立的政策，即將一些重要的戰(zhàn)略區(qū)域和龐大的伯爵領(lǐng)面向王室封臣分配。因此從短期來看，這一政策或許有其明智之處，但從長期發(fā)展而言，這一政策促進(jìn)了10世紀(jì)時期公國的崛起。⑧可見，及至9世紀(jì)末，西法蘭克王國不斷地在政治上碎片化，“諸子析產(chǎn)”制表面上延續(xù)了王室的統(tǒng)治，但這一制度在很大程度上加劇了西法蘭克地區(qū)的碎片化進(jìn)程。

四、羅伯特家族的再崛起

卡羅曼三世和韋爾夫于格相繼于884年、886年辭世。由于查理三世（Charles III，879—929年）尚未成年，因此，西法蘭克地區(qū)的權(quán)貴于855年邀請胖子查理（Charles the Fat）統(tǒng)轄此地區(qū)。由于奧多在882年“巴黎圍城”時所立下的軍功，加之西法蘭克地區(qū)正遭遇諾曼人的侵襲，因此，雷吉諾在其史作中言道：

與此同時，修道院長于格，一位兼具智慧與大權(quán)之人薨逝于奧爾良，隨后葬在了奧塞爾的圣日耳曼（修道院）?；实蹖⑦@位統(tǒng)帥（ducatus）生前所掌管的（封地）和持有的（官銜）賜予羅伯特之子奧多……⑨

888年，胖子查理辭世后，布列吞人和諾曼人頻繁地對西法蘭克地區(qū)發(fā)動進(jìn)攻。由于此時查理尚未成年，因此位于默茲河和塞納河之間地區(qū)的貴族認(rèn)為，奧多應(yīng)該繼承西法蘭克之王位。然而，羅伯特家族卻遭到了以蘭斯大主教福爾考（Fulk）為首的抵抗。福爾考主張選立斯波萊托的蓋伊（即維多家族后嗣）為西法蘭克國王。這位大主教生于法蘭克貴族世家，其家族與維多家族之間過從甚密，此為福爾考支持蓋伊的原因之一。另一方面，蓋伊的祖母乃倫巴第國王丕平之長女，因此他具有加洛林王室血統(tǒng)。888年3月，蓋伊遠(yuǎn)足跋涉至朗格勒主教區(qū)（Langres），并由主教耶盧（Geilo）為其加冕為西法蘭克國王。

對此，以曼恩地方勢力為代表的羅伯特家族采取了向東法蘭克國王阿努爾夫稱臣的策略，并于同年8月前往沃爾姆斯與其會面。奧多言：

寧愿在國王（即阿努爾夫）仁慈的恩賜之下統(tǒng)轄自己的王國，絕不狂妄地掀起反叛而違背自己的忠誠。①

此次會面體現(xiàn)了兩層含義：其一，奧多在西法蘭克的地位得到阿努爾夫的承認(rèn)，在理論上占據(jù)一定優(yōu)勢，即在東法蘭克王權(quán)的許可之下以藩王身份統(tǒng)領(lǐng)西法蘭克?？梢?，羅伯特家族在西法蘭克地區(qū)的統(tǒng)治需要加洛林王室的官方承認(rèn)。嚴(yán)格來說，西法蘭克權(quán)貴在成為真正政治主體之前，除了與其他家族勢力角逐外，還需要加洛林王室名義上的許可，即統(tǒng)治某一地區(qū)合法性的來源，這樣家族勢力的根基才能得以強(qiáng)化。其二，阿努爾夫廢黜胖子查理后，須平息國內(nèi)叛亂。故而，阿努爾夫需要相對穩(wěn)定的外部環(huán)境。據(jù)《圣瓦斯特年代記》載，阿努爾夫于888年末派遣使者將一頂王冠賜予奧多。②可見，阿努爾夫在承認(rèn)奧多地位的同時也將其權(quán)力延伸至西法蘭克地區(qū)。是年，福爾考承認(rèn)奧多為西法蘭克國王，并于11月13日在蘭斯將奧多再次加冕為國王。③麥克特里克認(rèn)為，福爾考在加冕禮中很可能使用了阿努爾夫賜贈的那頂王冠。④

由于奧多幼子早夭，因此在其繼承西法蘭克王位后便將紐斯特里亞地區(qū)交由羅伯特管轄，隨后又將這一地區(qū)大量地產(chǎn)和修道院賜予羅伯特。本文認(rèn)為，奧多此舉除了提升羅伯特家族在紐斯特里亞的權(quán)勢外，也確保了其王位的穩(wěn)固性。換言之，奧多效仿加洛林王室傳統(tǒng)，在其繼承王位后將手中一部分權(quán)力轉(zhuǎn)賜予羅伯特，并將其視為羅伯特家族在紐斯特里亞地區(qū)的繼承人。因此，羅伯特于893年首次以“侯爵”（marchio）相稱。此時“侯爵”不再意味著對某一邊區(qū)的管轄，而是奧多正式將王國的大部分土地賜予羅伯特，其權(quán)力僅次于國王。⑤奧多此舉徹底斬斷了加洛林王室在紐斯特里亞的影響。故而，這一時期的王室領(lǐng)地通常限于拉昂一帶，其生存空間較為狹小。羅伯特家族在9世紀(jì)末的崛起，為西法蘭克地方勢力提供了一種全新的發(fā)展模式。

五、結(jié)論

綜上所述，以曼恩地區(qū)為考察樣本，結(jié)合相關(guān)原典史料的比對和研究，進(jìn)而將此地區(qū)家族勢力與加洛林王室結(jié)合起來考察，不僅可以一探9世紀(jì)西法蘭克地方家族勢力崛起的整體過程，而且有助于深入研究各個地方家族勢力的起源與王室之間的關(guān)聯(lián)，進(jìn)而加深對9世紀(jì)末西法蘭克地區(qū)權(quán)力網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)的解讀。曼恩地區(qū)家族勢力的崛起、家族勢力與王室之間的博弈和合作的形式較為復(fù)雜，但其最終目的是以家族利益最大化為主，逐步瓦解朝廷對曼恩地區(qū)的管控。因此，及至9世紀(jì)上半葉，加洛林王室對曼恩地區(qū)的管控仍以“自上而下”的形式為主。9世紀(jì)下半葉后，在曼恩地區(qū)新舊勢力更迭的過程中，家族勢力逐漸脫離王室之管控，形成了“自下而上”的管理模式。9世紀(jì)末，曼恩崛起的本土家族勢力基本上改繪了西法蘭克地區(qū)的政治格局，即權(quán)力上以羅伯特家族為歸一、形式上暫以加洛林王室為擁戴對象。因此，對于10世紀(jì)西法蘭克地區(qū)那種無公法可尋、私戰(zhàn)頻仍的時代而言，似乎可以從此處找到原因和答案。

【作者簡介】王晨旭，東北師范大學(xué)世界文明史研究中心博士研究生，主要研究方向為歐洲中世紀(jì)史。

【責(zé)任編輯：杜敬紅】