丁綺

內容摘要：受經濟發(fā)展不平衡的影響，京津冀區(qū)域內流通業(yè)存在著產業(yè)結構失衡、流通壁壘嚴重等問題?；诖?，本文建立了京津冀流通業(yè)協(xié)同發(fā)展模型，深入剖析了影響流通業(yè)協(xié)同發(fā)展的深層原因，在此基礎上規(guī)劃了該區(qū)域內流通業(yè)協(xié)同發(fā)展的路徑，研究結果有重要的實踐應用意義。

關鍵詞：京津冀 流通產業(yè) 協(xié)同發(fā)展 路徑規(guī)劃

建立復合系統(tǒng)模型與指標體系

（一）建立復合系統(tǒng)模型

假設區(qū)域產業(yè)是一個整體系統(tǒng)，該系統(tǒng)由k個不同的子系統(tǒng)組成。用Si表示子系統(tǒng)i，其中i∈[l，k]。各個子系統(tǒng)的序參量為e′i=（eil， ei2， …，ein），n>1，分量為eij。這里必須滿足βij ≤ e′ij ≤ αij，j∈[l，n]。第一步，標準化基礎指標，本文使用的是Z-Score法。

基于前文假設可知，[μ1i（ei）-μ0i（ei）]∈[-1，1]描述的是子系統(tǒng)有序度在t0到t1這個時段內的變化。因此，C值越大代表復合系統(tǒng)的協(xié)同程度越高；C值越小代表復合系統(tǒng)的協(xié)同程度越低。實際上，這個模型全面考慮了所有子系統(tǒng)的運動狀況，假設每個子系統(tǒng)都做同方向運動，那么整個系統(tǒng)的協(xié)同度自然會很高；如果某個子系統(tǒng)的運動方向與其它子系統(tǒng)相反，整個系統(tǒng)的協(xié)同度則會隨之降低。

（二）建立指標體系

1.指標選取的基本原則。本文基于時間序列選取指標，選取過程遵循以下三個基本原則：首先，指標和經濟行為研究主體之間保持高度一致，保證模型與所研究的經濟行為之間能夠很好吻合。本文選取的指標必須能夠有效反映出京津冀流通業(yè)的協(xié)同程度與發(fā)展水平。其次，指標間具有可比性并保持連續(xù)性。一般來講，研究都是以年度為時間區(qū)段的，所以，選取的指標必須橫向可比、縱向連續(xù)。最后，指標具有實際意義。選取的指標必須是官方統(tǒng)計報告中存在的分類或者科目，不能編造一些無法取得或者計算的虛擬指標。

2.建立指標體系。如前所述，京津冀流通產業(yè)協(xié)同發(fā)展是一個復雜的系統(tǒng)，區(qū)域內各子系統(tǒng)之間的相互作用直接影響著協(xié)同發(fā)展結果，這無疑要求在建立系統(tǒng)模型之前先對該區(qū)域內的流通產業(yè)協(xié)同發(fā)展現狀進行全面系統(tǒng)的梳理，從而為建立協(xié)同路徑奠定基礎?；诖耍疚难芯康募夹g路線為：分析京津冀流通產業(yè)的結構與布局現狀——基于復合系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展模型測定該區(qū)域流通產業(yè)協(xié)同發(fā)展實際水平——運用數學模型系統(tǒng)分析并計量面板數據，確定主導協(xié)同發(fā)展的關鍵要素。本文將京津冀流通業(yè)系統(tǒng)細化為三個子系統(tǒng)，并針對每個子系統(tǒng)的屬性選取了四大指標與9個序參量分量指標，具體見表1所示。

流通業(yè)市場化程度指標選取了兩個：行業(yè)集中度、連鎖經營程度。行業(yè)集中度是行業(yè)市場化程度的最直接反映，連鎖經營程度則能夠體現出流通業(yè)的管理水平、規(guī)?；洜I程度等。流通業(yè)經濟發(fā)展貢獻率指標選取了兩個：流通業(yè)從業(yè)人員數量/從業(yè)人員總數、經濟增加值/GDP（%），能夠很好地反映物流業(yè)對地區(qū)創(chuàng)造就業(yè)崗位和拉動經濟內需方面所做的貢獻。流通業(yè)價值創(chuàng)造規(guī)模指標選取了三個，分別為消費品總零售金額、經濟增加值、貨運總負荷，能夠全面反映地區(qū)流通業(yè)的發(fā)展規(guī)模與水平。流通業(yè)經濟效率選取了兩個指標：總資產周轉率、總資產收益率，能夠直接反映出流通業(yè)的運營效率。

京津冀流通業(yè)協(xié)同發(fā)展復合系統(tǒng)實證分析

在測定流通業(yè)發(fā)展協(xié)同度之前，本文先測定了2016年該區(qū)域流通業(yè)的區(qū)位商以及區(qū)域配置系數，以便進行后續(xù)的模型計量。測定結果見表2所示。不難發(fā)現，這三地的流通業(yè)結構嚴重失衡。北京市和天津市的批發(fā)零售業(yè)區(qū)位商均超過了1，與此同時，區(qū)域配置系數也比較接近，都大于10。比較而言，餐飲業(yè)的區(qū)位商和區(qū)域匹配系數則明顯要小得多，表明批發(fā)零售業(yè)在這兩個城市的流通業(yè)中占有主導優(yōu)勢。天津市和河北省的物流業(yè)區(qū)均超過了1，而且區(qū)域配置系數也高出北京很多，表明較之北京市，這兩個地區(qū)物流業(yè)的專業(yè)化程度更高，有著明顯的主導優(yōu)勢。

（一）京津冀流通業(yè)協(xié)同度測定

根據表2中的數據，已建立起對京津冀流通產業(yè)發(fā)展現狀的基本認識，想要更加深入分析其協(xié)同發(fā)展程度，則必須引入復合系統(tǒng)模型?；诮⒌膹秃舷到y(tǒng)模型，本文以2008-2016年間的統(tǒng)計數據為研究對象，對京津冀流通產業(yè)發(fā)展協(xié)同度進行了系統(tǒng)測定。

第一步，標準化數據，計算公式為：

（7）

第二步，將標準化后的數據帶入公式（2），這樣就得到了京津冀流通產業(yè)三個子系統(tǒng)的序參量分量有序度。

第三步，將上一步的計算結果帶入公式（3），分別計算出每個子系統(tǒng)的有序度。

第四步，將2008年設定為起始年份，把第三步的計算結果帶入公式（4），得到每兩個子系統(tǒng)之間的協(xié)同度以及三地復合系統(tǒng)的整體協(xié)同度，協(xié)同度數據見表3所示。為了更加直觀表現出各個子系統(tǒng)之間以及整個復合系統(tǒng)的協(xié)同度，本文還將協(xié)同度數據做成了折線圖，具體見圖1所示。

（二）復合系統(tǒng)實證分析結論

由上述實證分析可知，京津冀流通業(yè)結構嚴重失衡。北京市和天津市批發(fā)零售業(yè)在這兩個城市的流通業(yè)中占據著主導優(yōu)勢。天津市和河北省的物流業(yè)專業(yè)化程度更高，有著明顯的主導優(yōu)勢并能夠為區(qū)域外提供一定的物流服務。這個分析結果符合京津冀流通業(yè)的發(fā)展實際。

通過表3與圖1不難發(fā)現，京津冀流通業(yè)復合系統(tǒng)協(xié)同度雖然都是正值，但數值較小。其中，2011年、2015年的協(xié)同度明顯低于其它年份。針對三個子系統(tǒng)的協(xié)同度而言，北京市與天津市、河北省保持著一致的協(xié)同度走勢，即2011年表現出了明顯的不協(xié)同，但2012年協(xié)同度明顯提升，2015年表現出了明顯的不協(xié)同，隨后2016年的協(xié)同度同樣顯著提升。其它年份北京市與另兩個地區(qū)的協(xié)同度基本維持在0.1左右。很顯然，這意味著北京市與天津市、北京市與河北省之間的物流業(yè)發(fā)展協(xié)同度較低。導致這個問題的主要原因來自于北京市自身內部，分析過數據之后發(fā)現，北京市流通業(yè)子系統(tǒng)有序度呈現著不斷下滑的趨勢，其中2011年最為明顯，比2008年下滑了將近50%。比較而言，天津市子系統(tǒng)和河北省子系統(tǒng)的有序度在2011年與2015年并未發(fā)生明顯下滑，從而導致了北京市與天津市、北京市與河北省的流通業(yè)協(xié)同度出現了一波三折的走勢，但是天津市與河北省的協(xié)同度則穩(wěn)定維持在較高水平。

總而言之，京津冀流通業(yè)發(fā)展嚴重失衡，整個系統(tǒng)內部的發(fā)展協(xié)同性較差，但不同子系統(tǒng)內部的主導產業(yè)存在顯著差異，通過合理的路徑規(guī)劃整個系統(tǒng)協(xié)同性能夠顯著提高。

京津冀流通業(yè)協(xié)同發(fā)展路徑規(guī)劃

（一）過程路徑規(guī)劃

實現京津冀流通業(yè)協(xié)同發(fā)展是一項復雜而長期的工作，需要由初級協(xié)同逐漸成長為高級協(xié)同，再由高級協(xié)同蛻變?yōu)橄到y(tǒng)協(xié)同。所謂的初級協(xié)同，是指子系統(tǒng)通過對流通業(yè)發(fā)展影響要素進行整合，將過去無序的發(fā)展狀態(tài)轉為有序。不過，這種有序是子系統(tǒng)自身形成的，并不受其它子系統(tǒng)的影響，所以，經過一段時間之后，有序狀態(tài)會遭遇瓶頸。此時，就需要三個子系統(tǒng)取長補短、互相協(xié)調來優(yōu)化行業(yè)分工、共享行業(yè)資源，將京津冀流通業(yè)推上高級協(xié)同的新臺階。

（二）組織路徑規(guī)劃

組織在京津冀流通業(yè)協(xié)同發(fā)展過程中發(fā)揮著重要的作用，因此，必須對組織路徑進行合理規(guī)劃。這里的組織除了包括傳統(tǒng)流通業(yè)中的各種組織之外，還囊括了政府部門、社會團體、非盈利組織等。這些組織同樣需要走松散-協(xié)同合作-高級協(xié)同的道路。

第一，傳統(tǒng)流通業(yè)組織。舉例來講，批發(fā)零售組織、物流組織的發(fā)展戰(zhàn)略必須與自身的運營結構、組織規(guī)模、資產收益率等互相協(xié)調。因為只有這樣，才能實現子系統(tǒng)之間優(yōu)勢互補，流通業(yè)才能夠逐漸進入協(xié)同發(fā)展狀態(tài)。

第二，政府部門、社會組織、非營利組織等。雖然他們在京津冀流通組織系統(tǒng)中只能算是輔助角色，但所發(fā)揮的作用卻不容小覷。舉例來講，政府部門應積極引導產業(yè)結構升級、解決行業(yè)內協(xié)同發(fā)展問題。社會組織與非營利組織應加大對京津冀流通業(yè)協(xié)同發(fā)展重要性的宣傳力度，讓更多企業(yè)認識到協(xié)同發(fā)展對其自身發(fā)展的積極意義，從而提高他們參與流通業(yè)協(xié)同發(fā)展的積極性，進而推動流通業(yè)更快進入高級協(xié)同發(fā)展階段。

第三，隨著互聯網技術的快速發(fā)展，傳統(tǒng)商貿流通業(yè)的市場發(fā)展空間已經無形中拓展到了令人驚嘆的程度。京津冀應基于互聯網搭建流通業(yè)協(xié)同發(fā)展信息平臺，實現流通業(yè)信息實時共享、政策及時落地以及產業(yè)無縫對接。此外，京津冀還應以云計算技術、大數據分析技術為依托，建立區(qū)域內流通業(yè)市場變化即時反應管理機制，從而提高流通業(yè)資源配置效率，實現流通業(yè)協(xié)同發(fā)展。

（三）目標路徑規(guī)劃

規(guī)劃流通業(yè)協(xié)同發(fā)展路徑的過程中，必須明確推動其發(fā)展的動力機制，并以此為基礎規(guī)劃目標路徑。影響京津冀流通業(yè)協(xié)同發(fā)展的利益要素很多，包括公共政策、經濟環(huán)境、流通產業(yè)結構等，但可以根據這些要素的屬性將其歸納為政府、市場與企業(yè)三大要素。這些要素不但直接影響京津冀流通業(yè)的協(xié)同發(fā)展程度，還是整個系統(tǒng)利益能否實現利益最大化的重要影響因子。

由于流通企業(yè)是營利組織，其運營的最終目標是最大化自身的經濟利益，所以，應該將市場作為調節(jié)流通產業(yè)發(fā)展的工具，既保證企業(yè)的經濟利益空間，也創(chuàng)造出一定的社會利益空間。政府部門和非營利組織的運營目標是最大化公共利益，相應的，也應該引導流通業(yè)的發(fā)展過程服務于社會公共利益。需要注意的是，在追求公共利益最大化的過程中，應積極規(guī)范與引導流通業(yè)向更好方向發(fā)展?，F階段，政府應多出臺流通業(yè)發(fā)展刺激政策、為流通業(yè)企業(yè)提供更多稅收或者其它優(yōu)惠政策?；谙到y(tǒng)協(xié)同理論，實現京津冀流通產業(yè)協(xié)同發(fā)展必須通過內部環(huán)境要素與外部環(huán)境要素相互影響、相互作用，在最大化行業(yè)市場利益的同時，也獲得一定的公共利益，最終建立起行業(yè)與社會雙贏的良性循環(huán)機制。

參考文獻：

1.徐云松.區(qū)域經濟理論：歷史回顧與研究評述[J].石家莊鐵道大學學報（社會科學版）， 2015（3）

2.逄金玉，申恩威.京津冀區(qū)域一體化中的現代商貿合作研究[J].中央財經大學學報，2016（8）

3.魏宏森.錢學森構建系統(tǒng)論的基本設想[J].系統(tǒng)科學學報，2013（1）

4.夏春玉，丁濤.非主流經濟學的興起與流通經濟學的復興[J].北京工商大學學報（社會科學版），2013（1）

5.王志寶，孫鐵山，李國平.區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新研究進展與展望[J].軟科學，2014（1）