薛仁杰 都曉葉 楊欣 祁若楠 王春霞

摘 要：南京國民政府時(shí)期日本帝國主義悍然發(fā)動(dòng)了對(duì)中國的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)、政治、文化、軍事等諸多方面造成了非常嚴(yán)重的破壞，尤其不能忽視的是對(duì)中國文博考古事業(yè)的破壞。這篇文章從日本帝國主義發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)前我國文博考古事業(yè)蓬勃發(fā)展的現(xiàn)狀出發(fā)，一步步揭示南京國民政府時(shí)期日本帝國主義對(duì)我國文博考古事業(yè)中的諸多方面的破壞及破壞影響。

關(guān)鍵詞：南京國民政府時(shí)期（1927-1948）；日本帝國主義；文博考古事業(yè)；破壞

前言

2017年是日本無條件投降72周年，日本帝國主義長(zhǎng)達(dá)十四年的侵略不僅給中華民族帶來了深重的災(zāi)難，給我國的文博考古事業(yè)也帶來了巨大的破壞，使中國的文博考古事業(yè)以及未來的發(fā)展資源遭受了難以彌補(bǔ)的損失。其間，博物館館舍被轟炸損毀，館藏文物被劫掠流失，各種古遺址古建筑也遭受到了不同程度的破壞，考古事業(yè)被迫停滯。南京國民政府統(tǒng)治前期文博考古事業(yè)在中國興起并迅速發(fā)展，可以說是中國文博考古事業(yè)的黃金時(shí)期，卻因中途遭到日本帝國主義的侵略而迅速凋敝。戰(zhàn)后雖然我國向日本發(fā)出了追索文物的要求，但巨大的文物損失并沒有獲得相應(yīng)的賠償。“前事不忘，后事之師”，每個(gè)國家都應(yīng)該正確認(rèn)識(shí)歷史。因此，用史實(shí)證明日本帝國主義對(duì)我國文博考古事業(yè)的破壞，找尋日本掠奪毀壞我國文物的新的證據(jù)，是我國學(xué)術(shù)界的義務(wù)與責(zé)任?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)取得完全勝利后，我國學(xué)術(shù)界對(duì)日本帝國主義對(duì)我國的經(jīng)濟(jì)政治軍事方面的史料收集和研究都取得了許多十分重要的成果，然而對(duì)于我國文博考古事業(yè)方面的資料收集與研究方面成果較少，因此，筆者選擇這個(gè)題目做一定研究以求引起學(xué)術(shù)界同仁更多的重視與研究。

國內(nèi)對(duì)于日本帝國主義對(duì)我國文博考古事業(yè)的破壞研究是近三十年才開始逐漸進(jìn)行的。20世紀(jì)80年代末以前關(guān)于這方面的研究非常少僅限于一些檔案館的資料，例如《國民黨政府教育部檔案》。關(guān)于日本帝國主義對(duì)我國文博考古事業(yè)的破壞研究可以分為兩個(gè)階段，第一個(gè)階段是從20世紀(jì)80年代末到20世紀(jì)90年代末，這段時(shí)間研究剛剛起步，論文專著較少，代表性的有孟國祥的《調(diào)查和追償日本劫奪我國文物國內(nèi)工作述要》，此文對(duì)中國政府對(duì)日劫文物的損失調(diào)查和追索工作做了簡(jiǎn)單敘述和研究；梁吉生在《舊中國博物館歷史述略》“解放前博物館的厄運(yùn)”一章中對(duì)抗戰(zhàn)以來的42所博物館和54所古物陳列所的損失情況做了統(tǒng)計(jì)；第二個(gè)階段是從20世紀(jì)90年代到現(xiàn)在，這一階段是研究的迅速發(fā)展階段，研究性的論文較多，主要有戴雄的《抗戰(zhàn)時(shí)期中國文物損失概況》、《侵華日軍對(duì)中國古建筑的毀損》，這兩篇論文分別對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期中國各個(gè)區(qū)域的文物和古建筑的損壞狀況做了一個(gè)比較系統(tǒng)的總結(jié)；呂建昌的《日軍侵華對(duì)中國博物館事業(yè)的破壞》第一次比較系統(tǒng)的用歷史史實(shí)充分證明日軍侵華對(duì)中國博物館事業(yè)造成的破壞；此外，鄭濱在《1860-2009中國文物保護(hù)歷程研究》中也對(duì)日軍侵華對(duì)中國文物的破壞做了簡(jiǎn)要論述。

1、日本帝國主義發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)前我國文博考古事業(yè)的現(xiàn)狀

1.1博物館事業(yè)發(fā)展的良好態(tài)勢(shì)

南京國民政府統(tǒng)治前期（1927-1937），可以說是中國博物館事業(yè)發(fā)展的黃金時(shí)期。從19世紀(jì)中葉清政府向西方派遣留學(xué)生學(xué)習(xí)西方先進(jìn)技術(shù)文化開始到1937年7月7日日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)止，我國近代博物館事業(yè)分別歷經(jīng)了醞釀、初創(chuàng)和發(fā)展階段。醞釀階段時(shí)期資產(chǎn)階級(jí)維新派提倡新式文化教育，包括興學(xué)校，開報(bào)館，辦博物館等，其中辦博物館一項(xiàng)曾得到過光緒皇帝的支持，但最終因?yàn)榫S新變法的失敗導(dǎo)致這些美好的愿景沒有實(shí)現(xiàn)，但他們的積極倡導(dǎo)為中國博物館事業(yè)的發(fā)展做了前期的準(zhǔn)備工作。

1.1.1中國博物館理論的豐富（蔡元培）

在中國博物館事業(yè)的初創(chuàng)階段，國民黨的四大元老之一蔡元培先生為中國近代的博物館事業(yè)做出了極大的貢獻(xiàn)。他任教務(wù)部總長(zhǎng)期間，發(fā)表了教育改革方針，為近代的博物館事業(yè)指明了正確的方向。蔡元培先生曾明確提出博物館是重要的社會(huì)教育機(jī)構(gòu)，強(qiáng)調(diào)博物館對(duì)于美育和科學(xué)教育的意義和博物館與學(xué)術(shù)研究密不可分。這些理論為早期中國的博物館事業(yè)做出了巨大的貢獻(xiàn)。

1.1.2中國實(shí)體博物館的建立

1.1.2.1國立歷史博物館

20世紀(jì)初中國民族資本主義工業(yè)的迅速發(fā)展，積累了大量資金，給博物館的建立奠定了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。1905年張謇創(chuàng)辦的我國歷史上第一座私營(yíng)性質(zhì)的博物館就是在此基礎(chǔ)上建立的。南通博物院的建立是中國民族資產(chǎn)階級(jí)在倡導(dǎo)建設(shè)博物館事業(yè)上面的第一次實(shí)踐。

伴隨著辛亥革命的發(fā)展，博物館觀念為更多人所接受，更多的博物館也因此建立起來。1912年南京臨時(shí)政府成立后，教育部設(shè)立國立歷史博物館，國立歷史博物館設(shè)在國子監(jiān)舊址上，后來成為了中國國家博物館的前身。國立歷史博物館是中國第一個(gè)由政府籌設(shè)并直接管理的博物館。這里珍藏有周代彝器、國學(xué)舊存石刻、前代御用品等。1917年遷往故宮午門，經(jīng)過九年對(duì)文物的征集，于1926年10月正式開館。

1.1.2.2古物陳列所

我國第一個(gè)以皇家藏品為主的博物館是古物陳列所，它于1914年在故宮文華殿和武英殿成立，是一個(gè)主要保管清廷文物的機(jī)構(gòu)，它的重要意義在于開了皇宮社會(huì)化的先河。北京地區(qū)博物館的建立對(duì)地方起了鼓舞和推動(dòng)作用，一些地方的博物館也陸續(xù)建立起來，例如江西省立教育博物館，山西教育圖書館等等?？偟膩碚f，在故宮博物院成立以前，博物館的數(shù)量不多，社會(huì)功能也不是很突出，一部分博物館是圖書館的附庸。這說明我國的博物館事業(yè)還處在起步的過程中。

1.1.2.3故宮博物院

故宮博物院的成立是20世紀(jì)20年代博物館發(fā)展史上的一件大事。故宮是明清兩代的皇宮，是中國封建王朝統(tǒng)治的中心。辛亥革命后，故宮設(shè)立了國立歷史博物館和古物陳列所，于1925年10月10日在乾清門前廣場(chǎng)舉行了盛大的建院典禮，并通過了《故宮博物院臨時(shí)組織大綱》，故宮博物院正式成立。

1.1.3中國博物館協(xié)會(huì)的成立

1934年在馬衡等人的倡議下，中國博物館協(xié)會(huì)成立。協(xié)會(huì)于次年通過了《中國博物館協(xié)會(huì)組織大綱》，確定了協(xié)會(huì)的宗旨。 并于1936年與中華圖書館協(xié)會(huì)在青島聯(lián)合召開了第一屆年會(huì)，印發(fā)了《聯(lián)合年會(huì)的希望》章程，呼吁政府與社會(huì)對(duì)博物館的資助，以期促進(jìn)圖書館及博物館事業(yè)，對(duì)當(dāng)時(shí)中國博物館事業(yè)的發(fā)展起到了重大的推動(dòng)作用。

1.2考古事業(yè)的發(fā)展與成就

1.2.1西方田野考古技術(shù)的傳入

中國是世界四大文明古國之一，歷史文化源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，文化內(nèi)涵博大精深。自漢代以來就有一些學(xué)者進(jìn)行古代遺跡的考察和古代遺物的研究，至宋代產(chǎn)生了金石學(xué)，延續(xù)到清代產(chǎn)生了考據(jù)學(xué)派，金石學(xué)進(jìn)一步發(fā)展，這就為中國考古學(xué)的產(chǎn)生奠定了基礎(chǔ)，與此同時(shí)，歐洲在近代進(jìn)化論思想的影響下以及地質(zhì)學(xué)生物學(xué)的發(fā)展，以1819年丹麥學(xué)者湯姆森提出“三期說”為標(biāo)志，發(fā)生了一場(chǎng)古物學(xué)革命，至19世紀(jì)末，歐洲地區(qū)的考古學(xué)已經(jīng)進(jìn)入了它的成熟期。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，中國“閉關(guān)鎖國”的政策被打破，西方的一些先進(jìn)的思想和觀念隨之傳入中國，歐洲考古學(xué)的技術(shù)和方法論就在這樣的一種背景下傳入中國。有一些歷史學(xué)家開始講西方考古學(xué)思想帶回國內(nèi)，例如梁?jiǎn)⒊凇吨袊窋⒄摗分袑⑹非皶r(shí)期劃分為石器時(shí)代、銅器時(shí)代、鐵器時(shí)代三期。此外，西方和日本的一些探險(xiǎn)隊(duì)也進(jìn)入中國進(jìn)行考察，并從事一些非法的考古發(fā)掘，這些都證明了西方考古學(xué)的技術(shù)與方法正在傳入中國。

1.2.2中國考古學(xué)的初步發(fā)展

1898年王懿榮在河南安陽小屯村發(fā)現(xiàn)甲骨文，1900年道士王圓箓在敦煌莫高窟藏經(jīng)洞發(fā)現(xiàn)了近四萬件佛教經(jīng)卷，這兩項(xiàng)重要的發(fā)現(xiàn)直接促進(jìn)了中國考古學(xué)的誕生。1926年，李濟(jì)發(fā)掘山西夏縣西陰村新石器時(shí)代遺址，西陰村屬于仰韶廟底溝類型文化，出土了石器、骨器、蚌器、陶器等，對(duì)于新石器時(shí)代的研究有重要價(jià)值，此為中國學(xué)者最早獨(dú)立進(jìn)行的考古發(fā)掘。1927年以徐炳昶、黃文弼為代表的西北科學(xué)考察團(tuán)在中國的新疆地區(qū)進(jìn)行了考古工作。

中國考古學(xué)誕生的重要標(biāo)志是1928年對(duì)安陽小屯進(jìn)行的調(diào)查試掘，在9年的時(shí)間里共進(jìn)行了15次發(fā)掘，累計(jì)發(fā)掘面積達(dá)四萬六千多平方米。同年12月，中央研究院歷史語言研究所成立考古組，負(fù)責(zé)殷墟的發(fā)掘工作，共發(fā)掘大墓11座、方坑1個(gè)、小型墓和祭祀坑1200多座，以及大量建筑基址，出土刻字甲骨近20000片和大量陶器、銅器、玉器等。1928年中國學(xué)者吳金鼎在山東省章丘縣的城子崖發(fā)現(xiàn)新石器時(shí)代晚期的龍山文化遺址。

2、南京國民政府時(shí)期日本帝國主義對(duì)我國文博考古事業(yè)的破壞經(jīng)過

2.1日本帝國主義的侵略性考古活動(dòng)

日本是較早來到中國進(jìn)行侵略性考古活動(dòng)的國家之一，早在清末民初之際，日本學(xué)者鳥居龍藏，官野貞，黑板勝美等就來到中國吉林集安進(jìn)行非法調(diào)查，并竊取珍貴文物。因?yàn)槿毡拒娊鐝囊婚_始就介入了盜取中國文物的活動(dòng)，所以帶有明顯的侵略性質(zhì)。由于晚清時(shí)期清政府行將崩潰，也沒有明確的文物保護(hù)法規(guī)，給日本侵略者以可乘之機(jī)，他們以考古調(diào)查為名，盜竊珍貴文物，主要有鳥居龍藏1905-1909年對(duì)我國東北、臺(tái)灣地區(qū)的考古盜掘活動(dòng)，將許多珍貴文物劫掠倒運(yùn)到日本；1908-1910年本太古考察隊(duì)多次對(duì)樓蘭古遺址的盜掘，將大量文書經(jīng)卷倒運(yùn)到日本并盜掘古墓，造成了極大的損失。

在南京國民政府成立以后，一些法律條文逐漸完善，使我國的文物保護(hù)走上了法制化建設(shè)的道路。例如1930年國民政府頒布《古物保存法》，這是我國歷史上由國家制定、公布、實(shí)施的第一個(gè)保護(hù)古代文物的法規(guī)，其中第七條規(guī)定了埋藏在地下的古物歸國有。另外從1931年至1935年國民政府還制定了一系列配套的細(xì)則，其中《古物保存法實(shí)施細(xì)則》第十三條明確規(guī)定了外國人不允許在中國境內(nèi)采掘古物。但日本帝國主義侵略者無視我國這些保護(hù)文物的法律法規(guī)，繼續(xù)進(jìn)行侵略性考古活動(dòng)，主要有1928年東亞考古學(xué)會(huì)對(duì)牧羊城遺址的調(diào)查與盜掘，1930年駒井和愛、水野清一對(duì)內(nèi)蒙古新石器遺存的調(diào)查，1933年東亞考古發(fā)掘隊(duì)對(duì)唐代渤海國都城遺址上京龍泉府的非法挖掘，并使遺址遭到嚴(yán)重破壞，1935年池內(nèi)宏，濱田耕作對(duì)吉林集安高句麗古墓的盜掘，1936年水野清一對(duì)龍門石窟、響堂山石窟的非法盜掘與調(diào)查。

2.2日本帝國主義對(duì)博物館館舍及館藏文物的破壞

在南京國民政府時(shí)期，日本帝國主義對(duì)我國博物館及館舍的破壞開始于東北三省，于1926年建立的東北首座博物館“東三省博物館”在1931年被日軍占領(lǐng)，東三省博物館館務(wù)被迫停頓，日軍還將珍貴的清代文淵閣《四庫全書》及《大清歷朝實(shí)錄》劫往日本。1933年南京國民政府在南京籌辦的國立中央博物院因日軍的全面侵華被迫停工，其中兩批文物被日軍劫走，并遭受到嚴(yán)重破壞。1937年日軍全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)開始后，日本帝國主義的魔爪伸向了祖國的大江南北。同年八月日軍攻克天津，占領(lǐng)了河北博物院，并進(jìn)行了大肆破壞。8月13日入侵上海，打響了淞滬會(huì)戰(zhàn)，上海博物館于當(dāng)日被炸毀，除寄存在震旦大學(xué)的重要文物外均毀于戰(zhàn)火，而寄存在震旦大學(xué)的文物也落入文化漢奸之手，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，經(jīng)清點(diǎn)后發(fā)現(xiàn)缺少16568件。12月日軍占領(lǐng)南京，在進(jìn)行慘絕人寰的大屠殺的同時(shí)對(duì)南京的文物古跡展開了史無前例的大破壞，被劫公私文物十分驚人，南京庫存古物原共19634箱，南京失陷前運(yùn)出16681箱，城陷時(shí)存京庫未及運(yùn)出者2953箱，分藏于故宮博物院南京分院和國立美術(shù)館。1938年6月，日軍特務(wù)打開575箱，清點(diǎn)文物數(shù)為8096件?？箲?zhàn)勝利后，從敵人偽手只接受回文物2776箱。國立中央博物院籌備處也損失古物1679種。據(jù)國民政府教育部編《南京市抗戰(zhàn)期間公私文物損失數(shù)量及估價(jià)目錄》統(tǒng)計(jì)，南京地區(qū)戰(zhàn)時(shí)文物損失，查明有據(jù)者至少有古字畫兩萬八千余件、古玩七千三百余件，尚不包括中央研究院殷墟發(fā)掘所的古物、陶片等和該院歷史語言研究所的954箱文物。上述文物雖不能斷定多少為日本侵略者所劫奪，但確實(shí)是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)而造成了損失。

2.3日本帝國主義對(duì)古遺址古建筑的破壞

日軍在長(zhǎng)達(dá)14年的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中，肆無忌憚的對(duì)中國的古建筑、古遺址進(jìn)行狂轟濫炸和縱火焚燒，在這14年里，日軍曾占領(lǐng)過中國26省1560余縣市，侵略面積達(dá)660萬平方公里，只有寧夏、青海、新疆、陜西、甘肅、四川、西藏沒有落入敵寇之手，其他地區(qū)都受到了日軍的攻擊，既有北平、天津、上海、南京、青島、太原、鄭州、濟(jì)南等大城市，也有像洛陽、開封、蘇州、宜興、衡陽等著名的中小城市，這些悠久的城市建城史短則數(shù)百年，長(zhǎng)則數(shù)千年，多數(shù)城市均建有城墻，鐘鼓樓，寺廟，園林等建筑，這些建筑在日軍的飛機(jī)轟炸下頃刻間化為灰燼，例如南京的城門城墻、漢陽的古琴臺(tái)、西安的清真寺等。據(jù)保守估計(jì)，全國遭日軍侵犯過的縣市應(yīng)當(dāng)在2000個(gè)以上，若按每個(gè)縣市古建筑損失以5處的數(shù)字估算，僅在1937年7月到1945年8月近8年時(shí)間里，全國的古建筑損失就在10000件以上，數(shù)字十分驚人。我們可以通過戴雄在《侵華日軍對(duì)中國古建筑的毀損》一文中對(duì)山西省、江蘇省、湖北省、浙江省的七縣市。

2.4日本帝國主義對(duì)民間收藏事業(yè)的破壞

日本帝國主義在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間不僅對(duì)我國的博物館及館藏文物造成了不可估量的損失，還對(duì)我國的民間收藏事業(yè)造成了巨大的破壞。1937年，日軍占領(lǐng)江蘇太倉縣城，“城中金銀珠寶，字畫古玩，被搜索一空”。同年11月，日軍攻占蘇州，入城后大肆搶劫、防火，日本華中派遣軍指揮官松井石根在搶到一份古物字畫的目錄后，便命令部下按圖索驥，一一進(jìn)行搶劫。1938年4月，日軍谷國元治郎部進(jìn)入山西襄垣縣城后大肆搶劫，將古屏、金佛、玉塔、古畫等眾多文物洗劫一空。同年11月，日軍侵犯湖南，將城內(nèi)藏書樓付之一炬。此外，一些著名收藏家和文人的文物也遭洗劫，例如劉鐵云收藏的龜甲獸骨，顧頡剛收藏的拓本書畫印章等。我們根據(jù)戴雄的《抗戰(zhàn)時(shí)期中國文物損失概況》一文中可以了解到整個(gè)抗戰(zhàn)時(shí)期全國受戰(zhàn)災(zāi)達(dá)5000萬個(gè)家庭，以每十戶損失一件文物計(jì)算，普通居民及一般收藏家的文物損失數(shù)應(yīng)在500萬件以上。

3、南京國民政府時(shí)期日本帝國主義對(duì)我國文博考古事業(yè)破壞的影響

3.1中國博物館建設(shè)被迫中斷，中國博物館事業(yè)幾近摧毀。

日軍侵華期間我國的博物館數(shù)量從全面侵華前的1937年的200多座銳減到1944年的18座，絕大多數(shù)博物館不是被日軍炸毀就是被日軍掠奪，而博物館內(nèi)所藏文物的損失數(shù)量更是不計(jì)其數(shù)。一些正在籌建中的博物館例如南京博物院也被迫終止建設(shè)計(jì)劃，中國博物館事業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r由侵華前的黃金時(shí)期一下跌落到了冰點(diǎn)，令人痛心疾首！

3.2中國文物破壞損毀嚴(yán)重，中國文物大量流失到日本。

日軍在侵華期間，每占領(lǐng)一座城市，就對(duì)這所城市的文物古跡進(jìn)行瘋狂的掠奪。例如在南京失守后，對(duì)南京城內(nèi)未及時(shí)運(yùn)走的文物進(jìn)行瘋狂掠奪，并從國內(nèi)派遣專業(yè)人員到南京進(jìn)行“清理”，將一些珍貴文物運(yùn)往日本，這樣的例子比比皆是。1946年6月，中國政府向盟軍總部提交的《中國戰(zhàn)時(shí)文物損失數(shù)量及估價(jià)目錄》，計(jì)中國文物損失達(dá)360余萬件又1870箱。也有的學(xué)者認(rèn)為，日軍侵華期間中國的受損失蹤文物達(dá)1000萬件以上，其中很大一部分流失到了日本，日本的各式博物館共收藏中國歷代文物近200萬件。

3.3中國考古事業(yè)幾乎停滯，古遺跡古遺址損毀嚴(yán)重。

20世紀(jì)的20-30年代，是中國考古事業(yè)初步發(fā)展并取得一系列震驚世界的重大成果的時(shí)期，例如1929年在北京周口店遺址出土了北京猿人的第一個(gè)頭蓋骨，1928-1937年對(duì)河南安陽殷墟進(jìn)行的15次考古發(fā)掘，1930年對(duì)山東歷城縣城子崖的發(fā)掘，1933-1936年對(duì)良渚遺址的發(fā)掘等，同時(shí)一批學(xué)業(yè)有成并在實(shí)踐中不斷得到鍛煉提高的的中國考古學(xué)者隊(duì)伍也在成長(zhǎng)起來，但這一切發(fā)展的良好態(tài)勢(shì)都因?yàn)槿毡镜蹏髁x的侵華而停止了，這些發(fā)掘工作都被迫停止，一些考古資料也因戰(zhàn)亂丟失或被日寇強(qiáng)奪破壞，文物工作者也相繼撤退流散，這是多么的令人心痛！同時(shí)，凝結(jié)著中國古代人民智慧的結(jié)晶、象征著中國源遠(yuǎn)流長(zhǎng)和博大精深的古代建筑也因日軍的侵華而慘遭損毀，這些古建筑遭受到了史無前例的破壞，由此造成的物質(zhì)上精神上的損失是難以估量的。

4、結(jié)語

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來中國人民第一次獲得完全勝利的反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國人民付出了慘重的代價(jià)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，軍民傷亡達(dá)3500萬之多，物質(zhì)直接間接損失達(dá)到6000億美元之多。而物質(zhì)損失中尤以物質(zhì)文化的損失讓人心痛，文化是一個(gè)國家和民族的靈魂和身份標(biāo)志，因此有欲滅一國先滅其文化的說法。日本戰(zhàn)敗后，國民政府積極追索被劫文物，但所獲與實(shí)際被劫數(shù)相具甚遠(yuǎn)，今天，我們系統(tǒng)的搜集日本帝國主義在南京國民政府時(shí)期對(duì)我國文博考古事業(yè)破壞的證據(jù)，全面深入揭示日本帝國主義侵華的面貌，這項(xiàng)工作永遠(yuǎn)在路上。

[參考文獻(xiàn)]

[1]劉承軍，賀輝. 歷史語言研究所與現(xiàn)代考古學(xué)規(guī)范的建立——以歷史語言研究所殷墟發(fā)掘?yàn)槔齕J]. 河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2012，39（03）：145-149.

[2]呂建昌，扈穎鈺. 日軍侵華對(duì)中國博物館事業(yè)的破壞[J]. 東南文化，2015，（05）：94-99.

[3]戴雄. 抗戰(zhàn)時(shí)期中國文物損失概況[J]. 民國檔案，2003，（02）：84-90.

[4]戴雄. 侵華日軍對(duì)中國古建筑的毀損[J]. 民國檔案，2000，（03）：89-95.

[5]傅振倫. 三十年代中國博物館事業(yè)發(fā)展的歷史條件[J]. 中國博物館，1987，（02）：76-78.

[6]陳星燦. 中國史前考古學(xué)發(fā)展的若干問題[J]. 史學(xué)理論研究，1997，（04）：53-59.

[7]陳星燦. 中國古代金石學(xué)及其向近代考古學(xué)的過渡[J]. 河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1992，（03）：37-42.

（作者單位：濰坊學(xué)院，山東 濰坊 261000）