趙大偉 徐寧生 楊華才 黃興粉 鄧國(guó)軍 王序英

摘 要 為研究不同栽種規(guī)格的甘薯間作糯玉米模式和發(fā)掘高產(chǎn)高效間作模式，本實(shí)驗(yàn)對(duì)甘薯凈作、糯玉米凈作和15種甘薯間作糯玉米模式進(jìn)行了鮮薯產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益的研究。結(jié)果表明：甘薯間作糯玉米模式是可行的，體現(xiàn)出明顯的間作優(yōu)勢(shì)；不同間作模式的經(jīng)濟(jì)效益不同，其中處理16（四間雙，株距30 cm）的鮮薯產(chǎn)量（22 670.16 kg/hm2）是間作處理中最高的，處理16的經(jīng)濟(jì)效益（37 782.16元/hm2）也是供試處理中最高的，綜合評(píng)價(jià)得出處理16的甘薯間作糯玉米模式最合理。此結(jié)果為進(jìn)一步推廣高產(chǎn)高效甘薯間作糯玉米模式提供有利依據(jù)。

關(guān)鍵詞 甘薯 ；糯玉米 ；間作 ；栽培模式

中圖分類(lèi)號(hào) S613 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A Doi：10.12008/j.issn.1009-2196.2018.02.007

Abstract Sweet potato and waxy corn were mono-cultured， and sweet potato was intercropped with waxy corn in 15 intercropping patterns. The yield and economic benefits of sweet potato and waxy corn in monoculture and intercropping were analyzed to develop high-yielding efficient patterns of intercropping of the sweet potato with waxy corn. The results showed that the patterns of intercropping of sweet potato with waxy corn were feasible and had an obvious advantage. The economic benefits varied in different intercropping patterns. The intercropping pattern of 4 rows of sweet potato and 2 rows of waxy corn with a plant distance of 30 cm gave the highest fresh yield （2 2670.16 kg/hm2） of fresh sweet potato and the highest economic returns （RMB 37 782.16 yuan/ha） among the intercropping patterns. Comprehensive evaluation showed that this intercropping pattern was the most reasonable. The experiment provides references for the development of optimum high-yielding efficient patterns of intercropping of sweet potato with waxy corn.

Keywords sweet potato ； waxy corn ； intercrop ； cultivation pattern

甘薯（Ipomoea batatas Lam.）屬旋花科甘薯屬，起源于美州的秘魯、厄瓜多爾和墨西哥一帶，因其產(chǎn)量高、抗性強(qiáng)、耐貧瘠、適應(yīng)性廣及營(yíng)養(yǎng)豐富，是世界種植的主要塊根作物之一，也是重要的糧食、飼料和工業(yè)原料[1-2]。聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織（FAO）認(rèn)為，甘薯是21世紀(jì)解決糧食和能源問(wèn)題的重要農(nóng)作物之一。中國(guó)甘薯年種植面積約600萬(wàn)hm2，約占世界甘薯種植面積的66%，年產(chǎn)量約1.002億t，占世界甘薯總產(chǎn)的85%，是世界上最大的甘薯生產(chǎn)國(guó)之一[3]。云南地多田少，甘薯種植面積83 592 hm2，平均單產(chǎn)11 564 kg/hm2，鮮薯總產(chǎn)量96 755t，僅次于馬鈴薯，是云南省第二大薯類(lèi)農(nóng)作物，而玉米是重要的大春糧食作物，在種植過(guò)程中采用不同間作模式是提高糧食產(chǎn)量的重要栽培措施[4]。甘薯根系發(fā)達(dá)，莖蔓匍匐生長(zhǎng)，有著地生根習(xí)性，吸水肥力強(qiáng)，對(duì)土壤和日照長(zhǎng)度要求不甚嚴(yán)格[5]，因此采用甘薯間作早熟的玉米，可有效控制水土流失，提高土地利用率，實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)增收的目的。

目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)甘薯間套種玉米的研究一直較多，也報(bào)道了很多種甘薯間種糯玉米的栽培模式，但對(duì)某種模式是更合理更高產(chǎn)高效的卻少有研究。本研究旨在通過(guò)對(duì)甘薯間作糯玉米不同的栽培規(guī)格下產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益的研究，從而得出適宜當(dāng)?shù)赝茝V較為合理的甘薯間種糯玉米高產(chǎn)高效栽培模式，為甘薯產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)高效和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

供試甘薯品種為文山壯族苗族自治州農(nóng)業(yè)科學(xué)院新選育的甘薯新品種‘文薯2號(hào)，糯玉米品種采用在當(dāng)?shù)胤N植廣泛的‘石糯1號(hào)。在2016年種植于文山州農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)基地，海拔1 260 m。試驗(yàn)地為粘質(zhì)壤土，0～20 cm土層的主要養(yǎng)分特征：pH值6.12，速效氮74.07 mg/kg，速效磷7.37 mg/kg，速效鉀131.67 mg/kg，有機(jī)質(zhì)24.76 g/kg，全氮1.34 g/kg。

1.2 方法

1.2.1 栽種時(shí)間

根據(jù)甘薯和糯玉米品種特性，并結(jié)合當(dāng)?shù)貧夂蛱攸c(diǎn)，采用先扦插甘薯后種糯玉米的方法。移栽前要整地、施肥和起壟，甘薯起壟種植可加厚松土層，增加陽(yáng)光照射的面積，有利于排水，土壤通氣性好，經(jīng)研究甘薯壟作比平栽增產(chǎn)8.0%左右，根據(jù)文山當(dāng)?shù)貧夂蛱攸c(diǎn)，4月上旬扦插甘薯，待甘薯苗扦插7～10 d后再栽種糯玉米。

1.2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，間作，小區(qū)長(zhǎng)7.2 m，寬3.0 m，小區(qū)面積21.6 m2，甘薯每壟種植1行，壟寬60 cm，根據(jù)不同的間種模式在甘薯間作糯玉米，株距30 cm，行距60 cm，每小區(qū)種植甘薯和糯玉米的種植密度由種植規(guī)格決定，種植規(guī)格由兩因素組成，一種是間作類(lèi)型，間作類(lèi)型分為：?jiǎn)伍g單，單行甘薯間作單行糯玉米；雙間雙，雙行甘薯間作雙行糯玉米；單間雙，單行甘薯間作雙行糯玉米；雙間單，雙行甘薯間作單行糯玉米；四間雙，四行甘薯間作雙行糯玉米。另一種是甘薯栽種株距，甘薯栽種株距分為20、25和30 cm。設(shè)17種處理模式，其中處理1是凈作甘薯（經(jīng)過(guò)對(duì)該品種高產(chǎn)栽培技術(shù)的研究，得出凈作株距25 cm最佳），處理17是凈作糯玉米，處理2～16是甘薯間作糯玉米，具體種植規(guī)格見(jiàn)表1。

1.2.3 田間管理

甘薯施尿素20 kg/667m2、過(guò)磷酸鈣15 kg/667m2作為底肥，在糯玉米收獲后施結(jié)薯肥施尿素10 kg/667m2、氯化鉀5 kg/667 m2。栽種糯玉米時(shí)再施過(guò)施尿素15 kg/667 m2、過(guò)磷酸鈣30 kg/667 m2、氯化鉀10 kg/667 m2作為底肥，攻苗肥于三葉期施尿素5 kg/667m2，攻稈肥時(shí)在根部附近撒施尿素5 kg/667 m2，攻苞肥于抽雄前10～15 d施尿素15 kg/667 m2。因此，間作栽培期間總共施尿素70 kg/667 m2、氯化鉀15 kg/667 m2和過(guò)磷酸鈣45 kg/667 m2；凈作甘薯共施尿素30 kg/667 m2、過(guò)磷酸鈣15 kg/667 m2和氯化鉀5 kg/667m2；凈作糯玉米總共施肥量為尿素40 kg/667 m2、氯化鉀10 kg/667 m2和過(guò)磷酸鈣30 kg/667 m2。種植甘薯7～10 d，如果發(fā)現(xiàn)缺苗，及時(shí)補(bǔ)苗，一保全苗。同時(shí)根據(jù)高產(chǎn)管理措施進(jìn)行除草、治蟲(chóng)、灌溉和排水等田間管理措施。

1.2.4 甘薯性狀測(cè)定和數(shù)據(jù)分析

收獲前10 d在第Ⅰ重復(fù)小區(qū)第2壟連續(xù)取樣5株，根據(jù)《甘薯種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)》[6]，測(cè)定每個(gè)品種（系）蔓長(zhǎng)（m）、基部分枝數(shù)和莖粗（cm）；收獲時(shí)測(cè)定單株結(jié)薯數(shù)和商品薯率（%）和鮮薯產(chǎn)量（kg/21.6m2），并折合畝產(chǎn)（kg/667m2）；收獲時(shí)根據(jù)市場(chǎng)甘薯價(jià)格，計(jì)算產(chǎn)值（元/hm2），并作經(jīng)濟(jì)效益分析計(jì)算純收入（元/hm2），產(chǎn)投比。

收獲期分區(qū)進(jìn)行考種，每小區(qū)隨機(jī)取樣5個(gè)，采用常規(guī)烘干法，測(cè)定薯干重量（kg/667 m2），根據(jù)呂長(zhǎng)文等[7]的方法計(jì)算每個(gè)品種（系）的干率（%），即薯干重量=鮮薯產(chǎn)量×干率，根據(jù)王文質(zhì)等[8]的干率計(jì)數(shù)法計(jì)算淀粉含量（%），即淀粉含量=烘干率×0.869 45 -6.345 87，收獲后，進(jìn)行熟食味評(píng)價(jià)，其中熟食味評(píng)價(jià)分為好、中和差。

1.2.5 分期收獲糯玉米和甘薯

7月下旬至8月上旬分批收獲玉米鮮果穗，并測(cè)定鮮果穗總產(chǎn)量。采收糯玉米后，為保障甘薯生長(zhǎng)要及時(shí)施肥。玉米收獲后，清理秸稈，注意不要傷及甘薯。11月中下旬，收獲甘薯并測(cè)產(chǎn)，綜合分析各種植規(guī)格的經(jīng)濟(jì)效益。

1.3 統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2007和DPS7.5進(jìn)行處理和統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 甘薯農(nóng)藝性狀分析

甘薯農(nóng)藝性狀分析結(jié)果見(jiàn)表2。不同種植規(guī)格文薯2號(hào)的基部分枝數(shù)、莖粗、單株結(jié)薯數(shù)、商品薯率、干率、淀粉含量和熟食味差異不大。從蔓長(zhǎng)看，處理1最高為1.69 m，而低于1.00 m的有處理8和處理9，為0.82 m和0.97 m；從薯干重量看，間作處理均低于對(duì)照凈作甘薯，其中處理8最低，為216.51 kg/667 m2。

2.2 甘薯鮮薯產(chǎn)量和糯玉米鮮果穗產(chǎn)量分析

甘薯鮮薯產(chǎn)量分析結(jié)果見(jiàn)表3。文薯2號(hào)鮮薯產(chǎn)量為610.4～2 167.8 kg/667 m2，處理16是間作處理中鮮薯產(chǎn)量最高的，產(chǎn)量達(dá)1 512.1 kg/667 m2，比凈作對(duì)照處理1少655.7 kg/667 m2，減30.2%；處理8是的鮮薯產(chǎn)量最低，產(chǎn)量為610.4 kg/667 m2，比凈作對(duì)照處理1少1 557.4 kg/667m2，減71.8%。

糯玉米鮮果穗產(chǎn)量分析結(jié)果見(jiàn)表4。石糯1號(hào)鮮果穗產(chǎn)量為320.1～940.8 kg/667 m2，處理10是間作處理中鮮果穗產(chǎn)量最高的，達(dá)638.2 kg/667 m2，比凈作對(duì)照處理17少302.6 kg/667m2，減32.2%，其次是處理8和處理9，分別為633.0和626.9 kg/667 m2，處理13的最低，為320.1 kg/667 m2。

2.3 方差分析及多重比較

甘薯鮮薯產(chǎn)量經(jīng)方差分析結(jié)果見(jiàn)表5～6，F(xiàn)測(cè)驗(yàn)處理間F值=404.067 4>F0.01=2.623，各處理間差異達(dá)極顯著水平；經(jīng)多重比較，處理1與其他處理產(chǎn)量差異極顯著，處理12～16與處理2～11產(chǎn)量差異極顯著，處理4～7、處理11與處理2～3、處理8～10產(chǎn)量差異極顯著，處理17與其他處理產(chǎn)量差異極顯著，其它處理間產(chǎn)量差異不顯著。

糯玉米鮮果穗產(chǎn)量經(jīng)方差分析，各處理的方差分析結(jié)果見(jiàn)表7～8，F(xiàn)測(cè)驗(yàn)處理間F值=220.090 4>F0.01=2.617，各處理間差異達(dá)極顯著水平；經(jīng)多重比較，處理17與其他處理均產(chǎn)量差異極顯著，處理8～10與處理2～7、處理11～16產(chǎn)量差異極顯著，處理2～7與處理11～16產(chǎn)量差異極顯著，處理1與其他處理產(chǎn)量差異極顯著，其它處理間產(chǎn)量差異不顯著。

2.4 經(jīng)濟(jì)效益分析

經(jīng)濟(jì)效益分析結(jié)果見(jiàn)表9。根據(jù)市場(chǎng)價(jià)格，甘薯收購(gòu)價(jià)1.30元/kg，糯玉米鮮果穗收購(gòu)價(jià)3元/kg。本試驗(yàn)總產(chǎn)值34 793.85～45 582.16元/hm2，6個(gè)間作處理的總產(chǎn)值高于凈作甘薯處理和凈作糯玉米處理，其中處理16的總產(chǎn)值最高，產(chǎn)值達(dá)45 582.16元/hm2，其次是處理15和處理10，分別為44 704.20和43 610.79元/hm2。純收入26 443.85～37 782.16元/hm2，其中處理16的純收入最高，純收入達(dá)37 782.16元/hm2，在間作處理中處理11的純收入最低，僅為26 443.85元/hm2。產(chǎn)投比為4.17∶1～5.84∶1，其中高于凈作甘薯處理產(chǎn)投比只有處理16，為5.84∶1，處理11產(chǎn)投比最低，為4.17∶1。

3 結(jié)論

要實(shí)現(xiàn)農(nóng)作物間作優(yōu)勢(shì)應(yīng)選擇高矮作物搭配及共生期較短的作物搭配，這樣才能在有限的空間上實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)高產(chǎn)高效[9-13]。不同栽培規(guī)格的甘薯間作糯玉米模式，甘薯和糯玉米的畝產(chǎn)量也不同。本試驗(yàn)結(jié)果表明，甘薯鮮薯產(chǎn)量不同模式順序?yàn)閮糇鞲适?gt;四間雙>雙間單>雙間雙>單間單>單間雙，甘薯鮮薯產(chǎn)量不同栽種株距順序?yàn)橹昃?0 cm>25 cm >20 cm，其中處理16的甘薯鮮薯產(chǎn)量1 512.1 kg/667m2是間作處理中鮮薯產(chǎn)量最高的；糯玉米鮮果穗產(chǎn)量不同模式順序?yàn)閮糇髋从衩?gt;單間雙>單間單>雙間雙>四間雙>雙間單，其中處理10的糯玉米鮮果穗產(chǎn)量638.2 kg/667 m2是間作處理中鮮薯產(chǎn)量最高的。因此，甘薯栽種株距30 cm的四間雙甘薯間作糯玉米模式的甘薯鮮薯產(chǎn)量高于其他模式，單間雙甘薯間作糯玉米模式的糯玉米鮮果穗產(chǎn)量高于其他模式，同時(shí)甘薯栽種株距對(duì)糯玉米鮮果穗產(chǎn)量無(wú)影響。

不同栽培規(guī)格的甘薯間作糯玉米模式，經(jīng)濟(jì)效益也不同。本試驗(yàn)結(jié)果表明，綜合甘薯和糯玉米的經(jīng)濟(jì)效益順序?yàn)樘幚?6>處理15>處理10>處理7>處理13>處理12>處理1>處理17>處理6>處理14>處理9>處理5>處理8>處理4>處理3>處理2>處理11，超過(guò)凈作甘薯產(chǎn)量和凈作甘薯經(jīng)濟(jì)效益有6個(gè)處理，其中甘薯栽種株距30 cm的四間雙甘薯間作糯玉米模式（處理16）甘薯鮮薯產(chǎn)量是22 670.16 kg/hm2，糯玉米產(chǎn)量是5 370.32 kg/hm2，綜合經(jīng)濟(jì)效益是37 782.16元/hm2，純收入最高。因此，采用四間雙模式是最為合理的甘薯間作糯玉米方案。

前期研究表明，凈作文薯2號(hào)最合理的栽種株距25 cm[14]。而本試驗(yàn)結(jié)果表明，間種模式中甘薯栽種株距30 cm為最佳方案，說(shuō)明甘薯間作糯玉米要適當(dāng)增加甘薯栽種株距，更有利于甘薯、糯玉米正常采光，不互相蔭蔽遮光，方便步苗，防治病蟲(chóng)害，更有力于實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)高效。研究甘薯間套種高產(chǎn)高效模式，將有效提高甘薯種植地的經(jīng)濟(jì)效益，增加農(nóng)民收入，有利于促進(jìn)甘薯產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展，具有廣闊的市場(chǎng)前景，很好的經(jīng)濟(jì)效益，從而為發(fā)展文山農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，為提高人民的生活水平作出貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

[1] 海梅榮，郭華春，周華芬，等. 葉片老化對(duì)甘薯品種光合特性與產(chǎn)量的影響[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，23（4）：447-451.

[2] 時(shí)曉東，劉良勇，李云萍，等. 紫色甘薯色素分別的多樣性[J]. 西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，36（3）：166-171.

[3] 王 菲，陳 怡，冉 烈，等. 肥料組合對(duì)甘薯和品質(zhì)的影響[J]. 西南大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，34（10）：25-29.

[4] 崔 鳴，王玉波，白曉康，等. 夏玉米間作甘薯不同帶型試驗(yàn)研究[J]. 玉米科學(xué)，1997，5（4）：62-64.

[5] 聶明建. 適合旱土間作套種的作物-甘薯[J]. 作物研究，2012，26（1）：70-73.

[6] 張?jiān)蕜?，房伯? 主要種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2006：75-79.

[7] 呂長(zhǎng)文，王季春，唐道彬，等. 甘薯塊根碳水化合物合成與積累動(dòng)態(tài)特性研究[J]. 中國(guó)糧油學(xué)報(bào)，2011，26（2）：23-27.

[8] 王文質(zhì)，以 凡，杜述榮，等. 甘薯淀粉含量換算公式及換算表[J]. 作物學(xué)報(bào)，1989，15（1）：94-96.

[9] Kichey T， Hirel B， Heumez E， et al. In winter wheat （Triticum aestivum L.）， post-anthesis nitrogen uptake and remobilization to the grain correlates with agronomic traits and nitrogen physiological markers[J]. Field Crops Research，2007，102（1）：22-32.

[10] 薛 憲，王季春，呂長(zhǎng)文，等. 不同甘薯品種套作玉米下的群體產(chǎn)量及效益分析[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，26（10）：20-23.

[11] 趙甜甜，蔡 新，汪云剛，等. 蘋(píng)果-茶間作對(duì)茶樹(shù)新梢生長(zhǎng)狀況及產(chǎn)量的影響[J]. 廣西熱帶農(nóng)業(yè)，2010 （4）：10 251-10 253.

[12] 汪 強(qiáng)，吳延華，趙 莉，等. 芝麻與花生間作套種增效技術(shù)研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011 （27）：16 519-16 522.

[13] 羅亞紅，周正邦，歐珍貴，等. 芭蕉芋套種玉米不同模式對(duì)產(chǎn)量及效益的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（26）：14 291-14 292.

[14] 趙大偉，劉志明，熊光道，等. 甘薯新品種“文薯2號(hào)”高產(chǎn)栽培技術(shù)研究[J]. 云南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017（3）：56-59.