郭彬 劉偉 林樹慶

摘 要：運用RSR秩和比評價、錄像觀察等方法，對2016賽季中超16支隊伍攻防指標進行量化等級評價。研究表明，在進攻RSR值上，A級（廣州恒大、廣州富力）高于其他14支球隊；在防守RSR值上，B級水平的4支隊伍（恒大、國安、河北、延邊）高于其他12支球隊。在攻防能力RSR值上，A級水平隊伍明顯高于其他14支球隊。降級球隊與未降級球隊在進攻指標進球數(shù)、射門次數(shù)、控球率以及角球次數(shù)、失球數(shù)、搶斷成功次數(shù)、撲救成功率上具有非常顯著的差異。

關鍵詞：中國足球超級聯(lián)賽 秩和比評價法 攻防實力

中圖分類號：G843 文獻標識碼：A 文章編號：2095-2813（2018）07（b）-0240-02

中國足球超級聯(lián)賽是國內足球水平最高的足球賽事。以2016賽季中超聯(lián)賽各球隊的進攻與防守技術相關指標進行統(tǒng)計分析，通過RSR（Rank Sum Ration秩和比評價法）原理將各球隊攻防能力高低轉化為數(shù)值，以此來反映球隊進攻與防守實力的強弱，為足球訓練提供參考。以2016賽季中超聯(lián)賽240場比賽16支球隊的數(shù)據(jù)為研究對象，通過查詢中國知網(wǎng)，以“攻防能力、秩和比評價法”等關鍵詞進行檢索，獲取相關文獻資料，同時登陸中國足協(xié)官方網(wǎng)站、騰訊體育網(wǎng)、網(wǎng)易體育網(wǎng)等獲取中國足球超級聯(lián)賽相關比賽的技術統(tǒng)計，為本文提供理論支撐。通過觀看比賽錄像并結合相關的文獻資料，選取具有代表性的進攻指標：射門次數(shù)、進球個數(shù)、控球率、射門成功率、傳威脅球次數(shù)、傳球成功率；防守指標：失球個數(shù)、搶斷次數(shù)、封堵射門次數(shù)、犯規(guī)次數(shù)、解圍次數(shù)，進行統(tǒng)計。運用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件將統(tǒng)計的數(shù)據(jù)進行處理。通過RSR秩和比評價法，對中超足球聯(lián)賽16支隊伍的攻防能力分別進行綜合分析，并運用5級評價等級作為各參賽隊綜合實力評判的標準，其計算公式為RSR=SR/（M×N），其中，SR表示被評價對象指標的秩和值，M評價指標的數(shù)目，N為參賽隊數(shù)，RSR 值越大，其綜合水平就越高（見表1）。

1 2016賽季中超聯(lián)賽各球隊進攻能力RSR值的評價分析

通過對2016賽季中超聯(lián)賽中的廣州恒大、江蘇蘇寧、上海上港、上海申花、北京國安、廣州富力、河北華夏、重慶力帆、延邊福德、天津泰達、遼寧宏運、長春亞泰、河南建業(yè)、山東魯能、杭州綠城、石家莊等球隊進攻能力RSR值的綜合評價分析發(fā)現(xiàn)，進攻值為A級水平的隊伍只有廣州恒大與廣州富力，兩者在射門成功率、控球率和傳球成功率這三項進攻指標上差異不大，但恒大在進球、射門次數(shù)和角球次數(shù)要遠高于富力及其他球隊。進攻綜合水平B級隊伍有江蘇蘇寧、上海上港、上海申花、山東魯能4支隊伍，他們之間的進球數(shù)、射門次數(shù)相差較大，而射門成功率、控球率、傳球成功率、角球次數(shù)相比差異較??；同屬進攻水平C級的北京國安控球率高于河北華夏幸福、重慶力帆、延邊福德、天津泰達；進攻綜合水平D級隊伍石家莊永昌的角球數(shù)高于遼寧宏運和河南建業(yè)，而進球數(shù)、射門次數(shù)、射門成功率的相比差異較小；進攻綜合水平E級的隊伍，長春亞泰的傳球成功率高于杭州綠城，而杭州綠城的RSR值為0.193高于長春亞泰，進球數(shù)、射門數(shù)、控球率相比之下差異較小。

2 2016賽季中超聯(lián)賽降級球隊與未降級球隊攻防能力的比較分析

在2016賽季中超足球聯(lián)賽降級的2支球隊為石家莊永昌隊和杭州綠城隊，這2支球隊在進攻RSR值綜合評價中分別處于D級和E級。由表2可知，降級隊的進球數(shù)指標與其他球隊具有非常顯著的差異（P<0.01），場均進球數(shù)相差0.29個，這說明這2支降級球隊的進攻能力非常有限。在射門次數(shù)、控球率以及角球次數(shù)等指標上，這2支球隊與對手的差異均具有顯著性（P<0.05），這2支球隊的射正率與對手的差異不顯著，射正率卻低于其他球隊0.28%，充分說明降級球隊應該在進攻方面進一步得到改善，在進攻過程中多創(chuàng)造射門次數(shù)。對于傳威脅球次數(shù)，均有差距1.12次，這就要求降級球隊提高傳接球能力，保證把球傳給最具威脅的隊友，創(chuàng)造射門機會，提高進攻的質量和效果。

3 結語

2016賽季中超聯(lián)賽各球隊攻防實力差距較大，呈不均衡狀態(tài)。在進攻RSR值上，僅廣州恒大和廣州富力在0.8以上，長春亞泰和杭州綠城的進攻RSR值在0.2以下，差距較大。在防守RSR值上，廣州恒大、北京國安、河北華夏和延邊富德4支球隊的防守RSR值在0.6以上，整個中超球隊的防守能力都不強。在攻防RSR值上，僅廣州恒大和廣州富力的攻防RSR值在0.8以上，遼寧宏運、長春亞泰和杭州綠城3支球隊的攻防RSR值都在0.2以下。降級球隊與未降級球隊進攻指標上，降級隊的進球數(shù)指標與其他球隊具有非常顯著差異；在射門次數(shù)、控球率以及角球次數(shù)等指標上，這2支球隊與對手的差異均具有顯著性。防守指標上，降級球隊的失球數(shù)與對手的差異具有顯著性，在搶斷成功次數(shù)上，與對手的差異具有高度顯著性，在撲救成功率上，與對手的差異具有高度顯著性。中超聯(lián)賽各球隊整體來說攻防實力有待提高，在進攻方面應注重傳控球成功率、射門成功率的練習；在防守方面減少犯規(guī)，增加后場的協(xié)防與補防的練習配合；尤其是降級球隊，要想讓球隊走的更遠，必須加強進攻和防守能力的訓練。

參考文獻

[1] 傅建霞，楊洪輝.TOPSIS法與RSR法相結合綜合評價國民體質健康水平[J].首都體育學院學報，2009（3）：314-316.

[2] 江瑞麗，商祥，徐曉陽.2015賽季中國足球超級聯(lián)賽各球隊攻防能力分析[J].曲阜師范大學體育科學學院學報，2016（1）：102-106.

[3] 王朝信.2011賽季中國足球超級聯(lián)賽各球隊攻防能力的統(tǒng)計分析[J].海南大學學報：自然科學版，2012（3）：261-267.