李嵐 李佑發(fā)

摘 要：以實驗研究探討大學(xué)武術(shù)套路教學(xué)過程中表象能力和表象形式對技能習(xí)得的影響。120名大學(xué)生根據(jù)表象能力高低隨機分配到視覺表象組、動覺表象組和傳統(tǒng)教學(xué)組，進(jìn)行半年期武術(shù)教學(xué)實驗。結(jié)果表明：表象能力高低對學(xué)生套路技能學(xué)習(xí)有顯著影響；視覺表象訓(xùn)練和動覺表象訓(xùn)練間差異不顯著，但相較傳統(tǒng)教學(xué)方法都取得了顯著效果，表明表象訓(xùn)練對學(xué)生武術(shù)學(xué)習(xí)的促進(jìn)作用。

關(guān)鍵詞：表象能力 表象形式 武術(shù)套路 學(xué)習(xí)效果

中圖分類號：G807 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-2813（2018）07（b）-0072-02

表象訓(xùn)練與技能學(xué)習(xí)間的關(guān)系一直為運動心理學(xué)所關(guān)注。已有研究表明，系統(tǒng)的表象訓(xùn)練可以促進(jìn)運動員技能的掌握與動作表現(xiàn)的完善。表象訓(xùn)練應(yīng)用于武術(shù)套路教學(xué)，可以對初步建立的技術(shù)動作圖式進(jìn)行動覺、聽覺、視覺的強化，從而加速構(gòu)建準(zhǔn)確技術(shù)動作概念，促進(jìn)動作技能形成，提高技術(shù)動作質(zhì)量。雖然已有武術(shù)項目表象訓(xùn)練研究闡述了表象訓(xùn)練對運動技術(shù)和學(xué)習(xí)成績提高的促進(jìn)作用，但針對表象能力、表象形式對武術(shù)技能習(xí)得影響的探討尚顯薄弱。本文試從表象能力和表象形式入手分析其對大學(xué)生武術(shù)套路技能習(xí)得的影響。

1 研究方法

1.1 研究對象

某綜合大學(xué)二年級武術(shù)選項課學(xué)生120人，入課前均無武術(shù)基礎(chǔ)，因興趣自愿選擇武術(shù)選項課。隨機平均納入視覺表象組（實驗組1）、動覺表象組（實驗組2）和傳統(tǒng)教學(xué)組（對照組）。

1.2 實驗設(shè)計

采用2×3雙因素被試間設(shè)計。表象能力以表象能力測試量表（MIQ）（Hall，1997）得分均值劃分高、低兩水平；表象形式分視覺表象、動覺表象和無表象三水平。因變量為武術(shù)套路學(xué)習(xí)成績。

1.3 實驗過程

實驗前進(jìn)行為兩周表象訓(xùn)練。武術(shù)長拳每周兩課時，排除訓(xùn)練進(jìn)度、場地器材、訓(xùn)練時數(shù)、訓(xùn)練內(nèi)容、教師教學(xué)風(fēng)格與特點等隨機誤差，被試成績獨立記錄。教學(xué)效果采用盲評法，以武術(shù)專項教師5人組成，評分標(biāo)準(zhǔn)參照武術(shù)競賽規(guī)則中的長拳評分標(biāo)準(zhǔn)。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 前測結(jié)果與分析

經(jīng)t檢驗比較3組學(xué)生的表象能力和體質(zhì)情況（包括身高、體重占10%，肺活量占20%，握力占20%，立定跳遠(yuǎn)占20%，女生800m、男生1000m占30%），結(jié)果見表1。

結(jié)果表明，3組學(xué)生在表象能力和身體體質(zhì)上的差異均未達(dá)統(tǒng)計學(xué)顯著效果（P>0.05）。良好的同質(zhì)性為教學(xué)實驗的可行性和實驗數(shù)據(jù)的真實性提供了保障。

2.2 實驗后測結(jié)果與分析

2.2.1 表象形式對學(xué)習(xí)效果的比較與分析

經(jīng)方差分析（見表2）可知，實驗組1（視覺表象訓(xùn)練）和對照組（傳統(tǒng)教學(xué)）學(xué)生在武術(shù)成績上存在顯著差異（P<0.01）。該結(jié)果提示視覺為主表象訓(xùn)練對學(xué)生學(xué)習(xí)效果促進(jìn)效果顯著。

表3表明，實驗組2（動覺為主表象訓(xùn)練）和對照組在學(xué)生武術(shù)成績上存在顯著性差異（P<0.01），提示動覺表象訓(xùn)練學(xué)習(xí)效果優(yōu)于采用傳統(tǒng)教學(xué)方法，其對學(xué)生學(xué)習(xí)效果的促進(jìn)效果顯著。

表4表明，實驗組1學(xué)生考試成績低于實驗組2，動覺表象訓(xùn)練效果可能與視覺表象訓(xùn)練效果存在差異，但統(tǒng)計檢驗結(jié)果表明該差異未達(dá)顯著性水平，說明兩表象訓(xùn)練干預(yù)間不存在統(tǒng)計學(xué)差異。

2.2.2 表象能力對學(xué)習(xí)效果的比較分析

對視覺表象組和動覺表象組進(jìn)行方差分析，比較表象能力對學(xué)習(xí)效果的影響（見表5）。

表5數(shù)據(jù)顯示，表象能力高的學(xué)生的武術(shù)成績平均分是87.08；表象能力低的學(xué)生的武術(shù)成績平均分是75.83，兩者差異顯著。這說明學(xué)生表象能力的高低對學(xué)習(xí)效果的優(yōu)劣影響顯著。

2.2.3 表象能力與表象形式的交互作用分析

通過方差分析檢驗表象能力與表象形式的交互作用。交互作用沒有達(dá)到顯著性差異（見表6）。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

（1）表象訓(xùn)練可以顯著提高高校武術(shù)選項課學(xué)生長拳套路的學(xué)習(xí)效果。不同的表象形式，視覺表象和動覺表象都可顯著提高武術(shù)選項課學(xué)生長拳套路的學(xué)習(xí)效果。該結(jié)果提示訓(xùn)練學(xué)習(xí)中，應(yīng)引導(dǎo)學(xué)生合理、準(zhǔn)確地運用視覺表象、動覺表象。

（2）表象能力的高低對高校武術(shù)選項課學(xué)生長拳套路學(xué)習(xí)的效果有影響。表象能力高的學(xué)生在武術(shù)技能習(xí)得效果上顯著優(yōu)于表象能力低的學(xué)生，提示學(xué)生表象能力也是學(xué)習(xí)效果優(yōu)劣的影響因素。

（3）表象能力和表象形式對大學(xué)生武術(shù)技能習(xí)得的影響不具有交互作用。

3.2 建議

（1）教師在體育教學(xué)和訓(xùn)練的時候應(yīng)有意識地引導(dǎo)學(xué)生積極、正確地使用表象訓(xùn)練。

（2）表象訓(xùn)練作為一項心理技能訓(xùn)練，需要教師、教練員在原理和應(yīng)用上有扎實的基礎(chǔ)和豐富經(jīng)驗；要求學(xué)生和運動員在訓(xùn)練過程中注重經(jīng)驗積累，有意識地訓(xùn)練表象能力，方能實現(xiàn)心理調(diào)節(jié)的目的。

參考文獻(xiàn)

[1] 彭聃齡.普通心理學(xué)[M].北京：北京師范大學(xué)出版社， 2001：246-248.

[2] 魏高峽，李佑發(fā).表象訓(xùn)練效果及應(yīng)用模型述評[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2007，30（2）：192-194.

[3] 王振亞.表象訓(xùn)練法在投籃技術(shù)教學(xué)中的應(yīng)用[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報，2004（4）：148-149.

[4] 朱國棟.表象訓(xùn)練應(yīng)用于健美操成套動作教學(xué)的實驗研究[J].湖北體育科技，2004（1）：53-55.

[5] 李宏，朱曉武.表象訓(xùn)練理論在排球教學(xué)中的運用[J].安徽體育科技，1999（4）：75-76.

[6] 劉大明，王玉梅，杭蘭平，等.表象訓(xùn)練法在射擊教學(xué)中的應(yīng)用及訓(xùn)練效果的統(tǒng)計分析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2003，26（6）：756-757.

[7] 張陵芝，張秀真.運用表象訓(xùn)練法進(jìn)行蛙泳技術(shù)教學(xué)的實驗研究[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報，2001，21（2）：68-70.

[8] 陳根福.表象訓(xùn)練法運用于武術(shù)套路教學(xué)的實驗研究[J].南京體育學(xué)院學(xué)報，2001，15（6）：57-58.

[9] 李鑫.表象訓(xùn)練法在武術(shù)教學(xué)中的實驗研究[J].遼寧體育科技，2005（5）：81-82.

[10] 羅海燕.配樂和表象訓(xùn)練教學(xué)法在武術(shù)教學(xué)中的應(yīng)用[J].上海體育學(xué)院學(xué)報，2004，28（5）：92-94.

[11] 張軍平.運動表象在武術(shù)基本技術(shù)訓(xùn)練中的應(yīng)用研究[J].湖北體育科技，2006（4）：42-43.

[12] 莊建國，張偉毅，孫楊.表象法在普通高校武術(shù)教學(xué)中的探析[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報，2009（5）：118-122.

[13] 殷小川，薛祖梅.表象訓(xùn)練在運動技能形成中的作用及研究存在的問題[J].首都體育學(xué)院學(xué)報，2005，17（5）：51-53.