赫書東 李雪芝 郭偉 曹鵬

[摘要] 目的 了解生活飲用水水質(zhì)衛(wèi)生狀況，為管理和改善飲用水水質(zhì)提供科學依據(jù)，保障民眾飲用水衛(wèi)生與安全。方法 對2017—2018年東昌府區(qū)生活飲用水監(jiān)測數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，依據(jù)《生活飲用水衛(wèi)生標準》（GB5749-2006）進行評價。結(jié)果2017—2018年共檢測328份水樣，合格240項，總合格率73.17%，2017年合格率75.00%，2018年合格率71.34%，年度差異無統(tǒng)計學意義（χ2=0.56，P>0.05）；枯水期與豐水期總合格率分別為78.66%、67.68%，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=5.03，P<0.05）。城市與農(nóng)村生活飲用水總合格率分別為96.35%、39.71%，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=129.21，P<0.05）。結(jié)論 城區(qū)生活飲用水水質(zhì)衛(wèi)生狀況較好，農(nóng)村生活飲用水合格率偏低，加強監(jiān)管和提高自律是提高農(nóng)村生活飲用水合格率的關鍵點。

[關鍵詞] 飲用水；水質(zhì)監(jiān)測；結(jié)果分析

[中圖分類號] R115 [文獻標識碼] A [文章編號] 1672-5654（2018）12（b）-0182-03

[Abstract] Objective To know the domestic drinking water hygiene status thus providing scientific basis for the management and improvement of water quality and ensuring the hygiene and safety of the public. Methods The domestic drinking water monitoring data in Dongchangfu District from 2017 to 2018 was statistically analyzed， and the data were evaluated by the Hygienic Standard for Drinking Water（GB5749-2006）. Results 328 water samples were tested in total from 2017 to 2018， 240 were qualified， and the total qualified rate was 73.17% ， and the qualified rate in 2017 and 2018 was respectively 75.00% and 71.34% ， and the difference between groups was not statistically significant（χ2=0.56，P>0.05）， and the total qualified rates during the dry season period and high water period was respectively78.66%， 67.68%， and the difference was statistically significant（χ2=5.03，P<0.05）， and the total qualified rate of urban and rural drinking water was respectively 96.35%， 39.71%， and the difference was statistically significant（χ2=129.21，P<0.05）. Conclusion The hygiene status of urban domestic drinking water quality is good， and the rural domestic drinking qualified rate is lower， and we should enhance the monitoring and improve the self-discipline， and it is the key point to improving the qualified rate of rural domestic drinking water.

[Key words] Drinking water； Water quality monitoring； Analysis of results

為了解聊城市東昌府區(qū)城市生活飲用水水質(zhì)衛(wèi)生狀況，預防飲用水污染事故的發(fā)生，切實保障居民生活飲用水安全，對2017—2018年聊城市東昌府區(qū)生活飲用水的水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果進行了統(tǒng)計分析。

1 材料與方法

1.1 樣品來源

城區(qū)水樣來自城區(qū)集中式供水及二次供水的末梢水共192份，農(nóng)村水樣來自農(nóng)村集中供水及學校集中供水的末梢水共136份。

1.2 監(jiān)測項目

微生物指標（菌落總數(shù)、總大腸菌群、耐熱大腸菌群、大腸埃希菌）、感官性狀（色度、渾濁度、嗅和味、肉眼可見物）、一般化學指標（pH、鋁、鐵、錳、鋅、氯化物、硫酸鹽、溶解性總固體、總硬度、耗氧量、揮發(fā)酚類、陰離子合成洗滌劑）、毒理學指標（砷、鎘、六價鉻、鉛、汞、硒、氰化物、氟化物、硝酸鹽、三氯甲烷、四氯化碳、亞氯酸鹽、氯酸鹽、溴酸鹽）、消毒劑指標（游離余氯）及非常規(guī)指標（氨氮）。

1.3 檢測評價依據(jù)

檢測按照《生活飲用水標準檢測方法》（GB/T5750-2006）[1-2]，結(jié)果按《生活飲用水衛(wèi)生標準》（GB5749-2006）[2]要求進行評價。一份水樣出現(xiàn)任何一個監(jiān)測指標不合格，即統(tǒng)計為不合格水樣。

1.4 質(zhì)量控制

采樣和監(jiān)測人員均經(jīng)過培訓并持證上崗，實驗室通過計量認證，所用儀器都在檢定有效期內(nèi)。

1.5 統(tǒng)計方法

用Excel軟件數(shù)據(jù)錄入，用SPSS 21.0統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計學分析，合格率的比較采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 總體情況

2017—2018年共檢測水樣328份，兩年平均合格率73.17%，年度間合格率差異無統(tǒng)計學意義（χ2=0.56，P>0.05），見表1。

2.2 枯水期豐水期監(jiān)測結(jié)果

枯水期兩年平均合格率78.66%，與豐水期兩年平均合格率67.68%比較，差異有統(tǒng)計學意義；2017年枯水期合格率為78.05%，豐水期合格率為72.00%，差異無統(tǒng)計學意義（χ2=0.81，P>0.05）；2018年枯水期合格率為79.27%，高于豐水期合格率63.41%，且差異有統(tǒng)計學意義（χ2=5.04，P<0.05）。

2.3 城區(qū)與農(nóng)村水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果

城區(qū)生活飲用水兩年合格率96.35%，顯著高于農(nóng)村生活飲用水39.71%（χ2=129.21，P<0.05）。每年的城區(qū)飲用水合格率均遠高于農(nóng)村飲用水合格率，且差異有統(tǒng)計學意義（2017年χ2=21.70，P<0.05；2018年χ2=59.26，P<0.05），見表2。

2.4 項目監(jiān)測結(jié)果

監(jiān)測項目中有8個指標（菌落總數(shù)、總硬度、溶解性固體、硫酸鹽、氯化物、氟化物、鐵、錳）合格率在88.41%～98.78%之間，其余指標合格率均為100.00%。不合格監(jiān)測指標來源。

3 討論

從2017年開始，東昌府區(qū)政府加大了對城鄉(xiāng)生活飲用水保障工作的力度，把部分超標項目比較多的地下水水源用地表水代替，但從監(jiān)測結(jié)果顯示，水質(zhì)衛(wèi)生狀況仍然不容樂觀?？傮w平均合格率73.17%遠高于陽春市（2011—2015）[3]報道的47.2%，城區(qū)和農(nóng)村的飲用水合格率（96.35%、39.71%）與雅安市雨城區(qū)[4]（合格率91.9%、44.6%）相近。枯水期合格率高于豐水期，尤其是2018年顯著高于豐水期，這與文獻[5-6]報道相一致。2018年，豐水期降雨量高于往年，城區(qū)和農(nóng)村多處嚴重積水，人畜糞便和生活垃圾流入水源，造成菌落總數(shù)超標導致的不合格樣品顯著增多。

對比表2和表3，可以發(fā)現(xiàn)城區(qū)飲用水合格率96.35%遠高于農(nóng)村的39.71%，說明城市集中供水水質(zhì)基本得到保障，農(nóng)村生活飲用水水質(zhì)不達標是導致總體合格率低的主要原因，也說明農(nóng)村飲水安全仍然亟需重視。

綜上所述，城區(qū)飲用水水質(zhì)狀況較好，農(nóng)村飲用水水質(zhì)亟待提高。針對農(nóng)村合格率低，提出5點建議：①加大政府監(jiān)管力度，確保水廠消毒和處理設備正常運轉(zhuǎn)，水質(zhì)出廠前全部達標；②增加政府投入，擴大供水覆蓋面積，有條件使用集中供水的一律關停自備井；③對水廠工作人員進行安全培訓，增強責任意識和消毒意識，尤其是加強豐水期的消毒；④地下水經(jīng)水處理仍達不到要求的，由政府投入引入地表水源；⑤探索飲用水安全管理新機制，讓廣大群眾飲用到安全衛(wèi)生的水。

[參考文獻]

[1] 中華人民共和國衛(wèi)生部，中國國家標準化管理委員會.GB/T5750.2006生活飲用水標準檢驗方法[S].北京：中國標準出版社，2007

[2] 中華人民共和國衛(wèi)生部，中國國家標準化管理委員會.GB5749-2006中華人民共和國生活飲用水衛(wèi)生標準[S].北京：中國標準出版社，2007.

[3] 黃偉勇.陽春市2011-2015年生活飲用水水質(zhì)衛(wèi)生狀況分析[J].中國城鄉(xiāng)企業(yè)衛(wèi)生，2016，12（12）：52-54.

[4] 郭瓊?cè)A.2013年-2015年雅安市雨城區(qū)生活飲用水水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果分析[J].環(huán)境衛(wèi)生學雜志，2016，6（5）：383-385.

[5] 李功峰，何永娣.清遠市佛岡縣農(nóng)村飲用水衛(wèi)生現(xiàn)狀調(diào)查[J].職業(yè)與健康，2013，29（15）：1933-1934.

[6] 黃燕.2013年廣西陸川縣農(nóng)村飲用水安全集中供水工程水質(zhì)監(jiān)測分析[J].疾病預防控制通報，2014，29（3）：78-79，82.

（收稿日期：2018-11-04）