馬瑩瑩

【摘 要】在經(jīng)濟全球化下，各國的貿(mào)易、服務(wù)等相互依賴，相互競爭，在國家競爭中知識產(chǎn)權(quán)的保護尤為重要。從我國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展現(xiàn)狀看，目前我國的知識產(chǎn)權(quán)依然存在保護意識薄弱、體系不完善、缺乏專業(yè)人才、懲罰力度不大等問題。在我國對外貿(mào)易中，知識產(chǎn)權(quán)的國際保護一方面能提升我國的創(chuàng)新能力和國際競爭力，另一方面過高的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化費用增加企業(yè)負擔，從而不利于對外貿(mào)易的長期穩(wěn)定發(fā)展，因而在知識產(chǎn)權(quán)國際保護下，控制好保護的“度”，從而增加我國的對外貿(mào)易的質(zhì)和量，促進經(jīng)濟的全面持續(xù)發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】知識產(chǎn)權(quán)；國際保護；對外貿(mào)易

近年來，隨著經(jīng)濟社會以及科學技術(shù)的快速發(fā)展，各行各業(yè)在新時代下不斷進行創(chuàng)新性發(fā)展，在創(chuàng)新發(fā)展中，我國不斷加大創(chuàng)新投入，“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”深入到各行各業(yè)，也深入到對外經(jīng)濟中，在對外貿(mào)易發(fā)展中，對知識產(chǎn)權(quán)的保護尤為重要。在經(jīng)濟快速發(fā)展下，有些企業(yè)有些人利用“偷盜、抄襲”滿足個體利益，比如“360扣扣保鏢”軟件商業(yè)詆毀糾紛案、“寶慶”商標特許經(jīng)營合同糾紛案、“quna.com”域名不正當競爭糾紛案、集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)案等等，這些案例的出現(xiàn)無一不在提醒我們要重視對知識產(chǎn)權(quán)的保護。下面本文將從我國知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展現(xiàn)狀著手，論述知識產(chǎn)權(quán)國際保護對我們對外貿(mào)易的影響。

一、知識產(chǎn)權(quán)的國際保護及我國知識知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展現(xiàn)狀

知識產(chǎn)權(quán)，也被稱為“知識所屬權(quán)”，是指“權(quán)利人對其智力勞動所創(chuàng)作的成果享有的財產(chǎn)”，是關(guān)于人類在社會實踐中創(chuàng)造的智力勞動成果的專有權(quán)利，主要分為發(fā)明專利、商標以及工業(yè)品外觀設(shè)計等方面組成工業(yè)產(chǎn)權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)具有四大特點，分別為專有性、地域性、時間性以及屬于絕對權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)國際保護是知識產(chǎn)權(quán)保護中的一種，知識產(chǎn)權(quán)國際保護以六大原則為基本原則，分別為國民待遇、最惠國待遇、透明度、獨立保護、自動保護及優(yōu)先權(quán)原則，根據(jù)六大原則來確定和保護雙邊或多邊的國家的利益。比如與貿(mào)易相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定（TRIPS）、與環(huán)境相關(guān)的《巴黎公約》、與文學作品相關(guān)的《伯爾尼公約》。知識產(chǎn)權(quán)國際保護發(fā)展于19世紀后期，知識產(chǎn)權(quán)的保護內(nèi)容隨著經(jīng)濟全球化和科學技術(shù)的迅猛發(fā)展而在不斷更新，其保護的范圍也在不斷擴大，同時也根據(jù)市場需求和發(fā)展在不斷創(chuàng)設(shè)新的知識權(quán)利，其標準也越來越高。

近年來，我國越來越重視對知識產(chǎn)權(quán)的保護，由《著作權(quán)法》、《商標法》和《專利法》三部法律構(gòu)成的來構(gòu)成的我國的知識產(chǎn)權(quán)法，在2017年4月24日，最高法首次發(fā)布《中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護綱要》，可以看出我國的知識產(chǎn)權(quán)法律保護體系在不斷完善，同時近幾年來，我國的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)和量都有一定的提高，然而根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)目前我國的知識產(chǎn)權(quán)依然存在保護意識薄弱、體系不完善、缺乏知識產(chǎn)權(quán)保護專業(yè)人才、懲罰力度不大等問題。首先是保護意識薄弱，漫天論文抄襲、商標重復、代碼再用等問題，這都說明大部分人缺乏知識產(chǎn)權(quán)保護意識，其次是知識產(chǎn)權(quán)保護體系不完善，目前可依據(jù)的法律法規(guī)主要為知識產(chǎn)權(quán)法，沒有適應(yīng)不同行業(yè)的標準規(guī)范，需要更加細化的知識產(chǎn)權(quán)保護法律法規(guī)，能適應(yīng)經(jīng)濟全球化和科技的發(fā)展，同時對于違反知識產(chǎn)權(quán)法的懲罰力度不大，讓人覺得是小打小鬧，無法引起重視，沒有達到懲戒的目的，最后是缺乏相應(yīng)的人才，說到知識產(chǎn)權(quán)，大部分都知道，但是僅停留在“知道、了解”層次，因而在知識產(chǎn)權(quán)保護中缺乏專業(yè)人才，專業(yè)人才一方面能深入了解現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)保護體系，另一方面能根據(jù)現(xiàn)狀和未來發(fā)展需求，創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)保護體系，以更好的保護我國的知識權(quán)利。根據(jù)我國目前在知識產(chǎn)權(quán)保護中存在的問題，為了進一步提升我國知識產(chǎn)權(quán)保護能力，首先從各方面各途徑加大對知識產(chǎn)權(quán)保護的宣傳力度，以增強大眾和企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，其次進一步完善知識產(chǎn)權(quán)保護法律法規(guī)體系，細化知識產(chǎn)權(quán)保護的法律法規(guī)，同時增大懲戒力度，讓違反者違反一次就不敢再違反，最后建立知識產(chǎn)權(quán)保護專業(yè)人才培養(yǎng)模式，全面培養(yǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護方面的綜合性人才，從而促進社會經(jīng)濟科技的深入持續(xù)發(fā)展。

二、知識產(chǎn)權(quán)國際保護對我國對外貿(mào)易的影響

我國作為大國，在國際上的影響力也越來越大，在國際貿(mào)易中占據(jù)主要地位。而在國際貿(mào)易中，商品和服務(wù)中所包含的知識和技術(shù)含量越來越高，相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)在國際貿(mào)易中越來越重要，因而知識產(chǎn)權(quán)的國際保護也尤為重要?？v觀這幾年我國對外貿(mào)易的發(fā)展，可以發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的國際保護是一把雙刃劍，即知識產(chǎn)權(quán)的國際保護對我國的對外貿(mào)易既有積極影響也有消極作用。

首先知識產(chǎn)權(quán)的國際保護對我國的對外貿(mào)易的積極影響主要體現(xiàn)在通過知識產(chǎn)權(quán)，國際上能夠認可更多的知識技術(shù)，提升我國的自主創(chuàng)新能力，能夠提升我國在國際上的競爭力，能夠擴大我國對外貿(mào)易的范圍和延伸我國對外貿(mào)易的深度，相應(yīng)的能帶來更多的經(jīng)濟和社會效益。因而在知識產(chǎn)權(quán)的國際保護下，從“中國制造”發(fā)展到“中國創(chuàng)造”，越來越多的中國創(chuàng)造被世界認可，并服務(wù)于國際，通過知識技術(shù)以及服務(wù)更好的為國際作貢獻，同時也能帶來更多的貿(mào)易。

其次知識產(chǎn)權(quán)的國際保護對我國的對外貿(mào)易的消極影響主要為利益轉(zhuǎn)化問題，將知識技術(shù)轉(zhuǎn)化到應(yīng)用力，不僅需要一定的費用，也需要一定的時間，并且專利轉(zhuǎn)化費一般都是高昂的，這樣過于高的專利費用會增加企業(yè)的負擔，不利于企業(yè)的長期持續(xù)發(fā)展，企業(yè)費用增加了，勢必會增加出口成本，這樣不利于對外貿(mào)易的長期發(fā)展。

三、總結(jié)

綜上所述，在全球化發(fā)展下，我國從全方位全面加強知識產(chǎn)權(quán)保護意識，細化知識產(chǎn)權(quán)保護法律法規(guī)，增大懲戒力度，建立知識產(chǎn)權(quán)保護專業(yè)人才培養(yǎng)模式，從而解決企業(yè)和個人對知識產(chǎn)權(quán)保護的認識不全面問題。同時在我國對外貿(mào)易中，知識產(chǎn)權(quán)的國際保護一方面能提升我國的創(chuàng)新能力，提升國際競爭力，另一方面過高的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化費用不利于貿(mào)易的長期穩(wěn)定發(fā)展，因而在知識產(chǎn)權(quán)國際保護下，要控制好保護度，從而增加我國的對外貿(mào)易的質(zhì)和量，促進經(jīng)濟的全面持續(xù)發(fā)展。

【參考文獻】

[1] 康桂菊， 徐成嬌. 中華老字號知識產(chǎn)權(quán)的國際保護[J]. 新經(jīng)濟. 2015 （11）.

[2] 曹志平. TRIPS與知識產(chǎn)權(quán)的國際保護[J]. 湘潭工學院學報（社會科學版）. 2001， （3）.

[3] 馮潔菡. 發(fā)展中國家與知識產(chǎn)權(quán)的國際保護[J]. 廣西政法管理干部學院學報. 2006 （6）.