郝小儀

【摘要】會計信息作為一種重要的經(jīng)濟(jì)信息，其準(zhǔn)確性與真實性，對企業(yè)發(fā)展與相關(guān)市場穩(wěn)定，具有重要意義?；诖?，本文就會計信息失真的原因及解決途徑展開分析，主要分析了內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)不完善、外部監(jiān)督力度不強(qiáng)兩點會計信息失真的原因，并相應(yīng)提出了完善內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)、強(qiáng)化外部監(jiān)督的解決途徑。

【關(guān)鍵詞】會計信息失真；外部監(jiān)督；內(nèi)部治理

前言

隨著企業(yè)方面對會計信息的重視程度不斷提高，會計信息結(jié)構(gòu)也正不斷得到完善，但就當(dāng)前的發(fā)展現(xiàn)狀來看，企業(yè)當(dāng)中會計失真的現(xiàn)象普遍存在，失真的形式包括信息不真實、不完整、不及時。不同形式的會計信息失真，可能造成多種危害情況，如降低企業(yè)資源配置效率、打亂市場、損害供需雙方利益等。因此，需要切實分析會計信息失真的原因，并對其進(jìn)行有效解決，這對促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，具有重要意義。

一、會計信息失真的原因

（一）內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)不完善

內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)不完善，主要體現(xiàn)在企業(yè)管理層的管理決策權(quán)力過于集中，也就是說，企業(yè)的擁有者或最高管理者，在管理決策方面有絕對話語權(quán)，企業(yè)內(nèi)部的會計人員往往完全聽從管理者的安排，而管理者也常常運用這種權(quán)力優(yōu)勢，來迫使會計人員對會計信息作假，從而導(dǎo)致企業(yè)的內(nèi)部控制與監(jiān)督效用難以發(fā)揮。另外，在一些大型企業(yè)當(dāng)中，管理者會更傾向于聘請注冊會計師來進(jìn)行審計工作，但這種聘請模式，讓企業(yè)的管理者與會計師之間形成了一種利益聯(lián)系，而在利益的驅(qū)動下，會計師的獨立性會大幅度降低，此種模式下的會計審計工作的公正性、公平性都很難得到保障。以某企業(yè)為例，在準(zhǔn)備上市期間，為能夠吸引更多的投資者，提高企業(yè)殷價，利用一系列不法手段來欺騙投資者。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，企業(yè)發(fā)股與配股的核心是企業(yè)的凈資產(chǎn)收益率，但該企業(yè)三年內(nèi)的平均凈資產(chǎn)收益率達(dá)到10%，這明顯是白買白賣的結(jié)果。經(jīng)查實，該企業(yè)的會計人員、內(nèi)部員工與會計事務(wù)所的兩位會計師共同作假，最終導(dǎo)致了企業(yè)會計信息失真的不良后果。

（二）外部監(jiān)督力度不強(qiáng)

就當(dāng)前的市場發(fā)展情況來看，全國工商注冊登記的中小企業(yè)超過800萬家，而其中99.3%的企業(yè)為中小型企業(yè)，這些企業(yè)提供的就業(yè)崗位超過75%。但這些中小型企業(yè)的破產(chǎn)率卻也遠(yuǎn)高于大型企業(yè)，為避免這種不良后果的發(fā)展，企業(yè)方面往往會通過制造虛假的會計信息，來實現(xiàn)減輕稅負(fù)等目標(biāo)，從而造成會計信息失真。在這種現(xiàn)象普遍存在的大環(huán)境下，我國現(xiàn)行的相關(guān)法律制度不夠健全，懲罰力度也有所欠缺，外部環(huán)境的缺失，導(dǎo)致會計人員本身的法律意識較為薄弱，使其在工作過程中存在僥幸心理，對會計信息進(jìn)行虛假制造。由此可見，外部監(jiān)督力度不夠，也是造成會計失真的一大原因。

二、會計信息失真的解決途徑

（一）完善內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)

從內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)著手解決會計失真的問題，需要有效完善企業(yè)內(nèi)部審計制度，由此降低企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險，提高其管理效益。企業(yè)內(nèi)部審計的本質(zhì)，就是監(jiān)督企業(yè)的會計監(jiān)督，管理對象為企業(yè)的會計控制活動，在正式實施企業(yè)內(nèi)部控制的監(jiān)管作用之前，需要先對企業(yè)自身的內(nèi)部調(diào)控狀況進(jìn)行深層次的調(diào)研，并形成完整的、可靠的評估報告：企業(yè)方面可聘請專業(yè)人士對評估報告進(jìn)行有效評判，并給出相應(yīng)的審計建議，為企業(yè)內(nèi)部審計的有效執(zhí)行，提供可靠參考。為保證內(nèi)部審計制度的完善制定與有效執(zhí)行，企業(yè)方面需要設(shè)立獨立的內(nèi)部審計部門或組織，該部門應(yīng)擁有獨立的審計權(quán)限，其主要工作為建立自我評判體系，有效增強(qiáng)對企業(yè)內(nèi)部審計的監(jiān)督控制，及時發(fā)現(xiàn)企業(yè)日常經(jīng)營管理及發(fā)展決策期間，出現(xiàn)的各種問題，并出具準(zhǔn)確的審計數(shù)據(jù)作為依據(jù)，對相關(guān)問題進(jìn)行及時處理與解決，保證企業(yè)的內(nèi)部控制工作的高效進(jìn)行。

在完善內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)期間，可積極引進(jìn)先進(jìn)的計算機(jī)技術(shù)與信息技術(shù)，從而保證會計活動的管理與監(jiān)督能夠很順利進(jìn)行，幫助提升企業(yè)會計活動效率，同時對會計失真的問題進(jìn)行全面查處，無一遺漏，保證內(nèi)部審計監(jiān)督的有效性。

（二）強(qiáng)化外部監(jiān)督

從外部監(jiān)督強(qiáng)化的角度出發(fā)，解決會計失真的相關(guān)問題，最有效的手段就是隔斷企業(yè)管理者與注冊會計師之間的直接利益關(guān)系，對此，可通過第四方介入的方式來實現(xiàn)。首先，第四方是相對于企業(yè)管理者、注冊會計師及所屬事務(wù)所而言的；其次，其余三方應(yīng)賦予第四方行使審計委托的權(quán)利，企業(yè)管理者方面，應(yīng)將審計資金交由第四方保管；第四方再將審計費用交給會計事務(wù)所。對此，企業(yè)方面可以設(shè)立財務(wù)報表保險制度，由保險公司介入企業(yè)的會計信息審計工作，在這種管理制度的作用下，企業(yè)管理者不再與會計事務(wù)所或注冊會計師有直接聯(lián)系，而是由保險公司通過一系列的評價，依據(jù)企業(yè)真實的資產(chǎn)狀況、經(jīng)營狀況、未來發(fā)展前景等，確定企業(yè)的承保金額與保險費用：會計事務(wù)所方面出具的財務(wù)報表，若存在不實際陳述，并對企業(yè)造成了一定的損失，則保險公司會向企業(yè)方面賠償相應(yīng)的金額。這種制度能夠為企業(yè)會計信息的準(zhǔn)確性與完整性，提供有效保障。

在財務(wù)報表保險制度的支持下，企業(yè)與會計事務(wù)所之間的獨立性得以保證，由此能夠保證注冊會計師在審核期間，能夠更好的履行自己的審計職能，不會由于利益的牽扯，受到企業(yè)管理者的多方制約，能夠有效防止會計信息失真問題的出現(xiàn)。在此基礎(chǔ)上，還應(yīng)進(jìn)一步推進(jìn)相關(guān)法律制度的有效完善，使其能夠為相關(guān)企業(yè)的財務(wù)活動有章可循，預(yù)防會計失真等問題：以此為基礎(chǔ)，還需進(jìn)一步加強(qiáng)對會計信息失真的懲罰力度，提高違法成本，對此，可從我國現(xiàn)有的民事賠償制度上著手，針對信息失真事件及可能引起的后果，建立相應(yīng)的賠償制度，從而維護(hù)供需雙方的合法權(quán)益。

三、結(jié)束語

綜上所述，探究會計信息失真的原因及解決對策，有利于促進(jìn)相關(guān)企事業(yè)單位的健康發(fā)展。通過相關(guān)分析，在明確會計信息失真的原因的基礎(chǔ)上，制定并執(zhí)行相關(guān)解決策略，能夠有效避免企業(yè)方面故意造假、會計信息申報不及時等問題，從根本上消除會計失真的可能，為規(guī)范相關(guān)市場，奠定良好的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]龐琬琦.會計信息失真的法律責(zé)任研究[D].吉林大學(xué).2016

[2]劉佳波.試述會計信息失真的原因及對策[J].中國集體經(jīng)濟(jì).2016（09）：101-102