侯佳鳳

摘 要 評(píng)價(jià)不僅在交際中起著重要作用，在影評(píng)中更是充當(dāng)著重要角色。本研究分別收集China Daily和BBC News最新新聞?dòng)霸u(píng)各5篇，對(duì)其評(píng)價(jià)語(yǔ)義特征進(jìn)行分析。本文主要從評(píng)價(jià)理論框架的態(tài)度、介入、極差理論及態(tài)度評(píng)價(jià)的特點(diǎn)出發(fā)，對(duì)中美英語(yǔ)影評(píng)進(jìn)行對(duì)比研究。研究發(fā)現(xiàn)，中西英文影評(píng)評(píng)價(jià)語(yǔ)義特征存在一定差異。但整體上將，兩者均更多使用評(píng)價(jià)資源中的態(tài)度資源，同時(shí)均更傾向于使用顯性和積極態(tài)度評(píng)價(jià)。

關(guān)鍵詞 影評(píng) 評(píng)價(jià)系統(tǒng) 態(tài)度 對(duì)比分析

中圖分類號(hào)：I207.35 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

0引言

隨著評(píng)價(jià)理論的發(fā)展及其研究領(lǐng)域的擴(kuò)展，其研究對(duì)象也不斷擴(kuò)展，被廣泛應(yīng)用到學(xué)術(shù)語(yǔ)篇、媒體語(yǔ)篇、法律語(yǔ)篇、語(yǔ)篇翻譯以及外語(yǔ)教學(xué)等研究中。然而，伴隨信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)新聞?dòng)霸u(píng)的影響力不斷提升。相比主流媒體語(yǔ)篇，影評(píng)還未受到語(yǔ)言學(xué)者們的普遍關(guān)注。本文以China Daily和BBC News中的最新新聞?dòng)霸u(píng)作為研究對(duì)象，根據(jù)語(yǔ)言學(xué)家 James R. Martin 博士提出的評(píng)價(jià)系統(tǒng)理論對(duì)中外影評(píng)新聞的特征進(jìn)行對(duì)比分析，目的在于找出中外新聞?dòng)霸u(píng)的區(qū)別和共性，以及其在語(yǔ)用學(xué)方面體現(xiàn)出的不同特點(diǎn)。

1評(píng)價(jià)系統(tǒng)

Halliday （ 1994/2000）認(rèn)為人際意義主要是通過(guò)語(yǔ)氣和情態(tài)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)，通過(guò)一系列研究論證，最終提出了系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)。但Halliday對(duì)評(píng)價(jià)這一概念甚少提及， 只提到可將評(píng)論附加語(yǔ) （ comment adjunct）和表示態(tài)度的修飾語(yǔ) （ attitudinal type of epithet）作為實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)意義的手段， 這就為評(píng)價(jià)理論的進(jìn)一步研究奠定了基礎(chǔ)，提供了廣闊的空間。基于其理論，Martin 等人進(jìn)一步擴(kuò)展了人際意義的研究領(lǐng)域，他們認(rèn)為人際意義還體現(xiàn)為作者或說(shuō)話者對(duì)人、事物以及事件的觀點(diǎn)、 態(tài)度和立場(chǎng)。根據(jù)這一理論， Martin 在 20 世紀(jì)90 年代發(fā)展了系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)，創(chuàng)建了評(píng)價(jià)系統(tǒng)，從而對(duì)功能語(yǔ)言學(xué)人際意義做了進(jìn)一步的擴(kuò)展和完善。情感主要用于解釋語(yǔ)言使用者對(duì)行為、文本、過(guò)程及現(xiàn)象做出的感情反應(yīng)。在影評(píng)中則體現(xiàn)為對(duì)電影的人物、情節(jié)等的情感反應(yīng)。情感主要分為三個(gè)方面，即是否幸福、是否安全以及是否滿意。是否幸福主要指喜悅或是悲傷的情感，是否安全指內(nèi)心是平靜還是焦慮，而是否滿意主要指對(duì)人物、情節(jié)等的滿意度。情感可表現(xiàn)為內(nèi)心情感描述和外化的行為。比如觀眾對(duì)于電影的內(nèi)容很受感動(dòng)或是無(wú)法控制眼淚。此外，情感也有程度和等級(jí)之分。如同是表達(dá)觀眾不喜歡這部電影，可能會(huì)被描述成觀眾不喜歡，或是觀眾討厭，甚至是憎恨，程度依次遞進(jìn)。判斷屬于倫理范疇，主要針對(duì)人物性格和行為進(jìn)行肯定或否定意義的評(píng)價(jià)，如是否符合倫理道德、是否靠得住、是否勇敢或是否正常等。其評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)更多是基于倫理或道德，以及規(guī)章制度等。相比判斷系統(tǒng)，鑒賞系統(tǒng)屬于美學(xué)范疇，其評(píng)價(jià)對(duì)象往往不是人和人的行為，而是產(chǎn)品和過(guò)程，是作者或說(shuō)話者對(duì)文本、過(guò)程以及現(xiàn)象做出的評(píng)價(jià)，包括反應(yīng)，構(gòu)成和價(jià)值三個(gè)方面。反應(yīng)主要根據(jù)產(chǎn)品和過(guò)程的影響和質(zhì)量來(lái)做評(píng)價(jià)，如是否具有吸引力，是否令人滿意等，例如： remarkable，fascinating，boring，ugly， splendid， nasty 等； 構(gòu)成根據(jù)產(chǎn)品和過(guò)程的成分，分析其是否符合各種機(jī)構(gòu)的構(gòu)成的常規(guī)，如是否和諧均衡，是否具有復(fù)雜性或是是否容易跟進(jìn)，例如： harmonious，simple，shapeless，unclear，consistent， contradictory 等； 價(jià)值表達(dá)事物是否具有價(jià)值，例如：original，profound， shallow， worthwhile，useless，conventional 等?？傮w來(lái)說(shuō)，情感資源從主觀情感意義出發(fā)，它關(guān)注的焦點(diǎn)是評(píng)價(jià)主體，具有較強(qiáng)的主觀性；判斷資源是對(duì)人的行為舉止進(jìn)行判斷，它關(guān)注的焦點(diǎn)是被評(píng)價(jià)者的屬性和特點(diǎn)；鑒賞資源更具有客觀性，它關(guān)注的是事物與客觀世界的復(fù)雜關(guān)系，更多為引申內(nèi)涵。另外，根據(jù)表達(dá)方式，態(tài)度中的反應(yīng)、構(gòu)成和價(jià)值可以分為顯性和隱性態(tài)度，即是否通過(guò)具有明顯評(píng)價(jià)意義的詞匯進(jìn)行表達(dá)； 根據(jù)態(tài)度的負(fù)荷，態(tài)度又可以劃分為積極態(tài)度和消極態(tài)度。

評(píng)價(jià)理論中除了態(tài)度系統(tǒng)，還包括介入系統(tǒng)和極差系統(tǒng)。介入指人們使用語(yǔ)言表達(dá)態(tài)度的時(shí)候， 要么直截了當(dāng)陳訴自己的觀點(diǎn)，不借助外界觀點(diǎn)的轉(zhuǎn)述； 要么引用他人觀點(diǎn)或假借他人的立場(chǎng)等， 間接表達(dá)自己的思想、觀點(diǎn)或立場(chǎng)。因此，直陳作者思想和間接表達(dá)就成了介入的兩個(gè)構(gòu)成成分， 形成一個(gè)系統(tǒng)。根據(jù)馬丁的理論， 直陳自己的觀點(diǎn)為自言， 引用他人觀點(diǎn)為借言。借言還包括命題或建議中暗含的其他聲音。本文探討介入時(shí)僅對(duì)比借言。極差系統(tǒng)也包含兩個(gè)次系統(tǒng)： 語(yǔ)勢(shì)和聚焦。語(yǔ)勢(shì)包括強(qiáng)勢(shì)和弱勢(shì)兩種。強(qiáng)勢(shì)語(yǔ)主要指加強(qiáng)語(yǔ)氣和程度，如very ， extremely ， quite，best ， better ， more，too等增強(qiáng)程度和語(yǔ)氣的詞語(yǔ)。另一類則是弱化。聚焦是對(duì)經(jīng)驗(yàn)性范疇的清晰化或模糊化，把本來(lái)沒(méi)有級(jí)差的范疇變得具備級(jí)差。

2研究方法

本文主要采用語(yǔ)料分析研究。語(yǔ)料分別來(lái)自China Daily和BBC News中的新聞?dòng)霸u(píng)。時(shí)間上采用就近原則，各自選取了最近的五篇新聞?dòng)霸u(píng)。筆者根據(jù)評(píng)價(jià)理論的理論框架，再結(jié)合影評(píng)特點(diǎn)，最終整合出以下研究框架：研究框架一：根據(jù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)， 對(duì)比分析China Daily和BBC News中的新聞?dòng)霸u(píng)中的評(píng)價(jià)資源總體差異，及態(tài)度、介入和極差的差異。研究框架二：對(duì)比分析China Daily和BBC News中的態(tài)度資源， 分析其情感、判斷和鑒賞的應(yīng)用差異，及態(tài)度的積極與消極，顯性和隱性。

本文將根據(jù)上述兩個(gè)研究框架，分別找出China Daily和BBC News影評(píng)中與電影評(píng)論相關(guān)的對(duì)應(yīng)的詞語(yǔ)、詞組及小句出現(xiàn)的相應(yīng)頻率，并進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)。最后根據(jù)分類統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)結(jié)果特征對(duì)中美英語(yǔ)新聞?dòng)霸u(píng)評(píng)價(jià)語(yǔ)義特征進(jìn)行對(duì)比分析。

3新聞?dòng)霸u(píng)的評(píng)價(jià)語(yǔ)義特征對(duì)比分析

首先對(duì)比的是評(píng)價(jià)系統(tǒng)的三個(gè)子系統(tǒng)的使用情況。根據(jù)表二統(tǒng)計(jì)結(jié)果，China Daily和BBC News中均以態(tài)度資源為主，其次為極差，最后是介入。然而總體上將，BBC News使用的評(píng)價(jià)資源總量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)China Daily。BBC News影評(píng)中更多使用介入，引入他人觀點(diǎn)作為論點(diǎn)支撐。

"This movie is the best Chinese action movie，" one social media user wrote. "Shockingly good - hot blood and tough guys. I shed tears after watching it，" said another.

同時(shí)，BBC News極差評(píng)價(jià)資源使用頻率也大大高于China Daily，其在程度的差異化表達(dá)上更加多樣化。如BBC News影評(píng)中表現(xiàn)語(yǔ)勢(shì)強(qiáng)勢(shì)的“very”， “more”等：

Mainstream movies， especially those promoting patriotism， usually don't do very well in China.

It's being called a "salute to the 90th anniversary" of its founding， and is far more reminiscent of traditional propaganda films.

從情感到判斷再到鑒賞，“語(yǔ)言的主觀化、個(gè)人化程度不斷降低，而客觀化程度成遞增趨勢(shì)”。 可見(jiàn)中美影評(píng)均謹(jǐn)慎使用主觀感情色彩語(yǔ)言，以求以客觀言論傳遞影視信息， 更多注重對(duì)電影本身的判斷和鑒賞方面。這與影評(píng)的交際目的密切相關(guān)。影評(píng)的交際目的是通過(guò)對(duì)電影的賞析和評(píng)價(jià)，幫助讀者深入認(rèn)識(shí)和正確欣賞影片，從而對(duì)電影的價(jià)值做出合理的判斷。而情感資源的過(guò)多使用難免會(huì)增強(qiáng)影評(píng)的主觀性，削弱影評(píng)的說(shuō)服力。如BBC News中描述影迷對(duì)“戰(zhàn)狼2”的態(tài)度時(shí)，使用了評(píng)價(jià)中的情感判斷，直接表達(dá)出影迷的直觀感覺(jué)：Many moviegoers said online that they were touched by the patriotic plot.

相比之下，China Daily使用的情感判斷偏少。及時(shí)使用，也有時(shí)會(huì)表達(dá)得隱晦。 如同樣是在電影“戰(zhàn)狼2”的影評(píng)中，為了表達(dá)電影深受中國(guó)觀眾的喜愛(ài)，用了strikes a deep cord with來(lái)表達(dá)感情： Clearly， Wu's type of explosive， flag-waving， nationalistic action-adventure strikes a deep chord with Chinese audiences.

4結(jié)語(yǔ)

根據(jù)Martine 等人的評(píng)價(jià)系統(tǒng)理論對(duì)China Daily和BBC News影評(píng)中的評(píng)價(jià)資源分布和態(tài)度評(píng)價(jià)資源特征進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)中美英文新聞?dòng)霸u(píng)的評(píng)價(jià)特征既有相似之處，又有較大區(qū)別。兩者均更多使用評(píng)價(jià)資源中的態(tài)度資源，而最少使用的均為介入資源。態(tài)度資源方面，均極少使用主觀性較強(qiáng)的情感資源。同時(shí)，兩者均選擇更多使用顯性態(tài)度和積極態(tài)度。但China Daily中最多使用的態(tài)度資源為判斷資源，而B(niǎo)BC News中則是鑒賞居多， 且BBC News影評(píng)中更多使用情感資源。這體現(xiàn)出BBC News語(yǔ)言更具有客觀性和直接性。這與中西文化差異性有一定聯(lián)系。但本文只是對(duì)中西影評(píng)評(píng)價(jià)特征的初步探討，其相關(guān)的系統(tǒng)性研究還有待進(jìn)一步進(jìn)行。

參考文獻(xiàn)

[1] 姜望琪.語(yǔ)篇語(yǔ)義學(xué)與評(píng)價(jià)系統(tǒng)[J].外語(yǔ)教學(xué)，2009，30（02）.

[2] 王振華，路洋.“介入系統(tǒng)”嬗變[J].外語(yǔ)學(xué)刊，2010（03）.