解靜 李寧 胥景花

【摘 要】目的：探討雙黃連霧化吸入治療風(fēng)熱感冒的觀察與護(hù)理體會(huì)。方法：選取從2016年6月至2017年2月期間患有風(fēng)熱感冒患者70例，隨機(jī)分為常規(guī)組與觀察組35例/組。常規(guī)組患者予以常規(guī)藥物治療，以抗生素藥物治療為主，觀察組患者在常規(guī)組治療基礎(chǔ)上再予以雙黃連霧化吸入治療，同時(shí)再實(shí)施針對(duì)性護(hù)理措施，對(duì)比兩組患者治療效果。結(jié)果：常規(guī)組患者35例患者的治療總有效率為77.1%，觀察組35例患者的治療總有效率為97.1%，觀察組治療效果明顯優(yōu)于常規(guī)組患者，差異明顯具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：臨床表明抗生素藥物聯(lián)合雙黃連霧化吸入治療風(fēng)熱感冒可改善了治療效果，針對(duì)性的護(hù)理介入加快患者康復(fù)速度，提升了患者生活質(zhì)量。

【關(guān)鍵詞】雙黃連霧化吸入；風(fēng)熱感冒；觀察與護(hù)理

【中圖分類號(hào)】R473.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1005-0019（2018）02-0-01

風(fēng)熱感冒是一種由呼吸道感染而引發(fā)的疾病，多發(fā)生于春季、夏季，患者在患病期間會(huì)有不同程度的咽喉腫痛、流鼻涕，并伴有便秘、身熱、口渴等癥狀，影響患者正常生活[1]。針對(duì)風(fēng)熱感冒的治療多會(huì)選用抗生素藥物治療，雖可改善患者病情，但不能從根本上根治，且極易因呼吸道感染導(dǎo)致病情的反復(fù)。根據(jù)相關(guān)治療研究表明，采取雙黃連霧化吸入配合治療可提高患者的治療效果，并在此基礎(chǔ)上予以針對(duì)性的護(hù)理干預(yù)，可讓患者達(dá)到痊愈效果。本文針對(duì)雙黃連霧化吸入治療風(fēng)熱感冒的觀察與護(hù)理體會(huì)，做出以下分析，從而表明患者的治療效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

取從2016年6月至2017年2月期間患有風(fēng)熱感冒患者70例，隨機(jī)分為常規(guī)組與觀察組35例/組。常規(guī)組患者男19例，女16例，年齡為32～50歲，平均年齡（44.32±5.72）歲，病程5～12天，平均病程（6.23±3.15）天；觀察組患者男22例，女8例，年齡為26～48歲，平均年齡（41.32±5.72）歲，病程5～12天，平均病程（6.23±3.15）天。所有患者均確診患有風(fēng)熱感冒，同時(shí)排除患有其他重大疾病或傳染性疾病，兩組患者基線資料均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

常規(guī)組患者采用常規(guī)治療方法，所選取藥物以抗生素類藥物為主。觀察組患者在此基礎(chǔ)上再予以雙黃連霧化吸入配合治療，在20毫升生理鹽水中加入600毫克的凍干雙黃連，霧化時(shí)間為20分鐘/次，一日一次，3至5天為一個(gè)療程。除此之外，觀察組患者予以針對(duì)性的護(hù)理介入，具體實(shí)施內(nèi)容如下：首先，為患者提供舒適整潔的治療環(huán)境，溫度、濕度適宜，并詢問(wèn)患者是否存在藥物過(guò)敏史。對(duì)霧化過(guò)程中的患者進(jìn)行隨時(shí)監(jiān)測(cè)，如發(fā)生不良反應(yīng)或者不適，應(yīng)及時(shí)采取相應(yīng)措施。其次，在霧化前對(duì)患者進(jìn)行操作指導(dǎo)，避免霧化機(jī)器與口鼻接觸不當(dāng)，影響藥物吸入。并指導(dǎo)患者用正確方法操作，保持呼吸通暢，增進(jìn)治療效果。再次，護(hù)理人員應(yīng)結(jié)合患者的具體病情和患者的年齡，酌情增減霧化藥物的藥量，也要并根據(jù)患者恢復(fù)情況調(diào)整劑量。最后，為預(yù)防患者交叉感染，患者所使用的霧化設(shè)備應(yīng)在使用后消毒和沖洗，患者在治療過(guò)程中所接觸的口鼻設(shè)備須為一次性設(shè)備。

以上患者在治療期間在護(hù)理人員指導(dǎo)下，合理安排飲食和生活作息，以便早日康復(fù)。

1.3 觀察指標(biāo)

分為顯效、有效和無(wú)效。顯效：患者咽喉腫痛，咳嗽等不適癥狀完全消失，各項(xiàng)指標(biāo)恢復(fù)正常；有效：患者在治療后體溫逐漸正常，咽喉紅腫現(xiàn)象有所緩解；無(wú)效：患者無(wú)任何反應(yīng)，且有加重現(xiàn)象，總有效率=顯效+有效/總例數(shù)*100%。對(duì)比兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用SPSS19.0的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（）表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，采用檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

常規(guī)組患者35例患者的治療總有效率為77.1%，觀察組35例患者的治療總有效率為97.1%，觀察組治療效果明顯優(yōu)于常規(guī)組患者，差異明顯具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），詳情見(jiàn)表1。

3 討論

風(fēng)熱感冒是風(fēng)熱之邪犯表、肺氣失和所致，其發(fā)病癥狀表現(xiàn)為發(fā)熱重、微惡風(fēng)、頭脹痛、有汗、咽喉紅腫疼痛咳嗽、痰黏或黃、鼻塞黃涕、口渴喜飲、舌尖邊紅、苔薄白微黃。夏秋季為風(fēng)熱感冒的多發(fā)季節(jié)，由外感風(fēng)熱所致[2]。如患者對(duì)象為兒童人群，發(fā)燒癥狀是風(fēng)熱感冒的主要癥狀表現(xiàn)，而且伴有輕微怕冷的現(xiàn)象，如不采取正確的治療方式，則會(huì)加重病情。風(fēng)熱感冒在發(fā)病期間，會(huì)導(dǎo)致呼吸系統(tǒng)紊亂，極易造成病情的反復(fù)。而臨床上針對(duì)風(fēng)熱感冒最為常見(jiàn)的治療方式，多數(shù)采用抗生素藥物。抗生素藥物雖對(duì)病原微生物具有抑制或殺滅作用，成為放置感染性疾病的重要藥物，但長(zhǎng)時(shí)間使用則會(huì)讓患者存在一定的依賴性，一旦停止使用，極易造成病情反復(fù)發(fā)作，也會(huì)對(duì)臟器官造成損傷。

根據(jù)相關(guān)醫(yī)學(xué)研究表明，對(duì)風(fēng)熱感冒的治療在抗生素藥物基礎(chǔ)上聯(lián)合雙黃連霧化吸入治療，可大大提高治療效果，且不良反應(yīng)較小。雙黃連是由金銀花、黃芩、連翹組成，方中金銀花、連翹既能疏散風(fēng)熱以解表，又能清熱解毒以利咽；再加苦寒之黃芩清肺火及上焦之實(shí)熱以止咳，三味藥共奏解表，清熱，解毒之功效，因雙黃連為中藥成分藥物，無(wú)任何副作用。在此基礎(chǔ)上再予以針對(duì)性的護(hù)理措施，可幫助患者病情徹底根治，也讓患者對(duì)疾病有所了解，及時(shí)預(yù)防，及時(shí)采取治療方案。

以上兩組患者采取不同治療方法對(duì)比顯示，觀察組患者治療有效率為97.1%，常規(guī)組治療有效率為77.1%，觀察組明顯優(yōu)于常規(guī)組。由此可見(jiàn)，采取雙黃連霧化吸入配合治療，再予以針對(duì)護(hù)理措施的介入，有利于患者早日康復(fù)，值得臨床推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

吳苑瀅，楊劍，曾蕓，韋英益，胡庭俊.濃縮型雙黃連口服液臨床藥效學(xué)試驗(yàn)[J].動(dòng)物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2017，38（11）：126-131.

吳昌南.雙黃連含片治療感冒（風(fēng)熱證）臨床療效和安全性分析[J].亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥，2015，11（11）：113-114.

張治成.雙黃連口服液的種類及臨床應(yīng)用[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥，2015，34（08）：106-107.