【摘要】基于結(jié)構(gòu)方程模型，以精準(zhǔn)扶貧縣渭源縣為例實(shí)證研究了農(nóng)戶土地價(jià)值觀對(duì)耕地保護(hù)的影響程度。結(jié)果表明：（1）渭源縣農(nóng)戶土地價(jià)值觀對(duì)耕地保護(hù)主要呈現(xiàn)出正向影響的價(jià)值觀有土地為本觀、保障觀、致富觀：負(fù)向影響的價(jià)值觀有土地包袱觀與權(quán)利觀。（2）渭源縣農(nóng)戶耕地保護(hù)情況為數(shù)量保護(hù)程度較好，質(zhì)量保護(hù)程度較弱，外部性保護(hù)程度較差，總而言之農(nóng)戶耕地保護(hù)程度較弱。（3）鑒于渭源縣對(duì)耕地保護(hù)總體上處于不太保護(hù)的狀態(tài)，在精準(zhǔn)扶貧時(shí)可以根據(jù)農(nóng)戶土地價(jià)值觀的具體表現(xiàn)來分類采取易地扶貧搬遷、退耕還林生態(tài)補(bǔ)償、農(nóng)地“三權(quán)分置”改革等具體的措施來精準(zhǔn)幫扶該地區(qū)農(nóng)民脫貧致富。

【關(guān)鍵詞】土地價(jià)值觀 結(jié)構(gòu)方程模型 因子分析法 精準(zhǔn)扶貧渭源縣

精準(zhǔn)扶貧是我國政府當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期內(nèi)治理貧困的戰(zhàn)略重點(diǎn)。在精準(zhǔn)扶貧大背景下研究農(nóng)戶土地價(jià)值觀對(duì)耕地保護(hù)行為的影響，有利于更好地把握此政策對(duì)農(nóng)戶耕地保護(hù)的作用。國內(nèi)主要從定量和定性兩方面對(duì)土地價(jià)值觀展開了研究。本文以我校對(duì)接的精準(zhǔn)扶貧縣渭源縣為例，通過分析農(nóng)戶不同土地價(jià)值觀對(duì)耕地保護(hù)的影響，試圖尋求精準(zhǔn)扶貧政策與農(nóng)戶土地價(jià)值觀的契合點(diǎn)，以求從耕地這一生產(chǎn)資料出發(fā)精準(zhǔn)施策，從而達(dá)到可持續(xù)脫貧的目的，、

1 數(shù)據(jù)來源及研究方法

渭源縣隸屬于甘肅省定西市，位于甘肅省中部、定西市中西部，縣城距省會(huì)蘭州市174公里，距隴海鐵路隴西站55 km，全縣總面積2065 km2。截至2016年，渭源縣轄8鎮(zhèn)8鄉(xiāng)、共3個(gè)社區(qū)居委會(huì)、217個(gè)行政村，總?cè)丝?4.2萬人，以漢族為主，少數(shù)民族有同、藏、滿、蒙古族，占總?cè)丝诘?%以下。有“中國馬鈴薯良種之鄉(xiāng)”和“中國黨參之鄉(xiāng)”之稱。

文中涉及的研究數(shù)據(jù)主要來源于2016年暑假在渭源縣采取簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣法選取部分村莊做的問卷調(diào)查。共完成500份入戶調(diào)查問卷，經(jīng)檢查校驗(yàn)剔除了38份不合格問卷，有效問卷共462份，有效問卷率達(dá)92.4%。

農(nóng)戶土地價(jià)值觀對(duì)耕地保護(hù)行為影響的定量研究需要借助一定的量化研究方法。因此，本研究選擇結(jié)構(gòu)方程模型、因子分析法、模糊綜合評(píng)價(jià)法作為主要定量研究方法來開展研究工作。

2 農(nóng)戶土地價(jià)值觀對(duì)耕地保護(hù)行為的影響的模型構(gòu)建

2.1 農(nóng)戶土地價(jià)值觀的概念界定及測(cè)度體系構(gòu)建

本研究在借鑒價(jià)值觀概念的基礎(chǔ)上綜合一些學(xué)者對(duì)農(nóng)民土地價(jià)值觀的理解，創(chuàng)造性地提出了農(nóng)民土地價(jià)值觀較為廣義的定義：農(nóng)民土地價(jià)值觀是指農(nóng)民對(duì)農(nóng)用土地自身的意義、重要性的情感認(rèn)知和評(píng)價(jià)以及農(nóng)民對(duì)各種土地利用行為的認(rèn)知和評(píng)價(jià)，是包涵了情感認(rèn)知和行為認(rèn)知的土地價(jià)值觀

根據(jù)陳英、黃思琴、張文斌等人的研究，可將農(nóng)戶土地價(jià)值觀劃分為五個(gè)維度，即將土地為本觀、土地保障觀、土地致富觀、土地包袱觀、土地權(quán)利觀五個(gè)維度作為農(nóng)戶土地價(jià)值觀的潛在變量。此五個(gè)維度可進(jìn)一步劃分為20個(gè)可觀測(cè)變量，通過SPSS軟件檢驗(yàn)表明各觀測(cè)變量間存在相關(guān)性，并且各潛在變量的結(jié)構(gòu)效度良好。

2.2 農(nóng)戶的耕地保護(hù)行為程度評(píng)判

根據(jù)任繼偉等研究，結(jié)合對(duì)耕地質(zhì)量保護(hù)的內(nèi)容提出的具體要求，本研究從耕地質(zhì)量保護(hù)行為、數(shù)量保護(hù)行為、外部性保護(hù)行為三個(gè)方面，然后選取16個(gè)指標(biāo)構(gòu)成指標(biāo)體系來衡量耕地保護(hù)程度，最后運(yùn)用層次分析法來確定農(nóng)戶耕地保護(hù)行為程度指標(biāo)的權(quán)重。

2.3 模型測(cè)評(píng)指標(biāo)體系的構(gòu)建

該模型的指標(biāo)體系主要由農(nóng)戶土地價(jià)值觀和農(nóng)戶耕地保護(hù)行為兩部分組合而成，農(nóng)戶土地價(jià)值觀的測(cè)度主要借鑒黃思琴、張文斌的研究，上文已經(jīng)闡述。根據(jù)以往研究，本研究將土地價(jià)值觀劃分為土地為本觀、土地保障觀、土地致富觀、土地包袱觀、土地權(quán)利觀五個(gè)維度。并在前人成果的基礎(chǔ)上，提出假設(shè)。

3 結(jié)果與分析

3.1 模型適配度檢驗(yàn)結(jié)果

將渭源縣實(shí)地調(diào)查收集到的數(shù)據(jù)資料分析整理后，根據(jù)前述構(gòu)建的理論模型，然后在AMOS17.0里對(duì)結(jié)構(gòu)模型的擬合優(yōu)劣程度進(jìn)行檢驗(yàn)。經(jīng)檢驗(yàn)，因素結(jié)構(gòu)模型與實(shí)際數(shù)據(jù)能契合，表明其他整體適度指標(biāo)均達(dá)到模型適配標(biāo)準(zhǔn)，假設(shè)模型與觀察數(shù)據(jù)能夠適配。據(jù)此得出假設(shè)成立，農(nóng)戶土地價(jià)值觀由土地為本觀、土地致富觀、土地保障觀、土地權(quán)利觀和土地包袱觀五個(gè)維度構(gòu)成，且在五個(gè)維度中土地為本觀、土地權(quán)利觀、土地保障觀能較好地解釋土地價(jià)值觀.

3.2 農(nóng)戶保護(hù)耕地程度分析

根據(jù)模糊綜合評(píng)價(jià)法實(shí)證分析結(jié)果，反映出渭源縣對(duì)耕地保護(hù)處于不太保護(hù)的狀態(tài)，農(nóng)戶耕地保護(hù)情況為數(shù)量保護(hù)程度較好，質(zhì)量保護(hù)程度較弱，外部性保護(hù)程度較差，總之農(nóng)戶耕地保護(hù)程度較弱。據(jù)此，可以從耕地這一生產(chǎn)資料出發(fā)，精準(zhǔn)施策以求達(dá)到可持續(xù)脫貧的目標(biāo)。在精準(zhǔn)扶貧時(shí)可以通過分類采取易地扶貧搬遷、退耕還林生態(tài)補(bǔ)償、農(nóng)地“三權(quán)分置”改革等具體的措施來精準(zhǔn)幫扶該地區(qū)農(nóng)民脫貧致富。

4 討論

在精準(zhǔn)扶貧政策下，只要真正弄清“精準(zhǔn)”的內(nèi)涵，才能切實(shí)做好精準(zhǔn)扶貧工作。本研究通過實(shí)證分析不同階層農(nóng)戶的土地價(jià)值觀的差異性，從而構(gòu)建土地價(jià)值觀維度，在精準(zhǔn)扶貧政策下定性與定量分析渭源縣農(nóng)戶土地價(jià)值觀及其對(duì)耕地保護(hù)的影響。一方面，可以為渭源縣的耕地保護(hù)提供差異化的理論借鑒：另一方面，可以為渭源縣的精準(zhǔn)扶貧找到精準(zhǔn)發(fā)力的支點(diǎn)，從而更好地從耕地這一生產(chǎn)資料出發(fā)，精準(zhǔn)施策達(dá)到可持續(xù)脫貧的目的。

5 結(jié)論

（1）本研究確立了農(nóng)戶土地價(jià)值觀由土地為本觀、土地致富觀、土地保障觀、土地權(quán)利觀和土地包袱觀五個(gè)維度構(gòu)成，且在五個(gè)維度中土地為本觀、土地權(quán)利觀、土地保障觀能較好地解釋土地價(jià)值觀.

（2）渭源縣農(nóng)戶土地價(jià)值觀對(duì)耕地保護(hù)主要呈現(xiàn)出正向影響的價(jià)值觀有土地為本觀、保障觀、致富觀；負(fù)向影響的價(jià)值觀有土地包袱觀與權(quán)利觀。渭源縣農(nóng)戶耕地保護(hù)情況為數(shù)量保護(hù)程度較好，質(zhì)量保護(hù)程度較弱，外部性保護(hù)程度較差，總而言之農(nóng)戶耕地保護(hù)程度較弱。

（3）鑒于渭源縣對(duì)耕地保護(hù)總體上處于不太保護(hù)的狀態(tài)，在精準(zhǔn)扶貧時(shí)可以根據(jù)農(nóng)戶土地價(jià)值觀的具體表現(xiàn)來分類采取易地扶貧搬遷、退耕還林牛態(tài)補(bǔ)償、農(nóng)地“三權(quán)分置”改革等具體的措施來精準(zhǔn)幫扶該地區(qū)農(nóng)民脫貧致富。

參考文獻(xiàn)：

【1】王介勇，陳玉福，嚴(yán)茂超.我國精準(zhǔn)扶貧政策及其創(chuàng)新路徑研究【J】.中國科學(xué)院院刊，2016，31（03）：289 -295.

【2】劉進(jìn)，翟學(xué)偉.信任與社會(huì)和諧：一個(gè)研究理路的展開【J】.天津社會(huì)科學(xué)，2007，（5）：62-66.

【3】朱琳.北京山區(qū)農(nóng)民土地價(jià)值觀念變化及其對(duì)土地利用的影響【D】.北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，ZO05 ，12 -15.

【4】陳英，謝保鵬，張仁陟.農(nóng)民土地價(jià)值觀代際差異研究——基于甘肅天水地區(qū)調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析【J】.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2013，（10）：51-57.

【5】黃思琴，陳英.張仁陟，吳瑋，魏晨.農(nóng)戶土地價(jià)值觀分化對(duì)農(nóng)地非農(nóng)化意愿的影響研究【J】.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015，29（08）：39-45.

【6】黃思琴.農(nóng)戶土地價(jià)值觀分化對(duì)耕地保護(hù)行為的影響研究【D】.蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015，21-28.

【7】文斌.基于AMOS模型的農(nóng)戶土地價(jià)值觀對(duì)耕地保護(hù)行為的影響研究——以涼州區(qū)為例【J】.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2016，30（10）：59-64.

【8】王衛(wèi)東.基層新聞工作如何更好地服務(wù)于“精準(zhǔn)扶貧”【J】.西部廣播電視，2017，（13）：175.

【9】楊燕曦.湖南省農(nóng)村信用社參與精準(zhǔn)扶貧的調(diào)查與思考【J】.經(jīng)貿(mào)實(shí)踐，2017，（13）：106.

【IO】肖建華，陳龍偉，朱一平，李樹偉，王勇勇，田亞峰，對(duì)“精準(zhǔn)康復(fù)”的理解【J】.中國衛(wèi)生質(zhì)量管理，2017，24（03）：11O -112.

【11】渭源縣概況.渭源縣【FB/OL].（2016 .12 .12）.【2017-6-lO].http：//baike.so. com/doc/5346525 -5581972.html.

【12】汪三貴，郭予豪.論中國的精準(zhǔn)扶貧【J】.貴州社會(huì)科學(xué)，2015 ，（05）：147 -150.

【13】吳曉燕，趙普兵.農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧中的協(xié)商：內(nèi)容與機(jī)制【J】.社會(huì)主義研究，2015，224（6）：102 -110.