王棋林

【摘 要】目的：研究與探討多維度康復(fù)模式對社區(qū)精神分裂癥患者的干預(yù)效果。方法：隨機選取2014年6月-2016年6月來社區(qū)進行治療的患者100例，隨后采取隨機數(shù)字法將患者分為兩組。即對照組與觀察組，每組各50例。其中對照組患者采取常規(guī)康復(fù)模式，而觀察組患者采取多維度康復(fù)模式，觀察兩組患者的病情康復(fù)情況。結(jié)果：兩組患者經(jīng)過康復(fù)干預(yù)后，患者的病情有所改善，但是觀察組患者的治療總有效率明顯高于對照組，且觀察組患者的FIS評分、SDSS評分以及PANSS評分等情況均明顯優(yōu)于對照組患者的評分。兩組患者的數(shù)據(jù)差異明顯，數(shù)據(jù)具有統(tǒng)計學(xué)意義（p<0.05）。結(jié)論：多維度康復(fù)模式對社區(qū)精神分裂癥患者的干預(yù)效果顯著，值得進一步推廣與使用。

【關(guān)鍵詞】多維度康復(fù)模式；社區(qū)；精神分裂癥；干預(yù)效果

【中圖分類號】R749 【文獻標(biāo)識碼】A 【文章編號】1672-3783（2017）11-03--01

精神分裂癥是一種由于基因發(fā)生突變而導(dǎo)致患者的大腦功能以及精神活動出現(xiàn)異常的情況，該疾病在治療方面較為困難，病情時常出現(xiàn)反復(fù)的情況，較難治愈，有大概15%-30%的患者會出現(xiàn)病情難以治愈的情況，被稱為難愈性精神分裂癥[1]。本文就多維度康復(fù)模式對社區(qū)精神分裂癥患者的干預(yù)效果進行研究與探討，具體情況報告如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 隨機選取2014年6月-2016年6月來社區(qū)進行治療的患者100例，隨后采取隨機數(shù)字法將患者分為兩組。即對照組與觀察組，每組各50例。在對照組患者中，有男30例，有女20例，年齡最高為66歲，年齡最低為23歲，平均年齡為（43.25±5.32）歲，患者的病程最長為8年，病程最短為1年，平均病程為（4.36±3.21）年；在觀察組患者中，有男29例，有女21例，年齡最高為65歲，年齡最低為22歲，平均年齡為（42.25±5.63）歲，病程最長為8年，病程最短為1年，平均病程為（4.10±3.12）年；經(jīng)過調(diào)查與研究，患者的性別、年齡、學(xué)歷、病史以及家庭情況等無明顯差異，數(shù)據(jù)具有統(tǒng)計學(xué)意義（p>0.05）。

1.2 干預(yù)方法 兩組患者采取不同的干預(yù)方法，其中對照組患者采取常規(guī)康復(fù)模式，而觀察組患者采取多維度康復(fù)模式，觀察兩組患者的病情康復(fù)情況。具體的護理情況公告如下：對照組：對患者的病情進行實時監(jiān)控，如果患者的病情出現(xiàn)意外情況，立即上報患者的主治醫(yī)師，防止患者出現(xiàn)病情惡化的情況，同時由我院專業(yè)的醫(yī)護人員為患者建立病歷檔案，保證以后患者的治療便利。之后由專業(yè)的醫(yī)護人員對患者進行隨訪，隨訪時間為三年，主要是隨訪患者的病情情況，查看患者的病情是否出現(xiàn)反復(fù)的情況[2]。觀察組：觀察組患者采取多維度康復(fù)模式，由我院專業(yè)的精神科主治醫(yī)師對患者進行治療，在治療過程中，對患者進行健康教育，教育講座的內(nèi)容主要為精神分裂癥的病情情況、治療情況以及預(yù)防措施等，演講人為本院或者他院具有多年治療精神疾病的專家或者學(xué)者。同時對患者進行多種形式的活動，主要的活動有繪畫、唱歌、跳舞或者晚會等多種形式，保證患者的精神狀態(tài)良好，同時也要保證患者的心情良好。

1.3 評判標(biāo)準 對患者的治療情況進行分級，主要分為三個等級，即顯效、有效以及無效，具體的分級情況由我院精神科主治醫(yī)師評判，同時還要對患者進行評分，主要是對患者的FIS評分、SDSS評分以及PANSS評分等情況進行評分[3]。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者的治療情況。兩組患者經(jīng)過治療以及護理后，兩組患者的病情均有所改善，但是觀察組患者的治療總有效率顯著高于對照組，觀察組患者中，顯著有32例，有效有16例，無效有2例，治療總有效率為96.0%，而對照組患者中，顯著有13例，有效有26例，無效有11例，治療總有效率為78.0%。兩組患者的數(shù)據(jù)差異明顯，數(shù)據(jù)具有統(tǒng)計學(xué)意義（p<0.05）。

2.2 兩組患者的FIS評分、SDSS評分以及PANSS評分情況。兩組患者經(jīng)過治療以及護理后，兩組患者的病情均有所改善，觀察組患者的評分情況顯著優(yōu)于對照組，觀察組患者的FIS評分、SDSS評分以及PANSS評分分別為（19.0±4.1）、（2.1±0.8）、（33.0±10.5），而對照組患者的FIS評分、SDSS評分以及PANSS評分分別為（22.2±4.4）、（4.5±0.7）、（45.1±10.2）。兩組患者的數(shù)據(jù)差異明顯，數(shù)據(jù)具有統(tǒng)計學(xué)意義（p<0.05）。

3 討論

精神分裂癥是一種重度的精神疾病，如果患者的心理出現(xiàn)了變化的話，應(yīng)該立即去醫(yī)院的精神科進行檢查，以免貽誤了病情，具體的預(yù)防方法如下：①定時做檢查：檢查不光是對自己的身體進行檢查，還要對自己的心理進行檢查，防止出現(xiàn)心理問題[4]；②多進行體育鍛煉：多進行一些社會活動，還要多進行一些體育鍛煉，這對患者的心理狀態(tài)改善有很大的作用；③多進行心理咨詢：人們應(yīng)該多進行心理咨詢，防止出現(xiàn)心理問題[5]；

本文就多維度康復(fù)模式對社區(qū)精神分裂癥患者的干預(yù)效果進行研究與探討，結(jié)果顯示兩組患者經(jīng)過康復(fù)干預(yù)后，患者的病情有所改善，但是觀察組患者的治療總有效率明顯高于對照組，且觀察組患者的FIS評分、SDSS評分以及PANSS評分等情況均明顯優(yōu)于對照組患者的評分。兩組患者的數(shù)據(jù)差異明顯，數(shù)據(jù)具有統(tǒng)計學(xué)意義（p<0.05）。故多維度康復(fù)模式對社區(qū)精神分裂癥患者的干預(yù)效果顯著，值得進一步推廣與使用。

參考文獻

鄢慧妤， 冉瑞珍， 鐘梓涵，等. 多維度康復(fù)模式對社區(qū)精神分裂癥患者的干預(yù)效果研究[J]. 中國全科醫(yī)學(xué)， 2016， 19（31）：3870-3873.

徐先鋒， 朱秀國， 孫恩妺，等. 社區(qū)綜合防治模式對精神分裂癥患者康復(fù)作用的研究[J]. 心理醫(yī)生， 2016， 22（1）.

李彥， 劉京惠. 個案管理干預(yù)模式對社區(qū)精神分裂癥患者的康復(fù)效果[J]. 慢性病學(xué)雜志， 2017（7）：771-773.

蘇勉， 王彩琴， 凌禮雄. 社區(qū)干預(yù)對精神分裂癥患者生活質(zhì)量的影響[J]. 熱帶醫(yī)學(xué)雜志， 2008， 8（2）：147-149.

李志容. 精神分裂癥社區(qū)優(yōu)質(zhì)護理效果探討[J]. 大家健康旬刊， 2015（3）.