化樹剛 盧淑軍

在案件偵查過(guò)程中，工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)發(fā)揮著舉足輕重的作用，對(duì)工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的研究也越來(lái)越受到社會(huì)各界專業(yè)人士的廣泛重視。本文在充分的借鑒相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，首先分析了工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的重要性，然后在此基礎(chǔ)上，對(duì)工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在案件偵查工作中的運(yùn)用進(jìn)行了探討，希望本文的研究能夠?yàn)榘讣刹楣ぷ餍实奶岣?，以及工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)更好的應(yīng)用提供一定的思路。

工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)概述及重要性分析

眾所周知，在公安機(jī)關(guān)的刑事案件偵查過(guò)程中，所采用的工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)對(duì)于提高案件的偵查效率產(chǎn)生著重要的影響。具體來(lái)說(shuō)，工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)具有一定的綜合性，所涉及的專業(yè)領(lǐng)域范圍較廣，因此，對(duì)工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的研究還需要從多方面進(jìn)行入手，既需要深入的討論工具痕跡檢驗(yàn)的相關(guān)理論與方法，還需要針對(duì)案件實(shí)施的過(guò)程和犯罪嫌疑人的行為進(jìn)行具體的分析，進(jìn)而不斷的提升刑事案件的偵查效率，以及更好地發(fā)揮工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在案件偵查中的重要作用。

工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在案件偵查中的作用探討

在實(shí)際的案件偵查過(guò)程中，所采用的工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)不僅包括案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的犯罪嫌疑人所使用的工具的檢驗(yàn)，還包括與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)相關(guān)聯(lián)的一系列其它工具的痕跡檢驗(yàn)。同時(shí)，工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在案件偵查中的應(yīng)用，常與足印檢驗(yàn)技術(shù)以及指紋檢驗(yàn)技術(shù)結(jié)合使用，共同完成案件偵查過(guò)程，提高案件的偵查效率。因此，探究工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)是案件偵查工作中的一項(xiàng)重要內(nèi)容。工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在案件偵查中的作用主要包括以下幾個(gè)方面：

第一，分析作案手段。犯罪分子在犯案時(shí)，會(huì)把蓄謀已久的計(jì)劃實(shí)施，例如，采用什么作案工具，從什么部位下手，以及使用多大的力度等等。因此，通過(guò)工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)，偵查人員可以對(duì)犯罪分子所采用的破壞方法，現(xiàn)場(chǎng)痕跡的形成有一定的判斷，進(jìn)而有利于分析出犯罪分子的職業(yè)特點(diǎn)、職業(yè)范圍，以及具體所使用的犯案工具，上述幾個(gè)方面可以為偵查人員提供破案的突破口。

第二，可以分析出犯罪分子的身高、動(dòng)作、習(xí)慣和體力大小。通過(guò)對(duì)工具痕跡位置的判斷，能夠分析出犯罪人大致的身高，通過(guò)案件現(xiàn)場(chǎng)物體被破壞的程度，并結(jié)合具體的犯案時(shí)間、現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境等要素，可以推斷出犯罪人的體力大小情況，也可以間接的反映出犯罪人的動(dòng)作習(xí)慣。例如，施力的是左手還是右手，以及對(duì)作案工具的使用部位。通過(guò)對(duì)作案工具凹陷痕跡的研究，就可以大致分析出犯罪分子的相關(guān)信息。具體而言，如果作案工具頂端向左傾斜，通常可以推斷出犯罪人右手使用工具，相反的，推斷出為左手使用工具。對(duì)于被撬的客體而言，比如被撬的客體顯示的為彎曲凸面向左，說(shuō)明犯案人使用右手撬壓形成，反之，則是左手撬壓形成。與此同時(shí)，通過(guò)對(duì)犯案現(xiàn)場(chǎng)所使用機(jī)械的方向來(lái)看，如從上往下撬，從下往上撬，從里往外撬，還是從左往右撬等，這些細(xì)節(jié)可以反映出犯案人的動(dòng)作習(xí)慣，這也可以為警方破案提供一定的線索。

第三，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)工具痕跡串并案件。

首先，根據(jù)作案工具的一致性，如果警方在不同的案件現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)了同樣的作案工具，那么可以初步推斷出是同一個(gè)人或一伙犯罪人的犯罪行為，在此基礎(chǔ)上，對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的工具痕跡進(jìn)行分析和檢驗(yàn)，有利于同時(shí)偵查多起案件。

其次，依據(jù)手段與習(xí)慣的一致性。通過(guò)對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)工具痕跡的檢驗(yàn)，能夠大致推斷出犯罪人的作案習(xí)慣和作案手段，對(duì)某一個(gè)犯案現(xiàn)場(chǎng)的犯罪人習(xí)慣和手段的分析，有助于對(duì)其他與之相似的案件的偵查過(guò)程。

第四，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的工具痕跡揭露偽造的現(xiàn)場(chǎng)。犯罪行為人犯案以后，其會(huì)使用各種各樣的手段和方法，來(lái)偽造犯罪的過(guò)程。但只要對(duì)工具所留下的痕跡進(jìn)行仔細(xì)甄別，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一些矛盾的現(xiàn)象，還需要根據(jù)工具痕跡的順序特點(diǎn)、工具痕跡的作用力度來(lái)具體的判斷。

（1）工具痕跡出現(xiàn)的先與后矛盾。案件的發(fā)展，總是遵循一定的規(guī)律和原則，對(duì)工具痕跡進(jìn)行檢查，可以判斷事件的發(fā)展順序，同樣的，犯案過(guò)程也需要遵循這樣的規(guī)律。

（2）必要痕跡的有與無(wú)矛盾。在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，如果應(yīng)該出現(xiàn)工具痕跡的地點(diǎn)缺乏痕跡，相反的，不應(yīng)該出現(xiàn)工具痕跡的地點(diǎn)，卻出現(xiàn)了一些工具痕跡，這就出現(xiàn)了必要痕跡有與無(wú)之間的矛盾，通過(guò)必要工具痕跡的有與無(wú)之間的矛盾，能夠間接地反映偽造者的手段。

（3）出入口的矛盾。通過(guò)對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)窗戶玻璃的方向、挖洞的方向進(jìn)行判斷，有助于分析犯罪人是否偽造現(xiàn)場(chǎng)。

第一，如果門板破洞、玻璃破碎的方向與受力的方向保持一致，則不是偽造現(xiàn)場(chǎng)，相反的，可以初步推斷出為犯罪人偽造現(xiàn)場(chǎng)。

第二，如果犯案現(xiàn)場(chǎng)的挖洞方向是從室外到室內(nèi)，相應(yīng)的，室外的殘土應(yīng)比室內(nèi)多，如果情況與之相反，則說(shuō)明犯罪人是偽造現(xiàn)場(chǎng)。

（4）破壞施力的輕與重的矛盾?？偟膩?lái)說(shuō)，犯罪人使用工具施力的大小與現(xiàn)場(chǎng)痕跡以及對(duì)客體的破壞應(yīng)該呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。使用工具施力大，現(xiàn)場(chǎng)破壞痕跡明顯，相反的，使用工具施力小，現(xiàn)場(chǎng)破壞痕跡輕為。如果對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的破壞痕跡檢驗(yàn)中，發(fā)現(xiàn)了客體被破壞程度與破壞痕跡之間出現(xiàn)了不一致的現(xiàn)象，則說(shuō)明犯案人偽造現(xiàn)場(chǎng)。

（5）推斷工具種類。

第一，根據(jù)痕跡推斷使用工具的形狀、花紋、圖案。對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)痕跡的形態(tài)進(jìn)行檢驗(yàn)，能夠間接地反映出犯罪人所使用工具的結(jié)構(gòu)、形態(tài)，如，現(xiàn)場(chǎng)接觸的痕跡，線條的痕跡，都可以用來(lái)推斷出犯罪人使用工具的形狀，以及工具的接觸部位的豁口形貌。

第二，根據(jù)破壞方式及公函尺寸分析工具功能。通過(guò)對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)痕跡的檢查，可以推斷出所使用工具的種類，不同種類的工具所具有的功能不同。例如，鉗剪類常用于剪切破壞，鋸銼常用于割與削，刀斧頓頭上的線條是從開始一直到終端，鋸銼的破壞線條與方向是垂直關(guān)系。

綜上所述，工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在案件偵查過(guò)程中發(fā)揮著舉足輕重的作用，能夠有效的推動(dòng)案件偵破進(jìn)展，為偵查人員提供有力的破案線索。本文主要從分析作案手段，分析出犯罪分子的形貌等方面展開了論述，由于本人的學(xué)識(shí)有限，還需要更多專家學(xué)者在今后的研究過(guò)程中從更多的層面進(jìn)行分析與思考。