劉樹釗+林旭佳

摘 要：隨著科技發(fā)展，案件的破案越來越多依靠新型偵查手段，傳統(tǒng)刑事科學(xué)技術(shù)手段被愈加忽略。同時(shí)，在許多案件中，作案人出于反偵察意識的增強(qiáng)，也會(huì)盡量避免在現(xiàn)場留下相關(guān)線索與證據(jù)。本文就今年來我市出現(xiàn)的系列盜竊魚膠案，談?wù)勗谛滦涂茖W(xué)技術(shù)無法進(jìn)行的情況下，如何運(yùn)用傳統(tǒng)方法，以物找人，最后成功破案的一點(diǎn)心得體會(huì)。

關(guān)鍵詞：系列盜竊魚膠案件；現(xiàn)場勘查；作案工具；串并案件；以物找人

中圖分類號：D918.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2015）29-0132-02

作者簡介：劉樹釗（1984-），男，漢族，廣東汕頭人，大學(xué)本科，汕頭市公安局刑警支隊(duì)，痕跡檢驗(yàn)專業(yè)助理工程師，研究方向：痕跡檢驗(yàn)技術(shù)。

一、案例簡介

2010年7月18日，汕頭市龍湖區(qū)嵩山路某藥店發(fā)生一宗盜竊案，被盜魚膠等藥材一批，案值7萬多元，由此案開始，汕頭市龍湖區(qū)、金平區(qū)連續(xù)發(fā)生以魚膠為主要目標(biāo)的盜竊案。2010年下半年至2012年底，汕頭市發(fā)生以魚膠為主要目標(biāo)的盜竊案，總共24宗，案值近千萬元。該系列案在周圍社會(huì)反響強(qiáng)烈，各級領(lǐng)導(dǎo)都非常重視，并成立了由市局刑警支隊(duì)、金平分局刑偵大隊(duì)、龍湖分局刑偵大隊(duì)組成的專案組，專班全面展開偵破工作。

二、立足現(xiàn)場、精耕細(xì)作

2010年下半年至2012年底，汕頭市發(fā)生以魚膠為主要目標(biāo)的盜竊案，總共24宗，案值近千萬元。統(tǒng)計(jì)如下：

（一）龍湖區(qū)

1.“2010.7.18嵩山路66號康芝林藥店被盜案”。

2.“2010.9.10衡山路26號大陽光藥店被盜案”。

3.“2010.8.22嵩山路采芝林藥店被盜案”。

4.“2010.8.24珠池所轄區(qū)廣源海珍店被盜案”

5.“2010.9.7麗日莊64棟109房群安藥店被盜案”。

6.“2010.10.24嵩山南路9號104房正源島被盜案”。

7.“2010.10.20珠池路華麗家園煙茶酒鋪被盜案”。

8.“2010.11.5丹陽莊東區(qū)16棟102鋪被盜案”。

9.“2010.11.12龍都麗園2棟1梯102鋪被盜案”。

10.“2010.12.27珠江路6號‘南澳海產(chǎn)被盜案”。

11.“2011.1.6金砂東路168號‘潤寶參茸鋪被盜案”。

12.“2011.8.17清華城11棟109鋪被盜案”。

13.“2011.10.17綠茵莊8棟101房被盜案”。

14.“2012.7.19海濱花園廣昌泰行被盜案”。

（二）金平區(qū)

15.“2010.7.30長平路采芝林藥店被盜案”。

16.“2010.11.16汕樟路24號‘烤鰻魚膠店被盜案”。

17.“2011.1.25杏花街‘百川藥材被盜案”。

18.“2012.01.16大華花園路2幢108鋪面被盜案”。

19.“2012.04.07汕樟路44號共和土特產(chǎn)店被盜案”。

20.“2012.04.18景天園18棟103鋪面合意干鮮海味店被盜案”。

21.“2012.04.24木蘭園15棟11號泓盛行商店被盜案”。

22.“2012.06.13共和路23號09鋪面南澳海產(chǎn)被盜案”。

23.“2012.10.30珠峰路藍(lán)天花園2棟102號養(yǎng)參閣被盜案”。

24.“2012.11.01飛廈觀瀾豪庭14-15號鋪面被盜案”。

通過現(xiàn)場勘查分析，以上24宗案件中，18宗案件盜竊對象均為魚膠，作案人數(shù)為一人（后發(fā)案件中均帶長帽檐的帽子），均帶手套（15號案除外），部分案件帶繩索；侵入方式：撬窗罩、爬后窗；作案工具：管子鉗或者省力鉗、螺絲刀、玻璃刮刀（管子鉗出現(xiàn)最多）；作案時(shí)間為下半夜。其中7號案除盜竊對象改為錢、煙外，其他方面與上述18宗案件一致；5、9、11號案因其他因素?zé)o勘驗(yàn)，其作案時(shí)間為下半夜，盜竊對象為魚膠。

在這24宗系列案件中，15號案件于出入口處提取了減塵聯(lián)指手印三枚，截取了監(jiān)控視頻中較為清晰的作案人圖像。

多宗案件均提取到作案工具，專案組技術(shù)部門對其進(jìn)行了DNA、手印提取，未提取到有價(jià)值的DNA、手印。

作案工具中，兩類撬壓工具出現(xiàn)率最高，分別是管子鉗和螺絲刀，如：6號案管子鉗為綠色，“HARKCAPUT”牌；10號案管子鉗為綠色，鷹頭牌；15號案管子鉗為綠色，長42cm，勝達(dá)牌；20號案管子鉗，長20.5cm，力特獅牌；22號案管子鉗為綠色，長42cm，勝達(dá)牌；24號案管子鉗為綠色，長42cm，勝達(dá)牌。

22、23、24號案均提取到灰塵腳印，為同一種鞋（鞋底花紋一致）。

三、技術(shù)串并、刻畫疑犯

通過系列案件的綜合分析，專案組技術(shù)部門經(jīng)過深入研判，發(fā)現(xiàn)上述24宗案件中有16宗從作案人數(shù)（1人）、作案手法、作案工具、作案時(shí)間、作案對象、視頻記錄等方面均具備并案條件，可串并偵查。

經(jīng)整理分析，該名作案人由初犯（未帶手套、帽子等），經(jīng)長期作案，變成一名慣犯。其后期作案時(shí)，都先踩點(diǎn)，根據(jù)現(xiàn)場的防盜措施，購買合適的撬壓工具（管子鉗或省力鉗等），選擇下半夜，潛入現(xiàn)場附近，選擇合適的作案時(shí)機(jī)，戴手套、撬窗罩、爬后窗，作案后遺棄撬壓工具逃離現(xiàn)場。另外，至最后一宗案件（“2012.11.01飛廈觀瀾豪庭14-15號鋪面被盜案”），該作案人尚未換新鞋。最后三宗案件作案工具均為勝達(dá)牌，其所用螺絲刀有多宗使用閃電牌。現(xiàn)有工具中均未發(fā)現(xiàn)貼有價(jià)格標(biāo)簽等購買地點(diǎn)標(biāo)識物。并且，由于專案組從多宗案件均能對嫌疑人逃跑路線進(jìn)行視頻追蹤刻畫，其后進(jìn)行技偵排查，未能篩選出嫌疑人手機(jī)號碼，判斷嫌疑人后期作案時(shí)未攜帶手機(jī)。

四、以物找人、鎖定疑犯

由于嫌疑人的反偵查能力很強(qiáng)，系列案件久偵不破，邊偵邊發(fā)，專案組承受了巨大的壓力。專案組的金平分局小組調(diào)整思路，由現(xiàn)場作案工具入手，以物找人，通過最后三宗案件的作案工具（勝達(dá)牌管子鉗）的外包裝入手進(jìn)行排查，發(fā)現(xiàn)該品牌在中心城區(qū)銷售規(guī)模很小，經(jīng)從生產(chǎn)廠家入手倒查其銷售渠道，多次輾轉(zhuǎn)，尋找到該品牌工具在浙江嘉興的產(chǎn)地、在福建漳州的經(jīng)銷商，再循線倒查到汕頭市的零售商，對其進(jìn)行秘密布控，于2012年11月29日發(fā)現(xiàn)并抓獲了嫌疑人張偉，在其暫住的房內(nèi)繳獲擬再次作案購買的“勝達(dá)牌工具王”管子鉗、螺絲刀、手套等作案工具一批。經(jīng)對犯罪嫌疑人張偉進(jìn)行指紋比對、鞋印比對和案發(fā)現(xiàn)場視頻圖像比對，最終確認(rèn)張偉即是“魚膠大盜”！通過審訊，確認(rèn)張偉為盜竊累犯，平時(shí)居住于重慶市，作案時(shí)乘飛機(jī)赴汕頭市，住小旅館，對擬盜竊鋪面先踩點(diǎn)，根據(jù)其防盜措施，購買合適的撬壓工具，其后進(jìn)行作案（與我們分析的完全一致），除了第一宗案件，后發(fā)案件中張偉踩點(diǎn)及作案時(shí)均未攜帶手機(jī)，得手后乘車赴揭陽市銷贓——典型的甲地居住、乙地作案、丙地銷贓。

五、綜述

首先，立足現(xiàn)場，全面、客觀、認(rèn)真、細(xì)致就現(xiàn)場痕跡物證展開工作為案件成功告破打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。現(xiàn)場技術(shù)人員勘查現(xiàn)場應(yīng)重點(diǎn)放在痕跡物證的發(fā)現(xiàn)、提取和利用上，而各種痕跡中，以尋找和發(fā)現(xiàn)手印、腳印和工具痕跡及遺留作案工具尤為關(guān)鍵?；仡櫞讼盗邪钢械募夹g(shù)工作，現(xiàn)場勘查為偵查破案提供了重要線索和依據(jù)，充分體現(xiàn)了刑事技術(shù)在偵查破案中的重要作用。同時(shí)，技術(shù)人員有著崇高的使命感和責(zé)任感，能夠認(rèn)真細(xì)致勘查現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)提取手印、足跡及作案工具，并收集現(xiàn)場視頻錄像，為揭露和證實(shí)犯罪起到了重要作用。

其次，細(xì)致分析，成功串并案件。該案中技術(shù)員能夠從整體入手，在一系列同類型盜竊案中綜合分析，多角度、多層次提取現(xiàn)場信息，通過研究現(xiàn)場遺留作案工具及痕跡物證，進(jìn)行篩選梳理，并使用多重串并手法，成功串并了該系列案。技術(shù)人員通過對系列盜竊魚膠案的現(xiàn)場勘查，運(yùn)用矛盾普遍性和特殊性的原理，細(xì)致分析案件的共性與個(gè)性，分析判斷案犯的作案習(xí)慣，最終成功串并案件，這是案件得以成功破獲的重要一環(huán)。

最后，回歸傳統(tǒng)思路與模式，以物找人。目前，隨著新型科技如行動(dòng)技術(shù)、網(wǎng)偵技術(shù)、視頻技術(shù)的迅速發(fā)展，傳統(tǒng)破案思路和模式正在改變，案件發(fā)生后第一時(shí)間，偵查想到的便是上述等快捷方式。但這不是萬能的，如此案中，案犯在作案中并不帶上手機(jī)，因而快捷方式難以展開。在常規(guī)手段無法發(fā)揮作用的情況下，技術(shù)人員回歸傳統(tǒng)，充分運(yùn)用現(xiàn)場痕跡物證，并最終通過傳統(tǒng)的偵查手段—“以物找人”破獲此案，充分彰顯了刑事技術(shù)在偵查破案中的威力。