周鵬　劉毅

摘 要：現(xiàn)場(chǎng)勘查是偵查刑事案件的首要環(huán)節(jié)，現(xiàn)場(chǎng)中查獲取得的痕跡物證是偵破案件的關(guān)鍵線索。在一些多人死亡的兇殺現(xiàn)場(chǎng)，有時(shí)案犯就在其中（自殺），如果僅是依靠法醫(yī)尸檢來(lái)偵查有時(shí)候并一定完全可靠，所以還得需要對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的痕跡物證進(jìn)行勘查，佐證來(lái)判斷死者是屬于自殺還是他殺。本文結(jié)合實(shí)際案例來(lái)探討研究如何通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查和痕跡檢驗(yàn)來(lái)甄別自殺現(xiàn)場(chǎng)。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)場(chǎng)勘查；痕跡檢查；甄別現(xiàn)場(chǎng)

中圖分類(lèi)號(hào)：D918 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2016）35-0181-01

作者簡(jiǎn)介：周鵬（1987-），男，漢族，重慶云陽(yáng)人，本科，重慶市云陽(yáng)縣公安局，研究方向：刑事現(xiàn)場(chǎng)勘查、痕跡檢驗(yàn)方面；劉毅（1986-），男，漢族，重慶云陽(yáng)人，本科，重慶市云陽(yáng)縣公安局，研究方向：刑事現(xiàn)場(chǎng)勘查、痕跡檢驗(yàn)方面。

案例一：在2014年5月3日的凌晨5點(diǎn)多，湖南省某市的一賓館內(nèi)發(fā)生了一起兇殺命案。該飯店的一名三陪女死在了三樓的306房，在303房則死者一名306房的住客李某和該飯店的一名女服務(wù)員。通過(guò)對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的痕跡物證進(jìn)行提取檢驗(yàn)后，警方得出結(jié)論三陪女郎系306房的住客李某所殺，后因被女服務(wù)員發(fā)現(xiàn)，遂將女服務(wù)員一并殺死，后因畏罪而自殺。

案例二：2014年10月22日晚，某鄉(xiāng)村的一民房?jī)?nèi)，慘死著一男一女，兩者系夫妻關(guān)系，為該民房屋主。警方通過(guò)周邊走訪和對(duì)現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證進(jìn)行勘查后排除了第三方作案的可能性，并認(rèn)定該案死者系戶主關(guān)某殺妻后再自殺。

通過(guò)對(duì)上述案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的勘查、物證檢驗(yàn)、分析，兇手是否自殺于現(xiàn)場(chǎng)，可以從以下幾方面來(lái)甄別認(rèn)定：

一、勘查現(xiàn)場(chǎng)是否有外人進(jìn)出的可能性

根據(jù)逆向推理思維，如果案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有死者以外的人進(jìn)入，就必須會(huì)通過(guò)進(jìn)出口出入，所以確定進(jìn)出口是此類(lèi)案件現(xiàn)場(chǎng)勘查的首要環(huán)節(jié)，只有將外人作案逃離的可能性排除掉才能往兇手可能就在死者當(dāng)中的方向勘查。在上述案例二中，民房?jī)?nèi)的兩間平房只有一進(jìn)出的門(mén)，經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)人員勘查，門(mén)窗完好無(wú)損，沒(méi)有遭到破壞的痕跡，屋頂、天窗、屋后圍墻等也沒(méi)有出現(xiàn)攀爬的痕跡，連陳舊的蜘蛛網(wǎng)也完好無(wú)損，因此基本可以排除有外人進(jìn)入房?jī)?nèi)作案后逃離現(xiàn)場(chǎng)的可能性。而且該案現(xiàn)場(chǎng)的門(mén)是從內(nèi)部反鎖的，這只有室內(nèi)的人才可以做到，因此可以排除案犯入室作案后從此門(mén)逃離的可能性。

二、現(xiàn)場(chǎng)是否有死者以外的人留下的與作案相關(guān)的痕跡證物

案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)只要有除死者外的人進(jìn)出，就會(huì)留有一定的線索，這是觸物留痕的自然規(guī)律，所以在勘查案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)要留心現(xiàn)場(chǎng)的痕跡物證，哪怕是很細(xì)小的物證都不可錯(cuò)過(guò)，比如手腳印、毛發(fā)或遺留物等，要對(duì)這些痕跡物證逐一進(jìn)行甄別以確定是否為死者以外的人所留下的。如案例一和案例二中，在現(xiàn)場(chǎng)提取到了大量手腳印和血跡，經(jīng)化驗(yàn)比對(duì)均為現(xiàn)場(chǎng)死者所留。所以說(shuō)，只有對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的痕跡物證進(jìn)行全面采集、分析和甄別，并徹底排除他殺的基礎(chǔ)上，才能作出自殺的判斷。

三、現(xiàn)場(chǎng)是否遺留有殺人兇器

兇手有使用過(guò)何種兇器，這可以通過(guò)檢驗(yàn)死者身體上的傷痕來(lái)進(jìn)行鑒別。首先，辨認(rèn)死者身上有多少道致死的傷口，分別為何種兇器所致，這些兇器是否就在現(xiàn)場(chǎng)，如果尸體身體的傷痕在現(xiàn)場(chǎng)找不到對(duì)應(yīng)的兇器，那么則有可能為死者之外的人作案。其次，要判斷尸體與兇器的位置關(guān)系是否正常，殺人后兇器的位置有所移動(dòng)，兇器上的痕跡物證是否為死者所留下的。如果兇手就在死者當(dāng)中，那么死者的傷痕就應(yīng)該與現(xiàn)場(chǎng)的兇器形成一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，而不可能在死者身上會(huì)出現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)兇器以外的傷痕，而且兇器在現(xiàn)場(chǎng)的位置是屬于自然掉落而不是經(jīng)過(guò)可以藏匿或擺放。最后，最關(guān)鍵的一點(diǎn)是兇器與兇手尸體的位置要視兇手受傷的位置、受傷的輕重程度及受傷后的活動(dòng)能力、受傷至死亡的時(shí)間來(lái)判斷，正常情況下，兇器不一定是掉落在兇手尸體身旁，但也一定不可能兇手受傷后可能活動(dòng)的范圍內(nèi)。

四、結(jié)合尸檢分析死者致命傷是否符合自己造成的常理

辨別死者是否死于現(xiàn)場(chǎng)，除了對(duì)上述的相關(guān)痕跡物證進(jìn)行勘查之外，還需要結(jié)合尸檢，來(lái)確定死者致死的傷痕位置、致死方式。正常情況下，如果兇手是自殺死亡的話，那么其致死位置應(yīng)該是在自己手所能及的位置，且形成的損傷方向與自己手的運(yùn)動(dòng)方向是一致的，由于受運(yùn)動(dòng)所限，損傷部位集中且多為淺表傷，致命傷只有那么一兩處。

五、結(jié)語(yǔ)

兇手行兇后在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)自殺身亡是現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的一類(lèi)特殊現(xiàn)象，具有一定的偵破難度，其定性會(huì)對(duì)案件的偵破工作產(chǎn)生直接影響，如果將兇手自殺定性為外人作案，則案件將難以偵破，浪費(fèi)大量人力、警力，最終還可能成為懸案，所以，對(duì)這類(lèi)案件的偵破必須要通過(guò)詳細(xì)周全的現(xiàn)場(chǎng)勘查和痕跡檢驗(yàn)來(lái)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)做認(rèn)真的甄別。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]張冠營(yíng).痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在刑事偵查工作中的應(yīng)用[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（01）：26.

[2]馮振章.命案現(xiàn)場(chǎng)勘查中痕跡檢驗(yàn)與法醫(yī)的配合[J].決策與信息，2015（10）：18.

[3]姚數(shù)坤.痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在刑事技術(shù)體系中的地位、作用研究[J].法制博覽，2015（06）：36.