張連文

(濟(jì)南大學(xué) 外國語學(xué)院，山東 濟(jì)南 250022)

0 引言

語法推導(dǎo)(推演)的語段方法的實(shí)質(zhì)是把復(fù)雜語句的推導(dǎo)離析成局域推導(dǎo)。詞項(xiàng)次陣列導(dǎo)(LAsub)出的語段*語段源于Chomsky(2000)在探討合并先于移動中提升的可能性時，為了解決以下結(jié)構(gòu)中DPs移動或合并的問題，而提出推導(dǎo)的每個階段包含C或v的詞項(xiàng)次陣列(LAsub)即語段被提取移交到計(jì)算：(1) a. *Bill expected [α __ to be proof discovered] b. Bill expected [α a proof to be __ discovered]構(gòu)成嵌入小句α的詞項(xiàng)次陣列(LAsub)不包含Bill，因此合并被排除，只能應(yīng)用移動運(yùn)算。CP,vP是未詮釋特征[邊界特征EF, Agr(φ-)、結(jié)構(gòu)格特征等]賦值的域；語段用于最小化計(jì)算，具有向接口映射的循環(huán)/組合本質(zhì)；CP,vP語段邊界Spec-PH在連續(xù)循環(huán)移動中留下形態(tài)證據(jù)。強(qiáng)勢最簡論SMT的優(yōu)選計(jì)算要求嚴(yán)格循環(huán)，在重復(fù)運(yùn)用合并運(yùn)算生成的語段階段，構(gòu)建的句法目標(biāo)(SO)移交到SM和CI接口。語段無穿透條件(PIC)*語段中心語P/H的成分-統(tǒng)制域不可穿透到外部探針，即中心語P/H成分統(tǒng)制的目標(biāo)G不可穿透到任何成分統(tǒng)制語段的探針P。(Chomsky,2001:5; Radford, 2004:382)的本質(zhì)是在計(jì)算推導(dǎo)中限制探針的搜索空間。MP的所有運(yùn)算由語段中心語探針的特征搜索驅(qū)動(Den Dikken, 2013)，除了外合并(EM)的運(yùn)算都應(yīng)用在語段層次(Chomsky, 2007:17)。CP的語段本質(zhì)來自CI接口條件(組合性)和優(yōu)選計(jì)算。述謂范疇(V, Asp, T, Pred)標(biāo)記[V]特征。局部性原則下所有句法運(yùn)算都是局部性的，探針P-目標(biāo)G一致性Agree(p,g)關(guān)系也遵循局部性原則以實(shí)現(xiàn)搜索最小化(張連文, 2016)。在語段模式下運(yùn)算遵循局部性和循環(huán)性(張連文,2013)。量詞提升QR是附接運(yùn)算，在Spec-H一致性下核查特征。標(biāo)符算法(LA)確定了推導(dǎo)程序和步驟。功能語類投射、算符投射和范疇特征提供了語義接口可讀的解釋指令和透視。

語段表達(dá)命題和題元結(jié)構(gòu)等，CP語段包含語用力F(Chomsky,1999:9, 2008; Radford, 2009:306)。題元域vP語段與算子域CP語段都定義局部域和量化域。語段可應(yīng)用于特殊句式以及格系統(tǒng)的解釋和推導(dǎo)(Baker, 2015)。計(jì)算有效性要求限制計(jì)算資源和計(jì)算最小化，前者由限制合并運(yùn)算實(shí)現(xiàn)，語段則是實(shí)現(xiàn)計(jì)算最小化及嚴(yán)格循環(huán)最大化的有效途徑。在對語段機(jī)制系統(tǒng)研究基礎(chǔ)上，本文主要結(jié)合標(biāo)符算法(LA)和語類特征理論(Panagiotidis, 2015)進(jìn)行功能語段CP類型變異分析、vP語段附接語和DP特征及量化的推導(dǎo)分析，旨在進(jìn)一步探究語段解釋原則和解釋特征。

1 語段推導(dǎo)與標(biāo)符和特征吸引

1.1推導(dǎo)循環(huán)

語段是以循環(huán)推導(dǎo)方式進(jìn)行運(yùn)算(張連文,2017)。在強(qiáng)勢最簡論SMT下(接口+遞歸=語言)，語言L是語言官能(FL)必須滿足的接口條件的優(yōu)化解決。SMT的核心是有效計(jì)算(Chomsky,2005)，合并組成了從詞庫到C-I接口系統(tǒng)的狹義句法唯一的運(yùn)算。邊界特征(EF)驅(qū)動合并運(yùn)算產(chǎn)生在接口解釋的表達(dá)。計(jì)算有效性存在兩個制約條件：A.限制計(jì)算資源;B.計(jì)算最簡化。制約條件A又通過對合并運(yùn)算施加三個限制條件來實(shí)現(xiàn)：a. 無界合并；b.無干擾條件 (NTC)*NTC是計(jì)算有效性的基本原則(Cheng & Cover, 2006)。即使NTC被違反，SMT可能被滿足，前提是對NTC的違反根據(jù)接口條件得到原則性解釋。而原則性解釋本身又源自：a.接口條件; b.語言外(機(jī)體外)原則(有效計(jì)算)。在單循環(huán)計(jì)算和廢除無原則基礎(chǔ)的層次(D-&S-結(jié)構(gòu)&LF)、實(shí)體下逼近實(shí)質(zhì)最簡，即人類語言官能(FL)具有優(yōu)選本質(zhì)，這區(qū)別于方法論最簡(Chomsky,2004:155)。；c.包含條件(IC) (Chomsky,1995:228;Freidin & Lasnik,2011:5;Bauke,2015:52)。“計(jì)算最簡化”/計(jì)算最小化通過語段實(shí)現(xiàn)。

語段可識別為CP,vP,nP, VoiceP，語段也涵蓋及物TrP(Collins,1997)和非作格vP以及DP。功能中心語具有語法特征的子集屬性(Foc, Force, Aspect,Voice, Fin,Quan)。語段中心語PH(C,v)攜帶邊界特征(EF) (如合并外論元EA到vP滿足v的邊界特征,CI接口指派θ-角色給EA;內(nèi)合并IM也可滿足EF)；EF把XP從基礎(chǔ)位置提升到Spec-HP*C是CP的左邊界(left periphery; Rizzi,1997)，涉及從功能中心語擴(kuò)散的特征。；若PH的一致性特征已提升XP到Spec-PHs(PHs是C選擇的T,v選擇的V)則XP不可滲透(A-語鏈的Spec-T也不可滲透到C-T的一致性)；A’-移動是C的語用點(diǎn)邊界特征(EF)吸引wh-詞項(xiàng)或DP到 Spec-C；功能范疇算符v是聯(lián)系到完整論元結(jié)構(gòu)，及物和經(jīng)歷者句式的功能中心語，是決定被選詞根為動詞性成分的元素(Marantz,1997)。CP 和vP/TrP是語段的形態(tài)證據(jù)是這兩類投射的邊界標(biāo)符在連循環(huán)移動中形態(tài)標(biāo)記，在主語-一致性Agrs區(qū)域內(nèi)可找到穿過[Spec-C0]的移動效應(yīng)，也支持了T一致性從C的屬性中推導(dǎo)產(chǎn)生。

在探測算法(PA)的探針-目標(biāo)關(guān)系中，探針可僅在原位拼讀(長距離一致)或在探針位置(內(nèi)合并IM)。未詮釋特征[uF](語類特征和?-特征等可解釋特征之外的特征)的結(jié)構(gòu)格和羨余一致性在詞庫(LEX)中無值，由探針P-目標(biāo)G關(guān)系在句法構(gòu)型中賦值，主格NOM-一致性在高于TP的CP語段賦值，賓格ACC-一致性在vP賦值，格-一致性關(guān)系在CP和vP內(nèi)由探針v和C-T確定。C的未詮釋特征指派給T(Chomsky,2007:19)；v有強(qiáng)不可解釋[N-]特征，須在由合并或移動確立的核查關(guān)系中清空；v-V非連續(xù)句法模式的節(jié)點(diǎn)是同一特征的兩極，v=[+voice typing],V=[+voice typing]。

標(biāo)符/定位?-特征(涉及主格-一致系統(tǒng)、提升外論元或非賓格/被動賓語到Spec-T)和時態(tài)特征的T不能與標(biāo)符C一起定義語段邊界，T不是強(qiáng)語段中心語*因?yàn)?-特征和時態(tài)特征本質(zhì)上是推導(dǎo)的而不是T內(nèi)在的，T在詞庫缺少由C或擇取性的V決定的基本時態(tài)特征，T可以表達(dá)基本時態(tài)特征當(dāng)且僅當(dāng)被C選擇，若不被C選擇，則T只能是提升(或額外格標(biāo)記ECM)不定式且缺乏?-特征和基本時態(tài)特征，所以T只能從C繼承這些特征且不具備語段邊界的定義功能。若C-T一致于目標(biāo)DP，則DP在長距離一致性下仍在原位且所有未詮釋特征被賦值；或者DP提升至Spec-T且所有特征被賦值，不能再移動提升至Spec-C靶位，由此推導(dǎo)出A-A’位置的區(qū)分。UG繼承機(jī)制(T繼承C的[FF]特征)確立了CI接口要求的A-A’區(qū)分(I-語言屬性)；這一機(jī)制違反NTC制約但仍滿足SMT。，也不是誘發(fā)A-移動的探針。但TP可構(gòu)成語段(如關(guān)系小句;Deal,2016)。語段中心語H攜帶邊界特征(EF)和一致特征(AF;φ-特征)，C攜帶兩個探針：邊界特征和φ-特征，前者吸引wh-短語移動到邊界Spec-C，后者吸引DPs語段到達(dá)T以核查EPP特征和自身的不可解釋φ-特征。T可繼承φ-特征(Richards,2006結(jié)合PIC論證了特征繼承)。語段包含的無詮釋特征[uF]的探針驅(qū)動了移位(如EPP;Miyagawa, 2017)，探針攜帶的EFs和AFs特征可無序或同時應(yīng)用，且沒有未賦值特征的目標(biāo)阻斷一致(Agree)運(yùn)算(對A和A’-語鏈都有效)。

事實(shí)上優(yōu)先效應(yīng)(SE)需PIC來解釋。PIC涉及耦合CP語段的補(bǔ)足語域和vP語段的邊界域，可更強(qiáng)地解釋優(yōu)先效應(yīng)(SE)和Wh-禁區(qū)制約*也由最簡連接條件(MLC;Chomsky,1995)解釋。MLC：K吸引，僅當(dāng)沒有比更接近K，且使K吸引。(成分統(tǒng)制關(guān)系為：K > > )。語段無穿透條件(PIC)產(chǎn)生了屬接的強(qiáng)形式。，數(shù)據(jù)如下：

(1)[CPC [TPT [vP(XP)v[VPV YP]]]]

a. *[CPWhatiC did [TPwhoj[vPtjbuy ti]]]?

b. [CPWhoiC did [TPti[vPtibuy what]]] ?

c. ?* [CPWhatiC did Bill wonder[CPwhere [vPMary bought titj]]]?

d. * [CPWherejC did Bill wonder [CPtj[vPMary bought what tj]]]?

不合法形式都違反了PIC要求的CP語段中心語探針C不可探測到語段內(nèi)部域的制約。

語段可以鏈接，邊界標(biāo)符提供了非局部依存的解釋，即提供連續(xù)循環(huán)移動的逃離艙(Kinsella,2009:35)?？梢酝贫ǎ?i)循環(huán)性降低了探針的搜索空間；(ii)為確保語段中心語PH的[EPP]特征滿足，須從直接詞匯次陣列或當(dāng)前移動的語段內(nèi)合并詞項(xiàng)；(iii)僅當(dāng)詞項(xiàng)是[Spec, X]處于中心語X的邊界域內(nèi), PIC驅(qū)使通過語段邊界的連續(xù)循環(huán)移動；(iv)移動到中間語段邊界須由特征激發(fā)(無奈原則LR)；(v)邊界特征(EF)不能強(qiáng)制出現(xiàn)在語段中心語上，需要吸引到語段邊界的詞項(xiàng)的數(shù)量不等于語段中心語上激發(fā)移動的特征數(shù)量，推導(dǎo)就會崩潰。設(shè)定邊界特征僅出現(xiàn)在語段中心語上，則假定“邊界特征條件”(EFC;Chomsky,2000:109, 2001:34, 2008:149)：

(2)“邊界特征條件”(EFC) ：語段XP中心語X可指派邊界特征當(dāng)XP是完整的，且僅當(dāng)邊界特征指派對(接口)輸出產(chǎn)生效應(yīng)(Müller, 2010:37)。

根據(jù)EFC，在推導(dǎo)過程中，語段中心語PH被指派額外/非固有特征旨在執(zhí)行PIC要求的中間移動步驟。所有復(fù)制由內(nèi)合并(IM)在語段層次形成：

(3)a. [vPBill ate what].b. [CPWhat [vPBill ate ]]. c. for which thingx, Bill ate the thingx.

應(yīng)用IM到(3a)生成CP語段(3b)，符合NTC條件，詞項(xiàng)what在語義CI接口得到算子-變量約束配對解釋(3c)。在SM/AP接口，(3b)等同的SOs僅一個wh-詞項(xiàng)得到發(fā)音，即結(jié)構(gòu)上最顯著的wh-詞項(xiàng)。這也闡釋了語言位移屬性：詞項(xiàng)LI在SM/AP接口得到發(fā)音拼讀，在CI接口得到語義解釋。在SM接口不發(fā)出所有等同詞項(xiàng)源于有效計(jì)算，即降低把窄式句法(NS)操縱的內(nèi)部層級結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換到語音式PF的線性化運(yùn)算規(guī)則運(yùn)用的負(fù)荷。

語段推導(dǎo)以循環(huán)方式進(jìn)行，循環(huán)性降低了中心語H探針的搜索空間，符合自然定律的最小搜索(MS)。應(yīng)用語段理論描述句法-音系接口和韻律組塊，可把拼讀與PIC分離 (D’Alessandro et al.,2015)。根據(jù)Reuland(2005)的局部約束反身代詞化，先行語無成分統(tǒng)制反身代詞，相反兩者都由與先行語一致的中心語T成分統(tǒng)制，即在結(jié)構(gòu)[T…XP…R]中T和XP一致，XP沒有成分統(tǒng)制R，而XP和都在探針C-T的搜索域且XP約束R(間接通過探針C-T)，這先于SM接口的轉(zhuǎn)移運(yùn)算。語段推導(dǎo)循環(huán)可解釋大量句法、語義現(xiàn)象，譬如解釋模態(tài)結(jié)構(gòu)、共指關(guān)系、漢語RVC句式、非賓格句式等*譬如，在[CP[TP [NP王冕] [AspP [vP死了ASP [NP父親]]]]]中“死”是非賓格動詞，因?yàn)槠渫庹撛猍NP王冕]是非施事，確立[AspP [vP死了ASP [NP父親]]]這一事件關(guān)系中的語義角色的最小域是體語段AspP和CP語段。。

1.2 特征吸引運(yùn)算與標(biāo)符特征存活原則

語段中心語探針P不能探測整個推導(dǎo)語段搜索特征匹配目標(biāo)G，探針必須遵守語段無穿透條件(PIC)。對應(yīng)標(biāo)符的定位原則(Locus Principle et al., 2002:48)預(yù)設(shè)了推導(dǎo)記憶。為應(yīng)用運(yùn)算，必須查看定位點(diǎn)(推導(dǎo)中唯一)以確定探針/選擇器。PIC規(guī)定語段HP中心語H的內(nèi)部域(拼讀域)不可觸及HP之外的運(yùn)算，因此PIC是局部性制約，在結(jié)構(gòu)[ZPZ …[HPXP [H YP]]]中，PIC允許中心語Z吸引中心語H或HP邊界(SpecHP或HP的附接語)的XP，而不是H內(nèi)的YP。并且PIC僅應(yīng)用到強(qiáng)語段 CP(攜帶語用力/語氣)，vP(完整論元結(jié)構(gòu)ARG-ST)。若把PIC應(yīng)用到以下結(jié)構(gòu)中，則母句CP語段的Cmatrix不能探測到基礎(chǔ)論元位置的wh-詞項(xiàng)，這是因?yàn)樵贑matrix和wh-詞項(xiàng)之間有多個強(qiáng)語段干擾，請看數(shù)據(jù)：

(4) C [TPyou [vPthink[CPthat Charlie [vPthinks [CPthat Chirs [vPput the hammer where]]]]]]]

PIC阻斷了(4)中wh-詞項(xiàng)到母句Spec-CP邊界的長距離wh-移動，PIC要求wh-詞項(xiàng)連續(xù)循環(huán)移到每個強(qiáng)語段的邊界，以經(jīng)歷吸引(Attract)到達(dá)母句Spec-CP。強(qiáng)語段CP,vP中心語的EPP類型的OCC特征吸引wh-詞項(xiàng)到語段邊界。但需解釋OCC特征沒有吸引(5a)中原位的wh-詞項(xiàng)，以推導(dǎo)出(5b-d)的結(jié)構(gòu)：

(5) a. [CPC Who [vPthinks [CPthat Charlie will [vPput the hammer where]]]]

b. *Who [vPthinks [CPthat Charlie will [vPwhere put the hammer]]]

c. * Who [vPthinks[CPwhere that Charlie will [vPput the hammer]]]

d. * Who [vPwhere thinks[CPthat Charlie will[vPput the hammer]]]

阻斷(5b-d)的wh-詞項(xiàng)where移動到強(qiáng)語段CP,vP邊界并且擱置在這些語段邊界的因素值得研究。語段理論(PT)要求CP,vP的中心語攜帶未詮釋特征[uF]的EPP邊界[WH]特征，以搜索/吸引匹配[WH]特征的詞項(xiàng)。以上證據(jù)顯示where缺乏移動，但不能充分說明語段中心語無EPP的[WH]特征來實(shí)現(xiàn)吸引移動*吸引必須有最短移動(SM)和最小連接條件(MLC)或PIC的制約以確保吸引/移動的局部性(Chomsky，1993,1995,2000,2001)制約吸引/移動的經(jīng)濟(jì)條件(Collins,1997; Aoun & Li,2003)。，因此Stroik(2009)的語段中心語缺乏EPP特征的觀點(diǎn)不成立。根據(jù)最小搜索(探尋最近適合范疇)，攜帶EPP特征的母句C探針只能搜索最近的wh-詞項(xiàng)，只有who符合要求?？蛇\(yùn)用局部性存活方法來解釋以上數(shù)據(jù)的對比，即移動是由局部的存活(Survive)推進(jìn)運(yùn)算來驅(qū)動(從語段向高語段的自下而上←的推進(jìn)對比自上而下→的吸引/牽引)：

(6) 存活原則(SP)：若Y是XP中的句法目標(biāo)(SO)，且Y攜帶與中心語X的特征不一致的未核查特征，則Y必須與成分統(tǒng)制XP的ZP再合并*若X在推導(dǎo)中攜帶激活特征[Fc]，則[Fc]可作為Y的未核查特征[F]的潛在核查特征(Stroik, 2009:38)。。

按照移動制約(無靶向Z’的移動以及潛在特征核查止與Spec位置)，存活原則(SP)驅(qū)動移動的程式如下：

(7) a. [ZPYP[Z [XP[X (YP)]]]] b. [ZPYP[Z [XP(YP) [X]]]] (Stroik2009:38)

存活原則要求Spec-XP或XP補(bǔ)足語位置的YP必須移動到中心語Z能核查其特征的語段邊界Spec-ZP。合并到語段理論中，存活原則可循環(huán)應(yīng)用。請看數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)推導(dǎo)：

(8) a. [CPC[TPJuliet[vPthinks[CPthat [TPSam[vPthinks[CPthat [TPChris[vPput the hammer where ]]]]]]]]] ↓

b.[CPC where[TPdoes Juliet think [CPthat Sam thinks [CPthat Chris[vPput the hammer]]]]]?

在存活原則驅(qū)動下，僅當(dāng)攜帶可解釋特征[WH]的where從初始合并點(diǎn)一路從缺乏[WH]邊界特征的語段循環(huán)移動到攜帶不可解釋特征([uF])[WH]的母句Spec-CP邊界。存活方法可解釋“吸引”運(yùn)算不能解釋的量詞漂移。存活原則(SP)分析可以解釋以下多重wh-句式：

(9) a. *Why did Charlie buy what b. *What did Charlie buy why

c. Who saw a picture of whom d. *Who saw the picture of whom

在存活方法下，語言的位移屬性源自語段HP內(nèi)中心語H和補(bǔ)足語YP的特征不匹配；結(jié)構(gòu)推導(dǎo)也是自下而上進(jìn)行，存活原則激發(fā)的合并與再合并使結(jié)構(gòu)自然增長。運(yùn)算生成的單一結(jié)果推導(dǎo)和表征被移交到CI&SM接口解釋。對語段形式特征的語義驅(qū)動力請參見Zeijlstra(2007)的研究。在標(biāo)符理論下，中間推導(dǎo)步驟用于標(biāo)符算法和特征存活(Ceccheto & Donati, 2015)。

2 CP語段的類型變異和量化本質(zhì)

首先分析CP語段的類型變異。英語CP語段的功能中心語作為標(biāo)句詞也處于C位置，例示數(shù)據(jù)如下：

(10) a. Malcolm believes [CPthat [TPCeltic are the best team in Europe]]

b.Steve wonders [CPif [TPCaroline drinks anything other than gin]]

c. Sophie asked [CPwhether [TPEd was ever going to retrieve his bike]]

d. Is it better [CPfor [TPus to come to your house?]]

標(biāo)句詞C標(biāo)記限定性[±finiteness]以及語用力(F)/語勢。Rizzi(1997,2004)在局部性和左邊界的研究中提出 CP可覆蓋許多功能投射，請看意大利語的數(shù)據(jù)：

(11) a. 主題和焦點(diǎn)：Credo che a Gianni, QUESTO, domani gli dovremmo dire

Topic Focus Topic TP

I believe that to Gianni THIS tomorrow to.him we should say

b.語用力和限定：(a) Credo che il tuo libro, loro lo apprezzerebbero molto

Force Topic TP

I believe that the your book they it would.appreciate a lot

(b) Credo, il tuo libro di apprezzarlo molto

Topic Fin TP

I believe the your book to appreciate.it a lot

在意大利語中，主題Top和焦點(diǎn)Foc成分僅以邊界指示語[Spec, X]為靶向。其他語言的證據(jù)表明助詞可填充Top或Foc中心語位置(Aboh,2006)。Holmberg(2000:124)提出了CP語段的FOFC (The Final-over-Final Constraint)制約：

(13)FOFC制約：如果α是中心語開始短語，β是直接支配α的短語，則β必定是中心語開始的短語，如果α是中心語最后短語，β是直接支配α的短語，則β必定是中心語最后的短語。

請見Newton(2007)對語段中心語C分布的類型學(xué)考察以及使用這一規(guī)則對結(jié)構(gòu)的推導(dǎo)。下面分析 CP語段的量化本質(zhì)與C的EPP特征和wh-參數(shù)。量化短語QP在提升運(yùn)算(QR)中要核查[+Q]特征。

算子域CP語段表達(dá)量化。假定動詞復(fù)雜體分解成 V &v層, V是欠規(guī)定的詞根范疇。核查和評估通過特征匹配和一致性AGREE運(yùn)算發(fā)生。述謂、事件(情境)結(jié)構(gòu)、論元結(jié)構(gòu)由v層中心語處理(Ramchand, 2008)。Heim(1982)提出了獲取量詞轄域的三分系統(tǒng)，以及非無定QPs和無定QPs的區(qū)分。在量化三分系統(tǒng)內(nèi)，表達(dá)量化的命題組合了三個成分：量化算子(Q)、限制轄域、核心轄域*根據(jù)Chierchia(1995:12)，量化成份如every攝取了兩個論元：限制和轄域。(i) a. [Every farmer]i who owns [a donkey]j beats itj with [a stick]k b.x,y[man(x) donkey(y)own(x, y)] z[stick(z) beat-with(x, y, z)](ib)是(ia)的LF表達(dá)。限制域由DP/farmer who owns a donkey表達(dá)，轄域由VP/beats it表達(dá)。(ib)顯示全稱量詞x,y無選擇約束關(guān)系小句中的自由變量x, y；而變量z由插入量詞約束，且得到默認(rèn)存在量化力解釋。(張連文, 2014b)。后兩者分別指示了一個集合，而Q給出了集合之間的關(guān)系。三分語義結(jié)構(gòu)直接映射到句法中，通過兩個運(yùn)算推導(dǎo)句法表征，一是類似量詞提升(QR;May，1985)，把整個QP嫁接到句子層次；二是量詞解釋，把Q移出QP且附接到句子層次(Aoun& Li, 1993)。據(jù)此，可推導(dǎo)出everydogbarks的結(jié)構(gòu)(13a), 插入認(rèn)識模態(tài)詞might可推導(dǎo)出eachdogmightbark的結(jié)構(gòu)(13b)：

認(rèn)識模態(tài)詞算子占據(jù)整句轄域，而Qeach的轄域?qū)捰谔幱贑位置的模態(tài)詞，設(shè)定只移動Q，其NP限制仍位于[Spec,TP]，但是結(jié)果的結(jié)構(gòu)不連貫，因此Q不能被轄域成分C從其限制分離。唯一的解決就是設(shè)定量詞解釋之前整個QP先移動(NP-Prefixing)。QR屬于隱性特征提升，可解釋的量化特征[Quant]附接到X0max(T,v的選擇性詞綴特征允許寄主[quant])，無須核查。

用實(shí)詞中心指涉語段, CP→T語段，vP→V語段，DP →N 語段。據(jù)此，通過QP→[Spec, TP] →[Spec,TopP]連續(xù)循環(huán)移動可獲得Heim量化三分結(jié)構(gòu)的推導(dǎo)：

這符合攜帶不可解釋D/Q-特征的DP合并為論元，與限定詞/量詞分離。這與合并在較高循環(huán)中的可解釋D/Q-特征一致(Bulter, 2004:62)。QP移動到?P之下的TopP邊界[Spec, TopP]對應(yīng)于Heim的量化提升(QR/NP-prefixing)。可解釋的全稱量化Q特征[i?]一致于QP的不可解釋量化特征[u?](特征被刪除)，使[i?]成分統(tǒng)制Q的限制轄域NP和核心轄域TP*最后一步對應(yīng)Heim的量詞解釋(quantifier construal)。。

繼續(xù)分析CP語段中C的EPP特征與wh-參數(shù)。在漢語、日語和土耳其語等wh-原位語言中，LF是wh-移動發(fā)生的唯一層次。區(qū)分wh-移動語言和wh-原位語言的是形態(tài)，在英語等wh-移動語言中，wh-算子(Hagstrom,1998)在形態(tài)上不能與wh-短語的其余部分分離，整個wh-短語連帶到CP語段邊界。而在日語、漢語等wh-原位語言中，音系空的wh-算子從短語的其余部分分離，僅允準(zhǔn)wh-算子顯性移動到C。基于語段推導(dǎo)，本文假定EPP特征聯(lián)系到功能語類C, T,v，且C的EPP邊界P特征(π-特征;Fortuny, 2008)通過移動XP到Spec-C或移動中心語X到中心語C來核查*在傳統(tǒng)解釋下，由合并或移動滿足EPP特征形成了新的范疇Hmax={K,H’}，標(biāo)符H和HP投射都是K的發(fā)生。在Chomsky(2001:40)的解釋中，滿足EPP則在發(fā)生列(occurrence list)添加了新的詞項(xiàng){K, HP}。這兩種方法本質(zhì)上是相同的標(biāo)記，差別在于計(jì)算運(yùn)算，但并無意義。音系原則在循環(huán)推導(dǎo)過程中的最高(最大)發(fā)生拼讀K。表層解釋也關(guān)注最高發(fā)生。Chomsky(2004:149)支持了C的邊界P特征。。在英語中，wh-詞項(xiàng)同時連接到可解釋Q-特征和不可解釋wh-特征(Chomsky,2000:128)，且兩者形態(tài)上無法區(qū)分，即合并到同一wh-詞項(xiàng)，而在wh-原位語言中，譬如漢語和日語，疑問助詞發(fā)生在句子的右邊界C：

(15) a. [CP[vP他買了什么]呢](Q-PART)？ ‘He bought what?=What did he buy?’

b. [CP[vPBill-ga nani-o ka-tta] no]?

Bill-NOMwhat-ACCbuy-PAST Q-PART ‘Bill bought what ? =What did Bill buy ?’

日語疑問助詞no(の)初始合并在wh-原位，后經(jīng)中心語移動提升到右邊界C(日語是中心語居后語言)。疑問助詞是存在/特稱量詞，僅連接到Q-特征。而wh-詞項(xiàng)僅連接到wh-特征。日語中兩個特征分布在不同詞項(xiàng)，C的EPP特征通過疑問助詞的中心語移動來核查。英語的Q-特征和wh-特征則合并在同一wh-詞項(xiàng)。要核查C的EPP特征須wh-詞項(xiàng)攜帶Q-特征和wh-特征移動到Spec-CP。在特征匹配一致性Agree(p,g)運(yùn)算下，C探針的不可解釋Q特征驅(qū)動wh-詞項(xiàng)移動到C語段邊界Spec-CP，滿足了C的EPP特征，且C的Q特征得到賦值后刪除，而wh-詞項(xiàng)的不可解釋wh-特征也得到C的匹配可解釋wh-特征賦值后刪除，在LF接口可讀。根據(jù)Chomsky(2000:128)，Wh-禁區(qū)制約是缺損干預(yù)效應(yīng)(α>β>γ)，即已賦值的wh-詞項(xiàng)(不活躍)的Q特征阻斷了較低Q的吸引，無法移動且賦值探針C的不可解釋Q特征。在wh-句式中，不可解釋[wh]特征僅并移中心語(顯性或隱性)。功能中心語C攜帶可解釋wh-特征，也可設(shè)定原位語言中，wh-特征僅發(fā)生在T上，C只攜帶EPP特征和不可解釋Q-特征，由僅攜帶可解釋Q-特征疑問助詞(如日語的no，漢語的“呢”)移動到C滿足，而wh-疑問詞僅攜帶wh-特征，如此，wh-特征對等于T的φ-特征，而φ-特征由主語DP滿足，滿足了T的φ-特征就等于滿足了T的wh-特征，賓語wh-短語不需要移動到Spec-CP邊界，而是處于原位。若疑問語句是主語wh-詞項(xiàng)引導(dǎo)，則該主語wh-詞項(xiàng)既滿足了T的φ-特征又滿足了wh-特征。譬如：

(16) a. [CP[vP誰買了那本書]呢(Q-PART)]？ ‘Who bought that book.’

b.[CPDare-ga [vPsono-hon-o ka-tta] no]?

who-NOMthat-book-ACCbuy-PASTQ-PART ‘Who bought that book?’

此外，Yoshida&Yoshida(1997)指出日語疑問Q助詞可以脫落，但是脫落改變語義：

(17)a. Hanako-ga pikunikku-ni nani-o nottekita ??(no) (窮盡/exhaustive解讀)

Hanako-NOM picnic-to what-ACC brought (Q)

‘Hanako brought what to the picnic?’

b.Dare-ga nani-o katta *(no)?(配對列解讀)

who-NOMwhat-ACCbought (Q) ‘Who bought what?

a.Dare-oiminna-gatiaisiteru *(no)? (功能解讀)

Who-ACCieveryone-NOMtilove (Q) ‘Who does everyone love?’ Answer: ‘His mother’.

b.Hanako-ga naze iku ? *(no) ?

Hanako-NOMwhy go (Q) ‘Why is Hanako going?’ (Miyagawa, 2001:311-312)

僅當(dāng)出現(xiàn)Q-助詞時，以上解讀才成立。Q-助詞是存在/特稱量詞，而wh-詞項(xiàng)是限制(限制集合中可能的對象)，存在量詞和限制的組合反映了wh-句式的語義分析。而Q-助詞的存在量詞解讀源自“驢句”。就日語ka和no的分布屬性而言，ka是更純的助詞，出現(xiàn)在直接和間接問句中，也可與存在量詞組合*wh-詞項(xiàng)存在量詞dare who，dare-ka“someone”nani“what”，nani-ka “something” doko“where”，doko-ka “somewhere” itu“when”，it-ka “sometime”。(Nishigauchi, 1990)。比較以下含有無定表達(dá)和存在量詞的兩組左向附接if-語句：

(18) a. If an articleiis published in Linguistic Inquiry(LI), Fred usually reads iti.

b. LI-ga ronbuni-po syuppansurb, Fred-ga taitei sorei-o yomu

LI-NOMarticlei-ACCpublish-if Fred-NOMusually iti-ACCread

‘If LI publishes an article, Fred usually reads it.’

(19) a.If somethingiis published in LI, Fred usually reads iti.’

b.*LI-ga nani-kai-o syuppansurb, Fred-ga taitei sorei-o yomu

LI-NOMwhat-Qi-ACCpublish-if Fred-NOMusually iti-ACCread

‘If LI publishes something, Fred usually reads it.’

(18)包含約束代詞但不成分統(tǒng)制代詞的無定表達(dá)(anarticle)，即驢句。無定表達(dá)涉及命題函數(shù)(如‘I met a human’函數(shù)為：‘I metxandxis human’;Russell, 2010:81)。根據(jù)Heim(1982)的無定語義分析，無定表達(dá)沒有固有量化力，而是從副詞獲取量化力的限制變量，代詞由無定表達(dá)約束根源在于兩者都由量化副詞約束。(18)中的無定DPs在英語和日語中相似。(19a)中的無定表達(dá)something的約束如同無定DP，說明也都缺乏固有量化力，(19b)日語的無定表達(dá)nani-ka(なにか)則不合法。這說明nani-ka是具有固有量化力的存在量詞。不能受到量化副詞的約束，也導(dǎo)致不能對代詞約束。以上證據(jù)表明日語wh-ka組合是存在量詞，在wh-疑問句式中，Q-助詞可在C的Q-特征驅(qū)動下移動到C。日語和英語wh-句式中C的Q-特征及wh-特征匹配分別是(20a,b)：

日語和英語都存在顯性移動，但移動靶向不同，日語是Q-助詞向C移動，英語是攜帶wh-特征的wh-詞項(xiàng)向攜帶Q-特征和wh-特征的C的邊界Spec-C移動。理論基礎(chǔ)和運(yùn)算機(jī)制是EPP特征出現(xiàn)在功能語段中心語C,T,v上(T的EPP特征從C繼承;Chomsky,2001,2008)，則探針C的不可解釋EPP特征驅(qū)動活躍的wh-詞項(xiàng)移動至Spec-C，在一致性下，wh-詞項(xiàng)的未賦值wh-特征和探針C的EPP特征都被賦值后在拼讀到LF之前刪除，完成特征核查(FC)，wh-詞項(xiàng)轉(zhuǎn)移到PF接口獲得音系解讀。

含有wh-詞項(xiàng)的方位PP和伴隨PP，即wh-PP也可以滿足探針T的EPP特征(π-邊界特征)：

(21) a. Disukuo-deizen’in-gatiodora-nakat-ta

Disco-atiall-NOMtidance-NEG-PAST

‘At the disco, all did not come.’ * not>all, all>not

b.Hanako-toi zen’in-gatiasoba-nakat-ta

Hanako-withiall-NOMtiplay-NEG-PAST

‘With Hanako, all did not play.’ *not>all, all>not

(22) a. Doko-no disuko-deizen’in-gatiodora-nakat-ta no?

where-GENdisco-atiall-NOMtidance-NEG-PASTQ

‘At which disco, all didn’t dance?’ not>all, (all>not)

b. Dare-toizen’in-gatiasoba-nakat-ta no?

who-withiall-NOMtiplay-NEG-PASTQ

‘With whom, all didn’t play?’ not >all, (all>not)

(23)顯示了T探針攜帶不可解釋φ-形式特征FFs與攜帶可解釋φ-特征與攜帶不可解釋結(jié)構(gòu)格特征的主語或賓語DP能確立一致性，刪除各自的不可解釋特征。并且T的可解釋wh-特征與攜帶不可解釋wh-特征的wh-PP也能確立一致性。如此T探針可產(chǎn)生雙重一致性，并且動詞復(fù)雜體V-v移動到T，任何一次一致性都能使DP或wh-PP詞項(xiàng)成為合格候選項(xiàng)移動到Spec-T滿足T的EPP特征，且詞項(xiàng)轉(zhuǎn)移到LF之前都須刪除各自的不可解釋特征，在PF接口獲得拼讀。

假定XP=DP或wh-PP，T的EPP特征是強(qiáng)制性的，若XP成為優(yōu)選項(xiàng)(optimal candidate)，則EPP被滿足，一旦EPP滿足，則其他XPs留在原位。結(jié)合標(biāo)符算法以及Cheng(1997)，Miyagawa(2001:316)，wh-句式的小句類型標(biāo)記(clause-typing)為：

(24)wh-句式或者有顯性wh-詞項(xiàng)移動或者有疑問助詞，且句類由標(biāo)符C確定。

在前一類語言(英語)中，C攜帶的wh-特征和Q-特征，而C的EPP-特征驅(qū)動攜帶匹配特征的wh-詞項(xiàng)顯性移動至CP語段邊界Spec-C完成一致性運(yùn)算，刪除了LF不可解釋特征，使推導(dǎo)在LF收斂(Chomsky,2001:3)。而在日語等wh-原位類型的語言中，wh-特征在T上而不在C上，wh-詞項(xiàng)提升至Spec-T滿足T的EPP-特征，且作為存在量詞攜帶Q-特征的助詞詞項(xiàng)移動至C中心語(滿足C的EPP-特征)，如此兩類語言都發(fā)生了顯性移動，符合Chomsky(2001)的統(tǒng)一性原則。標(biāo)符理論進(jìn)一步解釋了擴(kuò)充投射原則(EPP)問題(Gallego, 2017)。

3 右邊界vP語段副詞附接語

不同于論元在集合合并(set-Merge)下生成(Chomsky,2000)，附接語在序偶合并下生成(Rubin, 2003)。根據(jù)此類合并L={ {, K}}生成附接結(jié)構(gòu)：

(25) [[[X(P)…X0…] adjunct] adjunct]

但是也留下了未解決的問題。內(nèi)在投射是否是最大投射？若是，如何確定外部投射？ 若附接結(jié)構(gòu)標(biāo)符不同于靶向標(biāo)符，則如何解釋兩者的分布屬性等同？ 附接通過并聯(lián)(Concatenation)而無須調(diào)用標(biāo)符結(jié)構(gòu)獲得CI接口的嚴(yán)格解釋。

根據(jù)Biskup(2009)，vP語段可解釋為量化結(jié)構(gòu)的核心域和信息結(jié)構(gòu)的(信息)焦點(diǎn)域，CP語段可解釋為量化結(jié)構(gòu)的限制域和信息結(jié)構(gòu)的背景域。以下在vP語段解釋句末副詞，闡明句末副詞可合并在vP語段，并得到拼讀和解釋。一些句子副詞只能合并在較高位置，不能合并在右邊界的末尾位置(Jackendoff,1972)，即vP語段右邊界。請看以下英語、意大利、法語、希臘語、捷克語等包含認(rèn)識(epistemic)模態(tài)詞的數(shù)據(jù)：

(26) a. * Horatio has lost his mind evidently/probably.

b. Horatio has evidently/probably lost his mind

c. *Albert is being a fool merely/truly/simply.

d. Albert is merely/truly/simply being a fool.(Jackendoff,1972:50-51)

e. * Gianni partirà probabilmente. Gianni will leave probably.

f. * Jean partira probablement. Jean will leave probably. (Belletti,1990: 53)

g. * O Janis tha figi pithanos.

the-John-NOM FUT go-3SG probably (Alexiadou,1997:157)

h. * Gianni lo merita francamente/fortunatamente/evidentemente/probabilmente/forse/…

Gianni deserves it frankly/luckily/evidently/probably/perhaps/… (Cinque,1999:31)

i. * [CP[MoodPTu knihu po?le [TPPavel Jirkovi [vPmo?ná]]]].

the book-ACCsends Pavel-NOMJirka-DATpossibly

‘Pavel will possibly/probably/fortunately send Jirka the book.’

Jackendoff(1972)從說話人投射PSpeaker/主語投射PSubject的語義角度以及S或VP支配的句法角度分析了副詞的分布。但是不能延伸到和覆蓋其他語言副詞分布的事實(shí)。這里重新研究句子右終端狀語的地位。一些語言的句子副詞可合并在vP語段，并在此得到解釋*Biskup(2009:94)也指出驅(qū)動論元隱性移動的μ特征沒有限制到個別類型成分，可使用在副詞移動中。，然后隱性移動即先拼讀后移動(內(nèi)合并IM運(yùn)算)到CP語段的正確語義位置。本文通過從較低的方式副詞到較高的模態(tài)副詞分布的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)證實(shí)句子狀語副詞根據(jù)詞匯語義特征可合并在vP語段，并且可以焦點(diǎn)化(關(guān)于焦點(diǎn)選項(xiàng)集的級性值; Krifka,1995)。請看下列認(rèn)識模態(tài)詞的分布：

(27) a. Gianni lo merita sicuramente/di sicuro

‘Gianni deserves it surely.’

the book-ACCsends Pavel-NOMJirka-DATcertainly

(28) [CP[MoodPTu knihu po?le [TPPavel Jirkovi [vPjenom mo?ná]]]].

the book-ACCsends Pavel-NOMJirka-DATonly possibly

‘It is only possible that Pavel will send Jirka the book.’

模態(tài)詞mo?ná與焦點(diǎn)敏感算子jenom(only)發(fā)生聯(lián)系(Jackendoff,1972的焦點(diǎn)F連接規(guī)則)，在音系-語義接口得到焦點(diǎn)重音。這證實(shí)了從模態(tài)詞的詞匯語義分析的觀點(diǎn)比較合理。在(26i)中，已知其詞項(xiàng)語義屬性，mo?ná/possibly未表達(dá)認(rèn)識級差(epistemic scale)的極性值，不能單獨(dú)作焦點(diǎn)值，這解釋了(26i)的偏誤。(28)中的算子jenom與焦點(diǎn)化的模態(tài)副詞mo?ná的組合排除了其他選項(xiàng)，也使mo?ná成為認(rèn)識級差的最低選項(xiàng)，獲取了極性值。如此充分解釋了(28)句末副詞在vP語段合并的合法性。

(29) 命題算子FP的(不)可證實(shí)性：

i.命題算子FP是可證實(shí)的當(dāng)且僅當(dāng)FP衍推命題p：FP→p；否則不可證實(shí)。

ii.不可證實(shí)算子FP是反證實(shí)的(antiveridical)，當(dāng)且僅當(dāng)FP衍推命題非p：FP→p。

(26)&(27)的對比分析和證據(jù)表明，以上右邊界副詞不合法的原因是句子副詞處于非真實(shí)隱性算子的轄域內(nèi)，譬如斷言算子A并不能衍推命題p的真。

句子右邊界副詞偏誤可解釋為：在vP語段中，此類副詞不能作為焦點(diǎn)語句的焦點(diǎn)。若副詞表達(dá)了認(rèn)識級差中焦點(diǎn)選項(xiàng)集的極性值，則可以合并在vP語段獲得解釋*Biskup(2009)也說明了僅嫁接語小句的背景化R-表達(dá)可與遠(yuǎn)距離小句中的同標(biāo)代詞共指，R-表達(dá)在CP 語段得到拼讀和解釋。此外，Biskup(2009)基于捷克語國家語料庫的數(shù)據(jù)分析和研究可概括為幾點(diǎn)：(i)嫁接語方法優(yōu)先于特征方法；(ii)副詞等級主要由語義因素決定，副詞排序由副詞的詞項(xiàng)語義屬性、相對管轄區(qū)域關(guān)系、其他成分的詞項(xiàng)語義屬性和語句的事件結(jié)構(gòu)屬性決定；(iii)表達(dá)時間間隔的副詞相對排序由超級集合原則決定，提出了間隔的自然演變原則(PNEI)，可由同一語段域(物理時空域)確定。。對于副詞的等級的句法，目前有附接語方法(Svenonius,2002)和特征方法(Alexiadou,1997;Cinque,2004)，本文認(rèn)同副詞的附接處理以及語段域分析。

4 功能DP語段特征分析與DP可及性

功能DP語段與CP語段存在結(jié)構(gòu)的平行(Berstein,2001;Pesetsky,2001)。有定名詞短語DP也是平行于vP、有獨(dú)立接口屬性的語段，D繼承功能范疇算符n(內(nèi)部域?yàn)閇D YP])的結(jié)構(gòu)格未詮釋特征[uF](在PF & LF接口條件下驅(qū)動內(nèi)合并和省略修補(bǔ)格過濾式的違反(Lasnik,2008;Vergnaud,2008))，也可解釋與無定NP的提取差別(Chomsky,2007:26)。DP表達(dá)非結(jié)構(gòu)化意義的概念和結(jié)構(gòu)化意義的命題，與CP,vP表達(dá)的命題構(gòu)成語義的雙重性思維實(shí)體。定指描寫的命題蘊(yùn)涵無定指命題(Russel2010)。有定中心語復(fù)雜DP可部分重組即連接(connectivity)效應(yīng)；無定DP可完全重組(Boeckx,2008:186)。

DP語段涉及概念所指性(referentiality)。首先分析DP語段的wh-詞項(xiàng)。漢語中wh-詞項(xiàng)在進(jìn)入算式庫的合并位置拼讀，無任何wh-詞項(xiàng)在前移位置得到形態(tài)語音拼讀*(i) a. 你想知道誰買了什么？(Huang,1982; Stroik,2009) b.他們什么都吃。 c.什么誰都稱贊。邏輯式LF: [TopP什么j[CP誰i[UnivP ti都[VP ti稱贊tj]]]] d.這個人誰都不相信。 (趙元任, 2012:48)(ib)的“什么”表示任指。(ic)的“什么”是定指，取寬域。(id)的“誰”可做全稱量化解讀，與定指DP互動產(chǎn)生轄域歧義。。正如Soh(2005)觀察到的，在漢語中否定算子NEG擱置非所指的wh-算子詞項(xiàng)(為什么;why)，而不是所指wh-詞項(xiàng)(什么;what)：

(30)a.*你不認(rèn)為李四為什么看偵探小說？

‘Why don’t you think Lisi reads detective novels?’

b. 他不賣什么? ‘What didn’t he sell?’

在英語、德語中非所指的wh-原位詞項(xiàng)也被否定NEG算子阻斷：

(31)a. Who the hell is going where b.* Who the hell isn’t going where

(32) a. Wen hat Luise wo gesehn

Whom has Luise where seen ‘Where did Luise see whom’

b. *Wen hat niemand wo gesehen

whom has nobody where seen ‘Where did nobody see whom’

否定NEG算子中心語有非所指算子特征[OP,-REF]，僅一致于核查的非所指算子特征[OP,-REF]。否定NEG算子可以擱淺非所指wh-算子(how, why)，而不能擱置所指wh-算子(what, who)，再請看：

(33) a. What won’t you do for him? b. Who will Bill not hire?

c. Who doesn’t Bill have a picture of ?

(34) a. * How will Bill not read the novel a’ .How will Bill read the novel

b.*That is why I don’t believe that Bill was fired

b’. That is why I believe that Bill was fired.

數(shù)據(jù)顯示若NEG與其他算子[OP]的所指特征不匹配*NEG的算子特征與所指wh-算子的特征不匹配的證據(jù)也得到DP語段如no one不能成為非限制性關(guān)系代詞的先行語的支持：a. *No one, whom Chris likes, left. b. *Chris will hire no one, who Sam just hired.，則推導(dǎo)崩潰。特征不匹配以及NEG擱淺其他算子的選擇性合理解釋了以上漢語等語言的事實(shí)。此外,wh-詞項(xiàng)可攜帶三個形式特征: 話語依存[DISC]特征、所指[REF]特征、算子[OP]特征。這些特征的交互作用解釋了wh-句式多樣性的推導(dǎo)。下面進(jìn)一步分析作為DP語段的wh-詞項(xiàng)的再合并運(yùn)算。在存活原則(SP)中引入再合并運(yùn)算：

(35)若Y是XP中的句法目標(biāo)，Y有與X的特征不一致的未核查特征，則Y必須與成分統(tǒng)制XP的下一個中心語Z再合并(Stroik,2009:45)。

再合并運(yùn)算無選擇地吸引所有攜帶存活特征的已合并SOs以核查特征一致性，這一推導(dǎo)過程可稱為“特征惰化”(feature deactivation;FD)，請看再合并推導(dǎo)：

(36)Who won? (算式庫N的詞項(xiàng)陣列：{who, won})

a.合并 →who won

b.合并>→T who won

c.再合并>>→who T who won

d.合并>>>→C who T who won

e.再合并>>>>→who C who T who won

f.解釋>>>>→who (C who T who) won

(37)[CPTrinkst C [TPdu trinkst T [vPtrinkstv[VPtrinkst Bier]]]]

‘Drink you beer ?’ (Do you drink beer?)

a.合并 (核查動詞trinkst的V范疇特征)

b.合并< , Bier> →trinkst Bier

c.合并 →vtrinkst Bier

d.再合并>→trinkstvtrinkst Bier (核查Bier的[VFORM]特征;Stroik2001)

e.合并DP(du) > → du trinkstvtrinkst Bier

f.合并→ T du trinkstvtrinkst Bier

g.再合并 >→trinkst T du trinkstvtrinkst Bier ( 核查trinkst的T特征)

h.再合并DP >> →du trinkst T du trinkstvtrinkst Bier

i.合并C →C du trinkst T du trinkstvtrinkst Bier

j.再合并V > →trinkst C du trinkst T du trinkstvtrinkst Bier (核查trinkst的[Q]特征)

推導(dǎo)過程顯示動詞trinkst先后經(jīng)歷了與V,v,T,C 的4次不同的中心語合并。合并的理據(jù)是“湮滅”動詞攜帶的所有形式特征，直到與C再合并、核查[WH]特征后變成惰性成分。若特征從未核查，在到達(dá)PF接口前推導(dǎo)終止。因中心語再合并先于短語再合并，這一排序也是自上而下結(jié)構(gòu)組裝的結(jié)果，解釋了再合并的中心語后與再合并的短語出現(xiàn)(如Wastrinkstdu)。Chesi(2004)提出了自上而下的語段計(jì)算處理，每個語段Phi都有固定的上限深度，但不對應(yīng)完整的子樹(Bianchi et al., 2008)。

DP語段的另一個特征是功能限定語D引發(fā)的類似敘實(shí)動詞(factives; 如know,realize)的固有預(yù)設(shè)，即描述了話語界限內(nèi)唯一可識別的實(shí)體。接下來分析與DP語段的有指屬性緊密結(jié)合的D-連接wh-短語的選擇移動問題，主要闡述從不定式/虛擬間接問句中選擇性提取wh-短語取決于有指DPs從VP移動到vP邊界位置Spec-v，而無指DPs無此移動(Ishii, 2006)。D-連接wh-短語如同有指DPs都允準(zhǔn)ACD(先行語包含刪除)句式，且D-連接wh-短語可從VP移動到vP語段邊界直到封頂CP語段邊界Spec-C，語段推導(dǎo)如下：

(38)Whichofthenewbooksidid Bill wonder [whenjto buy titj]

a. 嵌入vP語段[vPPRO [v[VPbuy which of the new books when]]] →

b. 嵌入CP語段[CPwhen PRO to buy [AspP[vPwhich of the new books[v’t’when[v’tPRO

buy twhen]]]]] →

c. 母句vP語段 [vP1[AspP[vP2which of the new books[v’2t’when[v’2tPRObuy twhen]]]] [v’1you [wonder when… →

d. 母句vP語段邊界[vP1which of the new books [v’1[AspP[vP2[v’2t’when[v’2tPROto buy twhen]]]] [v’1you [VPwonder when…→

e.母句CP語段[CPwhich of the new books[C [you[vP1[v’1[AspP[vP2[v’2t’when[v’2tPRObuy twhen]]]] [v’1you [VPwonder whenj…

按照嚴(yán)格循環(huán)和PIC，推導(dǎo)先構(gòu)建嵌入vP語段(38a)。D-連接的wh-短語whichofthenewbooks是有指的(specific)，從VP補(bǔ)足語初始合并點(diǎn)隱性移出，符合映射假設(shè)(MH;Ishii, 2006)。語段Ph1在下一個語段Ph2評估，對有指DP的語義/解釋條件要求D-連接的有指wh-短語從VP移動到vP語段邊界Spec-vP。附加語when先于D-連接wh-短語從嵌入Spec-v移動到嵌入Spec-C，獲得疑問語義/語用力解釋，如此推導(dǎo)進(jìn)入嵌入CP語段(38b)。而英語的C只有一個邊界Spec-C，因此有指、D-連接的wh-短語在嵌入CP語段得不到解釋，推導(dǎo)繼續(xù)從嵌入CP進(jìn)入母句vP語段(38c)。在(38c)階段，嵌入體投射AspP經(jīng)歷了隱性重組(covert restructuring)*按照局部性PIC(Chomsky, 2001,2004)，嵌入AspP先移動到嵌入Spec-CP，后移動到母句Spec-vP，獲得時間解釋。且時間解釋也允準(zhǔn)了功能中心語Asp首先移動到嵌入Spec-C邊界位置(Ishii, 2006:241)。。D-連接的wh-短語在母句v的EPP-特征驅(qū)動下從嵌入Spec-v進(jìn)入母句vP語段邊界Spec-v，且在原位留下未發(fā)聲復(fù)制，即(38d)(按：Ishii,2006:236認(rèn)為wh-短語從嵌句vP語段邊界到母句vP語段邊界Spec-v的移動不需任何形式特征的驅(qū)動存在問題，值得商榷)。這一移動關(guān)于經(jīng)濟(jì)條件的評估發(fā)生在下一個語段，即母句CP語段。在母句CP語段，C探針的未詮釋EPP-特征驅(qū)動wh-短語移動到Spec-C，同時在探針-目標(biāo)一致性下，wh-短語的可解釋、已賦值Q-特征賦值了C的不可解釋、未賦值Q-特征。并且，wh-短語的不可解釋wh-特征得到C的可解釋wh-特征的賦值。含有CP關(guān)系從句的量化DP(QP)需要LF提升解釋(May,1990)：

(39) a. Everyone who bought a telescope got a lemon. ?

b. [TP[everyone [CPwho [TP[ a telescope]β[TPtbought β]]][TPgot a lemon]] ?

c.[TP?[TP[TPis a person] &[TP?β[TP[TPβ is a telescope]&[TPbought β]]] →[got a lemon]]]

此外，在語段結(jié)構(gòu)與量詞互動中，語段助詞P的相對轄域取寬域：

(40) a.[CPEinige sind schon da].(schon > einige) Some people are already there

b.[CPEs sind schon einige da]. (Malink, 2008:417)

There are already some people there

c.ALREADY(λt.zR(z,t))=λtr. {zR(z,tr)t*t(t*

再者，重組過程可進(jìn)一步分為LF的句法方法(Chomsky,1993)以及真值條件的解釋方法。前者的移位成分置回到語跡位(等同復(fù)制)。后者把重組視為真值條件解釋的一部分，如此，兩者分屬不同機(jī)制(Chierchia,1995:148)，約束理論屬于接口條件，請看動態(tài)約束下的解釋程序：

(41) a. If it is hungry, a cat usually meows.

b. LF: [if it is hungry]kOk[TPa catiusuallyi[timeows]tk]

c. XP OkTP ?λxk[TP] (XP)

(41)b顯示if-附加語由算子-變量結(jié)構(gòu)連接到TP基礎(chǔ)位。研究表明動態(tài)約束涉及重組的語義處理。

最后，動詞轉(zhuǎn)類的名詞成分涉及范疇算符投射的nP語段、論元結(jié)構(gòu)和命題性。若論元結(jié)構(gòu)和命題性是LF語段的證據(jù)，那么DPBill’spaintingsofJuliet應(yīng)該是LF語段。Maru?i(2009)提供了DP-內(nèi)LF語段的證據(jù)。并且DP的LF語段地位不是受到DP內(nèi)N的語義屬性(命題性)的挑戰(zhàn)，而是受到量詞語義屬性的挑戰(zhàn)。如果John’s在[DPJohn’s picture of Juliet]中是限定詞，則問題依然存在，但是[DPall Leonardo’s paintings]如其他量化名詞短語一樣不是LF語段。Matushansky(2003)提出DP內(nèi)存在語義類型為的NumP投射，該投射也是量詞提升(QR)的落點(diǎn)，否定極性項(xiàng)(NPI)也經(jīng)歷QR：

(42) [DPNo student from any foreign country] was admitted.

漢語和日語等語言中，NP指示語義類型為的個體或類別，光桿NP在論元位(Chierchia,1998)，例如：[TP他看見[NP虎]了](Morzycki,2011:672)，[NP虎]指示了類別，無須干預(yù)限定語D協(xié)調(diào)NP的指示(外延)與謂詞[V看見]的類型論要求。漢語和日語的NPs指示論元而非謂詞，為[-pred]&[+arg]語言。英語等日爾曼語允許NPs指示謂詞或論元，為[+pred]&[+arg]語言。光桿復(fù)數(shù)NPs命名類別可在論元位置(He saw tigers)，其他指示屬性的NPs需限定語D(* He saw tiger)。DP也攜帶量詞特征[Quan]和實(shí)指量化特征[+SQA] (Verkuyl2015)。在[+pred]語言中，量化限定語D可標(biāo)準(zhǔn)/抽象定義為：

(43) a. [every]= λfλg. ?x[f(x)→g(x)];

b. [a]= λfλg. ?x[f(x)∧g(x)]

通過類別→屬性轉(zhuǎn)換算子U，可獲得NP的屬性：UTIGERKIND=λx.xis a tiger or tigers。把類別作第一論元的漢語等量化限定語D又通過屬性→類別轉(zhuǎn)換可定義為：

(44) a. [everyk]= λkλg. ?x[Uk(x)→g(x)];

b. [ak]= λkλg. ?x[Uk(x)∧g(x)]

研究表明完全重建運(yùn)算應(yīng)用于DP語段而非NP(Aoun&Li,2003)。DP的定指[+/-]特征是D中心語標(biāo)符之下的標(biāo)示語、無定量詞位置的功能*譬如漢語DP的定指特征：(1)[DP [RelC他昨天買]i D0的 那[NumP [ClP兩本書 [ti]]]](Simpson, 2002:89)。

5 結(jié)語

語段可以解釋人類如何通過有限記憶能力處理大塊數(shù)據(jù)和材料。Ishii(2006:238)針對Chomsky(2000)語段局部計(jì)算得出語言在本質(zhì)上是語段局部的。廣義特征繼承理論(GFIT)是屬于語段理論(PT)的子理論(Fortuny,2008:89)。分析表明附加語和D-連接的wh-短語都是由語段中心語v&C的EPP-特征驅(qū)動而移動。而語段中心語C,v的EPP-特征和語段邊界Spec-C&Spec-v構(gòu)成了連續(xù)循環(huán)移動的必要和充分條件。通過接口獲得附接結(jié)構(gòu)也是符合光桿短語結(jié)構(gòu)(BPS)和包容(Inclusiveness)條件的合理方案。研究發(fā)現(xiàn)全稱量詞?在否定轄域內(nèi)的“存在預(yù)設(shè)”限制可見，而存在量詞?則不可見。基于語段計(jì)算框架(張連文, 2011,2013a)，本文研究也進(jìn)一步證實(shí)語段結(jié)構(gòu)是量化結(jié)構(gòu)的表征域。不同類型的量詞詞組QP在語段內(nèi)排序[RefPGQP[CPWhQP[AgrS-PCQP[DistPDQP[SharePGQP[NegPNQP[AgrO-PCQP VP]]]]]]] (Dayal, 2013)。從跨語言視角，無論英語、德語還是漢語量詞都要結(jié)合語段等句法結(jié)構(gòu)、語義解釋理論和語義結(jié)構(gòu)研究(張連文,2012, 2014a)，甚至類型邏輯語義進(jìn)行探索(Carpenter, 1998)。至于漢語中語法功能GF項(xiàng)“個”等的量詞地位需進(jìn)一步探索(根據(jù)何杰,2008:169，“個”+ 數(shù)詞Num +量詞M構(gòu)式中(如“他們倆差個七八歲”)，“個”是特殊量詞，表現(xiàn)了意義變體)。此外，對斷裂DP結(jié)構(gòu)*按量化DP由Det/Q+Res(限制)+核心域(NS)三分組構(gòu)，分裂DP屬非經(jīng)典量化，量詞Q對非鄰接限制進(jìn)行量化：(i) a. Combien de chaises as-tu peint (es)How many chairs have you painted masc.pl/fem.plb. Combien as-tu peint (*es) de chaises和強(qiáng)弱量詞短語(標(biāo)記性量詞短語QmP)區(qū)分以及漂移量詞(FQ)的語段分析有待進(jìn)一步探求其統(tǒng)一解釋(Baunaz, 2011)。

參考文獻(xiàn)：

Aoun, J. & A. Li. Yen-hui 2003.EssaysonRepresentationalandDerivationalNatureofGrammar:TheDiversityofWh-Constructions[M]. Cambridge, Mass: MIT Press.

Baker, M. 2015.On Dependent Ergative Case (in Shipibo) and Its Derivation by Phase[J].LinguisticInquiry， 45(3):341-379

Baunaz, L. 2011.TheGrammarofFrenchQuantification[M]. Dordrecht: Springer.

Bauke, L. S. 2015. What Small Clauses Can Tell Us About Complex Sentence Structure[G]∥Trotzke，A. & J. Bayer.SyntacticComplexityacrossInterfaces. Berlin: De Gruyter,43-74.

Belletti, A. 1990.GeneralizedVerbMovement:AspectsofVerbSyntax[M]. Torino:Rosenberg & Sellier.

Belletti, A. 2009.StructuresandStrategies[M]. New York: Routledge.

Berstein, J. 2001. Focusing the Right Way in Romance Determiner Phrases[J].Probus1:1-29.

Bianchi, V & C. Chesi.2008.Phases, Strong Islands, and Computational Nesting[G]∥CISCLWorkingPapersVol2. 81-100.

Biskup, P. 2009.ThePhaseModelandAdverbials[D]. Leipzig: University of Leipzig.

Boeckx, C. 2008.AspectsoftheSyntaxofAgreement[M]. New York: Routledge.

Butler, J. 2004.Phasestructure,Phrasestructure,andQuantification[D]. The University of York.

Carpenter, B.1998.Type-LogicalSemantics[M]. Cambridge, Mass: MIT Press.

Cecchetto, C. 2004. Explaining the Locality Conditions of QR: Consequences for the Theory of Phases[J].NaturalLanguageSemantics(12):345-397.

Ceccheto, Carlo & Caterina Donati. 2015. (Re)labeling[M]. Cambridge, Mass: MIT Press.

Chesi, C. 2004.Phases&CartographyinLinguisticComputation:towardaCognitivelyMotivatedComputationalModelofLinguisticCompetence[D]. University of Siena.

Cheng, Lisa. L-S. 1997.OntheTypologyofWh-questions[M]. New York: Garland Publishing.

Chierchia , G. 1995.DynamicsofMeaning[M]. Chicago: The University of Chicago Press.

Chomsky, N.1993. A Minimalist Program for Linguistictheory[G]∥ Kenneth Hale & Samuel J.Keyser.TheViewfromBuilding20. Cambridge, Mass: MIT Press,1-52.

Chomsky, N.1995.TheMinimalistProgram[M]. Cambridge, Mass: The MIT Press.

Chomsky, N.2000. Minimalist Inquiries: The Framework[G]∥ R. Martin, D. Michaels & J. Uriagereka.StepbyStep:EssaysonMinimalistSyntaxinHonorofHowardLasnik. Cambridge, Mass: MIT Press: 89-155.

Chomsky, N. 2001. Derivation by Phase[G]∥ M. Kenstowicz.KenHale:ALifeinLanguage. Cambridge, Mass: MIT Press:1-52.

Chomsky, N.2007. Approaching UG from Below[G]∥ U. Sauerland & H-M. G?rtner.Interfaces+Recursion=Languages?New York: Mouton de Gruter,1-29.

Chomsky, N. 2008.On Phases[G]∥ R. Freidin, C. Otero & M.L. Zubizaretta.FoundationalIssuesinLinguisticTheory. Cambridge, MA: MIT Press,133-166.

Chomsky, N.2013. Projection Problems[J].Lingua(130),33-49.

Chomsky, N. 2009. Opening Remarks and Conclusion[G]∥ M. P. Palmarini, J.Uriagereka & P. Salaburu.OfmindsandLanguage. Oxford: OUP,13-43.

Cinque, G. 1999.AdverbsandFunctionalHeads:ACross-linguisticPerspective[M]. Oxford:OUP.

Cinque, G. 2004. Restructuring and Functional Structure[G]∥ A. Belletti.StructuresandBeyond. Oxford: OUP.132-191.

Collins, C. 1997.LocalEconomy[M]. Cambridge, Mass: MIT Press.

Collins, C.2002. Eliminating Labels[G]∥ S. Epstein & T. Seely.DerivationandExplanationinMinimalistProgram. Oxford: Blackwell,42-64.

D’Alessandro, R. & T. Scheer. 2015. Modular PIC[J].LinguisticInquiry(4):593-624.

Dayal, V. 2013. The Syntax of Scope and Quantification[G]∥ Den Dikken, M.TheCambridgeHandbookofGenerativeSyntax. Cambridge: CUP.

Deal, A. R.2016.Cyclicity and Connectivity in Nez Perce Relative Clauses[J].LinguisticInquiry(3): 427-470.

Den Dikken, M.2013.TheCambridgeHandbookofGenerativeSyntax[G]∥ Cambridge: CUP.

Diesing, M. 1992.Indefinites[M]. Cambridge, Mass: MIT Press.

Fortuny, J. 2008.TheEmergenceofOrderinSyntax[M]. Amsterdam: John Benjamins.

Freidin, R. & H. Lasnik.2011.Some Notes of Minimalism in GenerativeGrammar[G]∥ C. Boeckx.TheOxfordHandbookofLinguisticMinimalism. Oxford: OUP,1-26.

Giannakidou, A.1999. Affective Dependencies[J].LinguisticsandPhilosophy(22):367-421.

Giannakidou, A.2002. Licensing and Sensitivity in Polarity Items: from Downward Entailment to Nonveridicality[G]∥ M. Andronisetal.CLS38: 29-54.

Grodzinsky, Y. & L. Finkel. 1998. The Neurology of Empty Categories[J].JournalofCognitiveNeuroscience(2):281-292.

Hagstrom, P. 1998.DecomposingQuestions[D]. MIT.

Heim, I.1982.TheSemanticsofDefiniteandIndefiniteNounPhrases[M]. New York: Garland Pub.

Hiraiwa, K. 2005.DimensionsofSymmetryinSyntax:AgreementandClausalArchitecture[D]. MIT.

Holmberg, A. 2000. Scandinavian Stylistic Fronting: How Any Category Can Become an Expletive [J].LinguisticInquiry31(3):445-483.

Hornstein, N. & J. Nunes. 2008. Some Thoughts on Adjunction[M]. Ms. University of Maryland.

Huang, C.-T. J.1982.LogicalRelationsinChineseandtheTheoryofGrammar[D]. MIT.

Ishii, T. 2006.On the Relaxation of Intervention Effects[G]∥ L.L.-S.Cheng & N.Cover.Wh-movement:Movingon. Cambridge, Mass: The MIT Press,217-246.

Jackendoff, R, 1972.SemanticInterpretationinGenerativeGrammar[M].Cambridge, Mass: MIT Press.

Kinsella, A. R.2009.LanguageEvolutionandSyntacticTheory[M]. Cambridge: CUP.

Krifka, M.1995. The Semantics and Pragmatics of Polarity Items[J].LinguisticAnalysis(25):209-257.

Lang, E. 1979. Zum Status der Satzadverbiale[J].SlovoaSlovesnost(40):200-213.

Lasnik, H.1999. Chains of Arguments[G]∥ S. D. Epstein & N. Hornstein.WorkingMinimalism. Cambridge, Mass: The MIT Press,189-215.

Malink, M. 2008. Phase Structure and Quantification[G]∥ J. Dolling et al.EventStructuresinLinguisticFormandInterpretation. Berlin: Walter de Gruyter,413-434.

Marantz, A. 1997. No Escape from Syntax: Don’t Try Morphological Analysis in the Privacy of Your Own Lexicon[G]∥ A. Dimitriadis et al.Proceedingsofthe21stAnnualPennLinguisticsColloquium:PennWorkingPapersinLinguistics4,201-225.

May, R.1985.Logicalform:ItsStructureandDerivation[M]. Cambridge, MA: MIT Press.

May, R. 1990.TheGrammarofQuantification[M]. New York: Garland Publishing Inc.

Miyagawa, S. 2001. EPP, Scrambling and Wh-in-situ[G]∥ M. Kenstowicz.KenHale:ALifeinLanguage. Cambridge, MA: MIT Press: 293-338.

Miyagawa, S. 2017.AgreementBeyondPhi[M]. Cambridge, MA: MIT Press.

Nishigauchi, T. 1990.QuantificationintheTheoryofGrammar[M].Dordrecht: Kluwer.

Panagiotidis, P. 2015.CategorialFeatures:aGenerativeTheoryofWordClassCategories[M].Cambridge: CUP.

Pesetsky, D. 2000.PhrasalMovementandItsKin[D]. Cambridge, MA: MIT Press.

Radford, A. 2004.MinimalistSyntax:ExploringtheStructureofEnglish[M]. Cambridge: CUP.

Radford, A. 2009.AnIntroductiontoEnglishSentenceStructure[M]. Cambridge: CUP.

Ramchand, G. C. 2008.VerbMeaningandTheLexicon:AFirstPhaseSyntax[M].Cambridge: CUP.

Reuland, E. 2005. Binding Conditions: How Are They Derived[G]∥ S. Müller.Proceedingofthe12thInternationalConferenceonHead-DrivenPhraseStructureGrammar. Stanford: CSLI,578-593.

Rizzi, L.2004. Locality and leftperiphery[G]∥ A. Belletti.StructuresandBeyond:TheCartographyofSyntacticStructuresVol3. Oxford: OUP,223-251.

Rouveret, A.2008. Phasal Agreement and Reconstruction[G]∥ R.Freidinetal.FoundationalIssuesinLinguisticTheory:EssaysinHonorofJean-RogerVergnaud.Cambridge, Mass: MIT Press,167-195.

Rubin, E. J. 2003. Determining Pair-Merge[J].LinguisticInquiry(4):660-668.

Russell, B. 2010. Descriptions[G]∥ D. Byrne & M. K?lbel.ArguingAboutLanguage. London: Routledge,81-87.

Shiobara, K. 2009. A Phonological View ofPhases[G]∥ K.K.Grohmann.Interphases:Phase-TheoreticInvestigationsofLinguisticInterfaces. Oxford: OUP,182-201.

Simpson, A. 2002. Structure of the Chinese DP[G]∥ S-W. Tang & C-S. L. Liu.OntheFormalWaystoChineseLanguages. Standford: CSLI Publications, 74-101.

Soh, Hui-Ling. 2005. WH-in-situ in Mandarin Chinese[J].LinguisticInquiry(36): 143-155.

Stroik, T. 2001. On the Light VerbHypothesis[J].LinguisticInquiry(2):362-369.

Stroik, T. S. 2009.LocalityinMinimalistSyntax[M]. Cambridge, Mass: MIT Press.

Svenonius, P. 2002. Subject Position and the Placement ofAdverbials[G]∥ P. Svenonius.Subjects,ExpletivesandEPP. Oxford: OUP,201-242.

Svenonius, P. 2004. On Theedge[G]∥ D. Adger., C.de Cat & G. Tsoulas.Peripheries:SyntacticEdgesandTheirEffects. Dordrecht: Kluwer, 261-287.

Takahashi, D. 1993. Movement of wh-phrases inJapanese[J].NaturalLanguageandLinguisticTheory(17): 371-402.

Vergnaud, J.-R. 2008. Letters to Noam Chomsky and Howard Lasnik on‘Filters and Control’[G]∥ R. Freidinetal.FoundationalIssuesinLinguisticTheory. Cambridge, MA: MIT Press, 3-15.

Verkuyl, H. J. 2015. Lexical Aspect and Natural Philosophy[G]∥ I. Toivonen., P. Csuri & E. van de Zee.StructuresintheMind:EssaysonLanguage,Music,andCognitioninHonorofRayJackendoff. Cambridge, Mass: The MIT Press,137-164.

何杰. 2008. 現(xiàn)代漢語量詞研究[M]. 北京: 北京語言大學(xué)出版社.

張連文. 2011. 依存消解、一致性計(jì)算與浮現(xiàn)和語段計(jì)算理論[J]. 外語學(xué)刊 (1):38-53.

張連文. 2012. 量化域的“語義結(jié)構(gòu)”釋義——兼評《德語量詞轄域》[J].北京第二外國語學(xué)院學(xué)報(bào) (10):8-16, 27.

張連文. 2013a. 基于語段計(jì)算框架的句法-韻律接口效應(yīng)[J]. 外語學(xué)刊(1): 21-36.

張連文. 2013b. 最簡推導(dǎo)的嚴(yán)格循環(huán)與語段邊界效應(yīng)[J]. 北京第二外國語學(xué)院學(xué)報(bào) (6):1-10.

張連文. 2014a. 基于語義解釋和語段理論的否定模態(tài)與轄域計(jì)算[J]. 外語研究(1):8-20.

張連文. 2014b. 特征一致性運(yùn)算與限制域和漢語焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)語段分析[J]. 華文教學(xué)與研究(2): 75-89.

張連文. 2016. 基于語段嚴(yán)格循環(huán)、一致性及語義解釋的Tough-句式推導(dǎo)[J]. 解放軍外國語學(xué)院學(xué)報(bào)(4):49-57.

張連文. 2017.語段研究的新進(jìn)展——《語段理論》述評[J]. 外國語(1):100-107.

趙元任. 2012. 漢語口語語法[M].呂叔湘,譯. 北京:商務(wù)印書館.