魏華杰

中介就職導(dǎo)致債務(wù)纏身

這年頭“好”工作難找，社會上有托關(guān)系找工作的風氣，河南省鄭州市也不例外。1949年出生于鄭州的崔喜蓮原本是名普通工人，但頭子活絡(luò)的她卻發(fā)現(xiàn)了“職業(yè)中介”這個生財之道。2003年，崔喜蓮因幫一些人“貓”到了工作，漸漸小有名氣，于是來請托的人也多了起來。陌生人社會，許多人并不直接認識崔喜蓮，而是拐彎抹角地托人找到了她。經(jīng)手的人多了，這“請托”事先準備的“公關(guān)費用”有時就成了一筆糊涂賬。

話說，其中有個找崔喜蓮幫忙找工作的“上家”忽然亡故，其妻整理遺物才發(fā)現(xiàn)家中有崔喜蓮寫給死者的欠條，于是引發(fā)了一場死無對證的民事官司。

崔喜蓮的這個“上家”叫劉其，生前經(jīng)常有人找他幫忙找工作。劉其自己幫不了，就找到崔喜蓮幫忙。2014年8月，劉其去世后，老婆袁芳在整理他的遺物時發(fā)現(xiàn)了四份借條，出具人均為崔喜蓮。兩年后，袁芳拿著這四份借條，以崔喜蓮及其前夫李治為被告，訴至河南省鄭州市金水區(qū)人民法院，要求崔喜蓮、李治二人償還借款37.5萬元。

為證明自己的主張，袁芳向法庭提交了四份出具人均為崔喜蓮的借條。但借條的內(nèi)容卻令人匪夷所思。一張2012年2月13日出具的借條（以下簡稱借條1）寫道：今借劉其（李中明）現(xiàn)金9萬元，四月底還清；另一張2013年6月出具借條（以下簡稱借條2）這樣表述：今收到劉其現(xiàn)金3.5萬元，辦王星事務(wù)管理局工作之事。此外還有一張2012年2月24日出具的借款12萬元的借條（以下簡稱借條3）等。

借條的內(nèi)容如此與眾不同，承辦法官覺得其中似有蹊蹺。崔喜蓮為什么要借劉其的錢？奇特的借條背后到底隱藏著什么不可告人的秘密？承辦法官思忖著，并四處奔走調(diào)查取證。幾個月后，法官收集了大量證言和物證，希望能夠弄清其中的來龍去脈，從而理清借條背后的真實情況。

法官首先通知崔喜蓮應(yīng)訴并向其核實情況。崔喜蓮在應(yīng)訴過程中道出事情的原委，其稱該四張借條所載款項并非劉其本人的，而均系他人經(jīng)劉其介紹委托自己幫忙找工作產(chǎn)生。崔喜蓮稱相關(guān)款項系由他人通過劉其轉(zhuǎn)交給自己，而劉其作為中間人并未將全部款項支付給自己，還存在“吃差價”行為。最后因為事情沒有辦成，崔喜蓮只得全額將所涉款項退還給委托人，崔喜蓮在庭審中稱上述借條記載的所有款項均已償還。

隨著庭審調(diào)查不斷深入，四份借條的形成逐漸露出廬山真面目。崔喜蓮稱借條1記載的9萬元和同年借條3記載的12萬元都與一個叫朱運志的人有關(guān)。此人為幫兒女安排工作，找李中明幫忙，李中明又找到劉其，劉其最后找到崔喜蓮。后來因事情未能辦成，崔喜蓮遂將自己從劉其處拿到錢全部退還給了朱運志，朱運志也出具收到退款的字條，且明確表示借條仍在劉其手中。崔喜蓮稱其他兩張也是類似的情況，事情沒辦成，錢就退還給了請托人，但自己寫的借條卻還在劉其手中。崔喜蓮的陳述，在法院收集到的借條1的復(fù)印件中得到了印證。

李治在法庭答辯時稱，自己與崔喜蓮離婚時約定，婚后無共同債權(quán)債務(wù)，若有債務(wù)，由女方承擔。

不僅如此，崔喜蓮在庭審中還提出反訴，認為非但自己不欠劉其的錢，劉其卻還欠著自己的錢，故反訴要求判令袁芳返還劉其生前借款38.5萬元。河南省鄭州市金水區(qū)人民法院綜合全案證據(jù)，于2017年1月判決如下：崔喜蓮、李治共同償還袁芳本金13萬元及利息；袁芳償還崔喜蓮本金14.5萬元及利息。

至此，雙方在這場死無對證的官司中差不多打了個平手，崔喜蓮似乎還略占上風。但崔喜蓮因常年幫人介紹工作惹來的麻煩遠遠還沒有結(jié)束，她不但因此欠下了巨款，也正是為了償還這些錢，崔喜蓮走上了巨額詐騙錢財?shù)牟粴w路。事實上，在打這場民事官司的時候，崔喜蓮已經(jīng)被關(guān)押在了看守所，正等待著法官的刑事判決。

雇人出演千萬購房騙局雙簧戲

2013年7月，崔喜蓮已背負千萬債務(wù)。為了還債翻身，她迫切地想找到一條生財捷徑。這時，她聽說尚莊村有便宜安置房，為了能盡快償還欠債，崔喜蓮便謀劃通過介紹他人購買從中掙取好處費。年底的時候，崔喜蓮電話告知鄭爽、周程等人可以購買便宜安置房，并授意通過二人收取他人購房款。

有些細心的購房人提出要看安置房平面圖紙，這可難不倒崔喜蓮，她找到了錄二孩，授意其想辦法弄到尚莊村和聶莊村的安置房圖紙。錄二孩果然神通廣大，他以承包工地做防水為由，輕易從拆遷指揮部要到了一套安置房平面圖紙，并交由崔喜蓮應(yīng)付購房的人。

2015年10月，購房人發(fā)現(xiàn)收據(jù)上蓋的公章是假的，知道上當了。于是許多受害人上門催促崔喜蓮還錢，崔喜蓮被催債催急了，再次找錄二孩假扮項目工程師幫忙圓場。錄二孩只得再次在這個詐騙大劇中扮演第二個角色，他按崔喜蓮的指使負責接聽購房人的電話，并向?qū)Ψ椒Q自己是項目工程師，說崔喜蓮買的安置房沒有問題。

但許多受害人并不買賬，繼續(xù)上門討債。崔喜蓮心想冒充工程師不相信，冒充村主任總該會相信了吧。于是2015年8月，崔喜蓮找到另一個朋友劉功成，稱其前幾年投資損失慘重，為了翻身，以能協(xié)調(diào)購買尚莊村安置房為由收了幾個客戶的預(yù)付房款，收的錢做了其他投資。崔喜蓮說，現(xiàn)客戶逼著要求退錢，想請劉功成幫忙冒充尚莊村村主任，繼續(xù)維持騙局，幫忙先把這事瞞過去，過一段時間后再退錢。

為了幫崔喜蓮暫渡難關(guān)，劉功成遂按照崔喜蓮的授意與其搭檔演雙簧。他先冒充尚莊村村主任與幾個購房人通了電話，幫崔喜蓮圓謊。鄭爽、李兵等人還不相信，劉功成索性干脆和崔喜蓮一起會見了購房人鄭爽等人。會見時，崔喜蓮介紹劉功成是尚莊村委劉主任，劉功成則以村委主任的名義，對鄭爽等人說購買的安置房是尚莊村委預(yù)留部分，手續(xù)正在協(xié)調(diào)辦理。后劉功成還按照崔喜蓮的安排給客戶周程打電話，自稱尚莊村委劉主任，說安置房的事情村委正在協(xié)調(diào)。

而此時的崔喜蓮為了還債，只能編造同一個詐騙理由拆東墻補西墻了。于是她繼續(xù)以能買便宜安置房名義直接詐騙齊浩等多人購房款。崔喜蓮收取的購房款除退還部分購房人外，其中約1000萬元用于歸還欠債。

最大受害者組團購房被騙

鄭爽可以說是崔喜蓮詐騙案最大的受害人，其因輕信崔喜蓮的謊言，發(fā)動自己的親友“組團”購房30余套，僅定金就交給崔喜蓮1600余萬元，后崔喜蓮?fù)丝?22萬元，實際被騙778萬元。

2014年2月，崔喜蓮對受害人鄭爽說，自己跟尚莊村書記李兵關(guān)系很鐵，可以買到尚莊村便宜安置房，鄭爽信以為真。5月，崔喜蓮帶鄭爽到尚莊村看房，并打通一名自稱尚莊村書記李兵電話，讓其接電話，對方稱一切沒問題。后在崔喜蓮的鼓動下，鄭爽主動大規(guī)模發(fā)動自己的親友購買所謂的廉價“安置房”，并陸續(xù)將購房款通過銀行卡轉(zhuǎn)給了崔喜蓮。

后鄭爽找崔喜蓮要購房款收據(jù)時，崔喜蓮找到錄二孩，讓其幫忙提供安置房設(shè)計圖紙和開預(yù)付款收據(jù)的相關(guān)印章。錄二孩遂又找人私刻了尚莊村、聶莊村的行政章以及開發(fā)商銀基公司、鼎盛置業(yè)公司的財務(wù)專用章。崔喜蓮拿到假冒的公章后，將蓋好假冒公章的收據(jù)填好后交給鄭爽。

2015年4月，崔喜蓮交給鄭爽尚莊安置房征集表和戶型設(shè)計圖、聶莊安置房設(shè)計圖紙，說是安置房工程師錄二孩提供的，表示房子都沒有問題。鄭爽后來還按崔喜蓮給的號碼，打電話給錄二孩詢問聶莊村安置房的情況，錄二孩說留的房子沒有問題。

其間，鄭爽向崔喜蓮提出要求見尚莊村書記，于是崔喜蓮帶劉功成與其見面，介紹稱劉為尚莊村劉書記的弟弟劉功成，是村黨支部副書記，劉功成也說11月交房并可辦房產(chǎn)證。11月中旬，很多購房者到尚莊村詢問才得知收據(jù)是假的，鄭爽又向崔喜蓮提出要求和劉書記見面，崔喜蓮再次帶著劉功成與鄭爽等人見面。劉功成拍著胸脯，說村委答應(yīng)先協(xié)調(diào)15套房子，但此后遲遲未交房……

詐騙團伙主犯被判無期

案發(fā)后，崔喜蓮、錄二孩、劉功成三人分別于2015年年底陸續(xù)落網(wǎng)。鄭州市中級人民法院經(jīng)審理認定，2013年以來，被告人崔喜蓮為了償還自己之前所欠債務(wù)，對外聲稱可以購買到鄭州市管城區(qū)尚莊村、金水區(qū)聶莊村的便宜安置房，通過鄭爽、周程、李兵等人介紹，以幫助購房為名騙取被害人購房款共計3491萬余元，案發(fā)前已歸還被害人1358萬元，其余款項用于歸還其個人債務(wù)1554萬余元，用于個人消費385萬余元，尚未歸還的被害人購房款共計2133萬余元。

2017年7月5日，鄭州市中級人民法院以被告人崔喜蓮犯詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；以被告人錄二孩犯詐騙罪、非法制造發(fā)票罪、偽造國家機關(guān)印章罪，判處其有期徒刑12年，并處罰金人民幣15萬元；以被告人劉功成犯詐騙罪、偽造企業(yè)印章罪，判處其有期徒刑13年零9個月，并處罰金人民幣8萬元。宣判后，三被告人均不服，向河南省高級人民法院提起上訴，二審法院經(jīng)審理，于2017年10月24日作出駁回上訴，維持原判的終審裁定。

（本文除被告人外，其余相關(guān)人員均為化名）

編輯：黃靈 yeshzhwu@foxmail.com