劉為

最近，一篇來自澳洲的微信文章在華人朋友圈中瘋傳，標題很嚇人：《喝一口就會致癌 最新權威確認，BBC緊急曝光》。最后還特別加上一句，“國人尤其要當心?！钡降资裁礀|西喝一口就會致癌？原來是瓶裝水。

文章指出有個環(huán)保組織贊助了一項科學實驗，試驗者分析了11種瓶裝水，發(fā)現(xiàn)瓶裝水中含有微塑料，平均濃度是自來水微塑料的兩倍。然后說，“塑料瓶會致癌，導致糖尿病、多動癥和孤獨癥，還會影響智商?！甭犉饋泶_實很嚇人。真是這樣嗎？

真實情況是，文中所指的這個研究既沒有在專業(yè)雜志上發(fā)表，也沒有經(jīng)過“科學的同行評議”。這個研究根本沒有被核實。設計是否合理？結論是否可信？這些都不清楚。那么，對于如此“研究”的結論，我們還能相信嗎？

漏洞百出的研究

這個研究的組織者——美國環(huán)保組織Orb Media，自身并非一個中立組織，他們的宗旨就是反塑料，因此很難保證實驗結果中立、可信。

仔細讀一下不難發(fā)現(xiàn)，這個研究暴露的問題頗多。例如，微塑料從哪里來的并不清楚，可能是水源就有問題，也可能是從生產(chǎn)過程中產(chǎn)生。接著再讀，才知道微塑料顆粒無所不在，海里河里好多，空氣、衣服、電風扇上到處都是。按這個小組的研究，美國83%自來水和90%的瓶裝水中微塑料都超標。

再把微信文章和英文報道原文一對，發(fā)現(xiàn)錯誤不少。比如，文章里說：“同時梅森教授指出，我們已經(jīng)證實，塑料瓶中的高密度的化工產(chǎn)品和殘余物會對人體產(chǎn)生巨大影響，導致健康問題！”但英文原文中梅森教授根本沒有說這句話。而她說的一句話，在中文文章里卻沒有出現(xiàn)：“梅森教授說，這些數(shù)字不是災難性的，但引人關注”。

那么，即使瓶裝水里微塑料比自來水里的多一些，這些微塑料是否對人體有害呢？英國《衛(wèi)報》和其他報紙報道，據(jù)世界衛(wèi)生組織宣布，目前沒有任何證據(jù)表明這些顆粒會危害人體健康。

危言聳聽的結論

這篇微信確實沒有造謠，因為里面的內容在別的英文報紙上也有報道。但我們需要注意的是，即便是英文報紙報道過，也不能隨便信以為真。還有，網(wǎng)上查資料一定要看來源。這些不顧事實說微塑料會致癌，要么來自曾被維基百科歸入“基本不可靠消息來源”的《每日郵報》，要么來自非醫(yī)學專業(yè)報紙，比如《商界內部》。

另外一點重要提醒是，在醫(yī)學上，從來不能只聽一面之詞。科學研究后還要綜合看看哪方面的證據(jù)更強、更可信，最后的結論要由專業(yè)人士給出。針對這個問題，世界衛(wèi)生組織的確表示要審核一下微塑料是否對人體有害。這又說明了什么呢？這是WHO本著嚴謹?shù)木瘢藢嵰幌碌降资遣皇怯泻Α?/p>

這篇微信文章援引了一個研究，沒有指出這個研究的種種問題，反而不負責任地夸大危險。塑料污染的確對民眾健康有很大危害，希望每個人都少用。但是過分夸大塑料的危害，用不實文章引發(fā)大眾恐懼，則是非常錯誤的。