香港《南華早報》20日的一篇報道激起軒然大波。該報道稱中國在喜馬拉雅山中印實(shí)際控制線中方一側(cè)的隆子縣境內(nèi)開展大規(guī)模采礦作業(yè)，稱那里有金銀礦和稀土礦等，并預(yù)測這可能制造與印度新的軍事沖突爆發(fā)點(diǎn)。報道還援引一名專家的話渲染說，“這將成為另一個南?！薄?/p>

這一報道20日當(dāng)天即引起印度媒體的集體關(guān)注。由于《南華早報》的報道援引所謂知情人士的話，將這些礦產(chǎn)開采描述成北京收復(fù)藏南地區(qū)的雄心勃勃計劃的一部分，印媒的報道充滿了警覺。

然而《南華早報》采訪的那名中國專家20日對環(huán)球時報表示，他從沒有提到過“南海”。

通過查詢《南華早報》上述報道作者的資料，發(fā)現(xiàn)該作者去年12月31日發(fā)過一篇描述中國在打造“海底監(jiān)視網(wǎng)”的長篇報道，稱該項目是“由北京在全球海洋挑戰(zhàn)美國的愿望推動下的空前軍事擴(kuò)張的一部分”。當(dāng)時環(huán)球時報核實(shí)該報道的信源，文中提到的中科院南海海洋研究所斷然否認(rèn)該所與《南華早報》采訪的學(xué)者和所說的事情有任何聯(lián)系。

《南華早報》的上述報道是向平靜下來的水面扔了一塊東西，無論這個東西怎么樣，都注定會激起漣漪。

首先，隆子縣是非爭議地區(qū)，即使按照印度對邊界的主張，它也完全是中國領(lǐng)土。在那里搞不搞采礦開發(fā)，完全是中國主權(quán)內(nèi)的事務(wù)。

中印邊境地區(qū)的問題與南海事務(wù)長時間以來形成了不同的邏輯，把它們進(jìn)行對比是讓人覺得有點(diǎn)怪的生拉硬扯。

印度一直對中方在邊境地區(qū)做什么很敏感，此前印方從未公開說過隆子縣開礦的事情，說明迄今為止隆子縣境內(nèi)的經(jīng)濟(jì)活動亦沒有突破中印管控邊境地區(qū)事務(wù)的默契。

中印在洞朗危機(jī)之后增加了兩國的戰(zhàn)略溝通和在邊境地區(qū)的協(xié)調(diào)，尤其是莫迪總理上個月前往中國武漢會晤習(xí)近平主席，取得加強(qiáng)兩國互信的重大成果。雙方當(dāng)下都沒有挑起邊境糾紛的意愿，中方不太可能就領(lǐng)土問題開啟一個咄咄逼人的計劃。

《南華早報》的上述報道在事實(shí)材料嚴(yán)重缺乏的情況下跳到很高戰(zhàn)略層面捅中印關(guān)系的最敏感處，雖然搞得很粗糙，但接招的是一見中印邊境話題就極度興奮的印度媒體，因此瞬間形成熱點(diǎn)。

這篇報道給很多中國人的第一印象是它不可信。事實(shí)模糊不清，而且是借地質(zhì)學(xué)者的口談地緣政治，還遭到該學(xué)者的否認(rèn)。另外這篇報道讓人感覺“動機(jī)不純”，有沒事找事、概念先行、有一說十的味道。

希望印度方面不要被這篇報道成功挑唆，看偏中印關(guān)系的大局，跟丟了中印發(fā)展合作的主線。中國現(xiàn)在處在相對于印度實(shí)力領(lǐng)先比較明顯的時候，如果中國真想通過實(shí)力來解決中印邊界問題，我們早就在邊境地區(qū)大規(guī)模行動起來了，哪還用得著一個香港記者舉著放大鏡來尋找中國準(zhǔn)備這樣干的蛛絲馬跡？

中印邊界問題如何解決，必須由兩國政府來主導(dǎo)，而不應(yīng)由媒體打頭陣。媒體太接近、也太容易領(lǐng)偏大眾情緒了，而中印邊界問題決不能泛化成兩國社會的情緒對抗。它應(yīng)當(dāng)由兩國專業(yè)外交和安全團(tuán)隊作為全權(quán)代表開展談判，最后把一個雙方都能接受的方案呈到兩國社會面前?！?/p>