雷絮雯

摘 要：國際經(jīng)濟(jì)法律條約的制定是由各國政府組成的政府間組織通過組織和主持締結(jié)條約的活動，達(dá)成的共識。但是，倘若締約期間缺乏溝通和協(xié)調(diào)，必然會造成國際經(jīng)濟(jì)法律的沖突。本文通過對國際經(jīng)濟(jì)法律沖突與政府間組織的網(wǎng)絡(luò)化進(jìn)程進(jìn)行了分析，并提出相關(guān)解決辦法。

關(guān)鍵詞：國際經(jīng)濟(jì)法律；沖突；政府間組織；網(wǎng)絡(luò)化

引言：在經(jīng)濟(jì)全球化的推動下，國際經(jīng)濟(jì)法律條約的締結(jié)與實(shí)施已經(jīng)成為國際經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的保障。而政府間組織在這其中則承擔(dān)著加強(qiáng)各國之間的交流與協(xié)作的責(zé)任，充分發(fā)揮各政府組織的優(yōu)勢與功能，從而減少國際經(jīng)濟(jì)法律的沖突，推動政府間組織的網(wǎng)絡(luò)化。

一、 國際經(jīng)濟(jì)法律沖突與政府間組織的網(wǎng)絡(luò)化

（一）國際經(jīng)濟(jì)法律沖突的產(chǎn)生

政府間組織是各家之間加強(qiáng)聯(lián)系與合作的必然產(chǎn)物，是國際社會組織化的體現(xiàn)。而政府間組織形成的最大作用，就是組織國際立法活動。國際社會發(fā)展至今，國際條約已不再是傳統(tǒng)的通過各國之間的臨時談判而制定，而是通過政府間組織進(jìn)行組織和主持的締約活動制定出來。國際經(jīng)濟(jì)法律通過各政府組織分別組織締約活動，毫無疑問，這期間如若缺乏溝通和協(xié)調(diào)，一定會帶來國際經(jīng)濟(jì)法律的內(nèi)外沖突與矛盾。

一方面，各政府間組織的職能交叉極易引起國際經(jīng)濟(jì)法律沖突。各政府間組織是由各國政府組成，所以，國際法的立法主體從根本上來說是國家而不是國際組織。首先，由于不同政府間組織的活動中參加的國家不同，其所估計的國家利益自然不同，所以在存在異議的規(guī)則內(nèi)容上極易產(chǎn)生沖突；其次是各個國家參加締約活動的組織或個人不同，其所代表的立場和背后的利益集團(tuán)也不同，所以對國際經(jīng)濟(jì)法律中存在的問題解決辦法自然也不一樣；還有就是不同發(fā)展時期國家的利益不同，以至于不同政府間組織在不同時間對于同一問題進(jìn)行談判時，其立場和利益也都不一致。

另一方面，一個政府組織所組織、主持的的締約活動其和很多因素上可能會影響到其他政府間組織的利益與規(guī)則，由此也會引發(fā)國際經(jīng)濟(jì)法律的沖突。例如，世貿(mào)組織對各國之間的貿(mào)易壁壘的處理問題上以及針對各國貿(mào)易政策的約束與管理上，很大可能會影響到世界銀行、基金組織等國際組織的項目進(jìn)程和規(guī)則制定。

（二）國際經(jīng)濟(jì)法律沖突與政府間組織的網(wǎng)絡(luò)化

在以往的政府間組織建立的協(xié)定中規(guī)定政府間組織需要與其他政府間組織進(jìn)行合作，但是各政府間組織仍強(qiáng)調(diào)各司其職。隨著全球化的深入與發(fā)展，各政府間組織的合作才逐漸開始。而對于國際經(jīng)濟(jì)法律的內(nèi)部和外部沖突來說，各政府組織間更應(yīng)加強(qiáng)協(xié)調(diào)與合作。比如，各政府間組織中的經(jīng)濟(jì)組織之間需要進(jìn)行包括解決國際經(jīng)濟(jì)法律內(nèi)部沖突的合作規(guī)定，或者通過政府間組織中的經(jīng)濟(jì)組織與其他相關(guān)的政府間組織之間開展解決國際經(jīng)濟(jì)法律外部沖突的合作?？偟膩碚f，國際社會可以通過各政府間組織之間的親密合作，解決國際經(jīng)濟(jì)法律的內(nèi)部與外部沖突。

二、 國際經(jīng)濟(jì)法律沖突的解決與政府間組織的網(wǎng)絡(luò)化進(jìn)程

（一）全球治理的權(quán)為基礎(chǔ)與政府間組織網(wǎng)絡(luò)

1. 對于國際經(jīng)濟(jì)法律的內(nèi)部沖突

對于貿(mào)易、投資雙方來說，經(jīng)濟(jì)活動具有雙贏性，因此，各政府間組織很容易就全球經(jīng)濟(jì)問題取得廣泛認(rèn)同。國際經(jīng)濟(jì)法律的內(nèi)部沖突很大一方面是來自于各領(lǐng)域的國際經(jīng)濟(jì)法律之間的交叉沖突，這樣的情況下，通過各政府間組織的協(xié)調(diào)與合作將其解決，更容易取得共同目標(biāo)的支持。當(dāng)然，國際經(jīng)濟(jì)法律的一致性不意味著經(jīng)濟(jì)利益的徹底一致，否則各政府間組織的合作就很難構(gòu)建。因?yàn)?，由于政府間組織是不同利益國家組成，政府間組織內(nèi)部利用就很難達(dá)到完全一致，更何況通過各個政府間組織締約的國際經(jīng)濟(jì)法律，其中所包含的利益群體各不相同，那么，國際經(jīng)濟(jì)決策的完全一致性是根本無法實(shí)現(xiàn)的。

2. 對于國際經(jīng)濟(jì)法律的外部沖突

國際經(jīng)濟(jì)法律的確立是為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)自由化，而國際社會立法的存在則是為了維護(hù)社會的基本價值。國際經(jīng)濟(jì)法律與國際社會立法之間存在著矛盾的交叉，這是國際經(jīng)濟(jì)法律外部沖突的重要來源。一方面，國際經(jīng)濟(jì)法律的存在本身就是國家為了干預(yù)跨國經(jīng)濟(jì)貿(mào)易而制定的，因此，過度的經(jīng)濟(jì)自由化極易對社會的基本價值造成破壞。另一方面，國際社會立法是對經(jīng)濟(jì)自由化實(shí)行的國家干預(yù)。國際經(jīng)濟(jì)法律中國家對經(jīng)濟(jì)的“消極干預(yù)”與國際社會立法中國家對經(jīng)濟(jì)的“積極干預(yù)”形成了交叉矛盾，使得國際經(jīng)濟(jì)法律的外部沖突較于國際經(jīng)濟(jì)法律的內(nèi)部沖突更難解決并達(dá)成共識。

（二）全球治理的作用限度與政府間組織網(wǎng)絡(luò)

1. 政府間組織的授權(quán)行為超越成員國

政府間組織并不是建立在各個國家之上的，其自治權(quán)也不是至高無上、毫無限度的。就目前的情況來說，各政府間組織之間達(dá)成的協(xié)議與合作只停留在技術(shù)層面，也就是說對國際經(jīng)濟(jì)法律沖突毫無作用。比如，世貿(mào)組織與世界銀行、國際貨幣基金組織之間簽訂的兩個合作協(xié)議，其內(nèi)容包括了機(jī)構(gòu)間的協(xié)商、相互出席會議、交換資料以及信息、官員之間在與貿(mào)易有關(guān)的問題上需要進(jìn)行協(xié)作等相關(guān)條款，但是唯獨(dú)沒有解決國際經(jīng)濟(jì)法律沖突的實(shí)質(zhì)性規(guī)則。再者，由于國際經(jīng)濟(jì)法律沖突的解決就是決定需要與哪一國際條約相適用的過程，其結(jié)果直接影響政府間組織的當(dāng)事國利益、權(quán)利與義務(wù)的分配結(jié)果，所以各國不能明示或默示授權(quán)政府間組織過大的自治權(quán)利，任由其制定“沖突規(guī)則”。

2. 強(qiáng)國操控政府間組織網(wǎng)絡(luò)的行為

政府間組織網(wǎng)絡(luò)作為全球治理環(huán)節(jié)中的一大構(gòu)成部分，在進(jìn)行全球治理過程中，是不可能實(shí)現(xiàn)技術(shù)與政治的徹底分離的。但是各政府間組織在其運(yùn)行過程中所擁有的權(quán)利，既不能過分夸大，也不能將其忽視。根據(jù)很多政府間組織的情況來看，在有關(guān)政府間經(jīng)濟(jì)組織的決策制度、內(nèi)容方面來看，都有不同程度的對發(fā)達(dá)國家的偏向，即便是世貿(mào)組織這樣的通過采取共識而制定規(guī)則的國際組織，便面上雖然體現(xiàn)了各成員國之間的平等，但實(shí)際上其很多決定對發(fā)展中國家還是較為不利的[2]。

一個政府間組織與其他政府間組織開展相應(yīng)的合作是其運(yùn)作過程中的一個重要方面，由于一個政府組織很有可能受到強(qiáng)國的控制，那么這樣的合作，不是必然但仍有可能也受到強(qiáng)國的控制。因此，對于政府間網(wǎng)絡(luò)受到強(qiáng)權(quán)影響的情況來看，發(fā)展中國家絕對不能掉以輕心，應(yīng)該做好相應(yīng)的應(yīng)對措施和準(zhǔn)備。

總結(jié)：隨著全球化的不斷深入與發(fā)展，政府間組織作為國家之間交往與聯(lián)系的組織產(chǎn)物，雖然其網(wǎng)絡(luò)化趨勢明顯并在不斷加強(qiáng)，但仍存在很多問題。所以，國際經(jīng)濟(jì)法律的穩(wěn)定運(yùn)行還需要各政府組織間加強(qiáng)合作和親密聯(lián)系，通過溝通、合作與協(xié)調(diào)，形成有效的政府間組織的網(wǎng)絡(luò)化。

參考文獻(xiàn)：

[1]李家晟.國際經(jīng)濟(jì)法中的識別問題初探[J].教育現(xiàn)代化，2017，4（25）：272-273.

[2]陳亮. 走向網(wǎng)絡(luò)化治理：社會治理的發(fā)展進(jìn)路及困境破解[D].吉林大學(xué)，2016.