摘 要：本文充分考慮了收入、養(yǎng)老制度以及我國以家庭養(yǎng)老為主的相應傳統(tǒng)文化等多方面因素，引入代際支持變量。利用2011年中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查（CHARLS）全國基線調(diào)查數(shù)據(jù)和2013年的中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，根據(jù)問卷設計，分別從假設老年人有配偶和沒有配偶兩種情況出發(fā)，采用面板二元Logit模型，研究我國農(nóng)村和城鎮(zhèn)的中老年人養(yǎng)老居住意愿及其影響因素，并在研究中采用秩分析法將所需多分類變量進行了量化。

關鍵詞：人口老齡化，城鄉(xiāng)差異，養(yǎng)老居住意愿，面板Logit模型

隨著我國人口老齡化程度的不斷加深，我國的家庭結(jié)構也發(fā)生了變化，家庭空巢化和少子化使得我國存在未來老年人照料資源不足的問題，并且家庭結(jié)構的變遷對我國傳統(tǒng)的以居家養(yǎng)老為主的養(yǎng)老觀念提出了挑戰(zhàn)。因此，研究我國中老年人養(yǎng)老居住意愿是分析我國未來的養(yǎng)老模式傾向的視角，能夠明確未來養(yǎng)老服務的需求方向。并且無論是在養(yǎng)老模式的構建還是在養(yǎng)老保障改革方面，對養(yǎng)老問題的研究仍是我國的民生熱點問題，養(yǎng)老問題成為了國家和社會以及個人關注的焦點。因此，對我國中老年人的養(yǎng)老居住意愿的探討是符合國家、社會及個人利益的嘗試。

城鄉(xiāng)老年人的養(yǎng)老觀念存在差異，從而導致對家庭養(yǎng)老的需求不同，在我國現(xiàn)階段城鄉(xiāng)二元化的制度背景下，分析農(nóng)村和城鎮(zhèn)的中老年人養(yǎng)老居住意愿的影響因素及其差異，可以具有針對性的制定城鄉(xiāng)相應的養(yǎng)老服務政策，對國家在養(yǎng)老體系構建、養(yǎng)老政策制定和老齡工作的開展具有一定的指導意義。

一、文獻綜述

Kobrin（1982）認為影響老年人居住意愿的因素包括人口統(tǒng)計學特征、自身條件和經(jīng)濟資源的可及性，及家庭規(guī)模與結(jié)構變化。Sarma & Simpson（2007）在運用面板隨機系數(shù)Logit模型分析加拿大馬尼托巴省老年人生活安排偏好的決定因素后，認為那些身體健康并在同一個社區(qū)長期生活的已婚人士，更有可能獨立生活而不太可能選擇與配偶以外的人共同居住。陸杰華等（2008）采用二元Logit逐步回歸的分析方法，并利用2005年全國老年人人口健康狀況調(diào)查問卷的截面數(shù)據(jù)對四個直轄市老年人居住方式意愿進行實證研究，發(fā)現(xiàn)人口因素、經(jīng)濟因素、健康因素等對大城市老年人居住方式意愿有著顯著的影響。褚湜婧等（2010）在對城市居民的養(yǎng)老意愿及其影響因素的分析中發(fā)現(xiàn)，依靠其子女養(yǎng)老仍然是城市老年人偏好的養(yǎng)老方式，他們更愿意與子女同住或者居家養(yǎng)老，而不愿入住養(yǎng)老機構。

二、實證分析

（一）變量選取

本章將從中國實際出發(fā)，選取社會人口學特征、健康狀況、社會資源和代際支持等變量，利用CHARLS2011年全國基線調(diào)查和2013年追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，通過建立面板的Logit模型，分別研究以上諸多變量對我國農(nóng)村和城鎮(zhèn)的中老年人養(yǎng)老居住意愿的影響。因變量為養(yǎng)老居住意愿，其中定義與子女同住=1，其他=0；解釋變量為社會人口學特征（年齡、性別、受教育水平、婚姻狀況、職業(yè)及地區(qū)）、健康狀況（自評健康狀況、日常生活自理能力、心理健康狀況）、社會資源、代際支持。

（二）Hausman檢驗

本文采用面板Logit模型，通過Hausman檢驗發(fā)現(xiàn)，模型接受了個體隨機效應的原假設，因此本文確定采用個體隨機效應模型研究中老年人的養(yǎng)老居住意愿。

（三）實證結(jié)果

結(jié)果顯示，假設有配偶和假設沒有配偶情況下，不同解釋變量對城鄉(xiāng)中老年人的養(yǎng)老居住意愿的邊際效用存在差異性，且解釋變量對農(nóng)村和城鎮(zhèn)的中老年人養(yǎng)老居住意愿的影響情況不盡相同。通過對不同情況下中老年人選擇與子女同住概率的預測，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村和城鎮(zhèn)的中老年人對家庭養(yǎng)老的需求不同。

四、結(jié)論與展望

現(xiàn)階段，在我國農(nóng)村中，家庭養(yǎng)老仍是農(nóng)村中老年人理想的養(yǎng)老模式，沒有配偶較有配偶的中老年人選擇與子女同住的概率更高。而在城鎮(zhèn)中，沒有配偶的城鎮(zhèn)中老年人選擇家庭養(yǎng)老的概率較高，有配偶的城鎮(zhèn)中老年人可能選擇其他的養(yǎng)老模式；我國農(nóng)村和城鎮(zhèn)的中老年人選擇與子女同住的概率，隨著其年齡的增加，呈現(xiàn)先下降后增長的趨勢；在中老年人的健康狀況中，無論城鄉(xiāng)或是否假設有配偶，中老年人的自評健康對其養(yǎng)老居住意愿均沒有顯著影響。因此，政府應該適當?shù)闹贫òl(fā)展型的家庭政策，倡導家庭養(yǎng)老，并通過完善相關的政策和制度，鼓勵與支持家庭成員照顧老年人。各地區(qū)政府應該進一步加快服務平臺的建設，為我國社區(qū)養(yǎng)老模式提供便利。

參考文獻：

[1]Kobrin， F.E.， C. Goldscheider. Family Extension or Nonfamily Living：Life Cycle Economic and Ethnic Factors[J]. Western Sociological Review， 1982，13（1）：103-118.

[2]Sarma S， Simpson W. A panel multinomial logit analysis of elderly living arrangements： evidence from Aging In Manitoba longitudinal data， Canada.[J]. Social Science & Medicine， 2007， 65（12）：2539-52.

[3]陸杰華， 白銘文， 柳玉芝. 城市老年人居住方式意愿研究——以北京、天津、上海、重慶為例[J]. 人口學刊， 2008（1）：35-41.

[4]褚湜婧， 孫鵑娟. 影響城市老年人養(yǎng)老意愿諸因素分析[J]. 人口與社會， 2010， 26（2）：43-46.

作者簡介：

程靖翔（1990—），男，山西太原人，山西財經(jīng)大學2015級（數(shù)量經(jīng)濟學）學術碩士研究生，研究方向：消費研究.