隨著城市化進(jìn)程的加快,征地拆遷范圍也在擴(kuò)大?,F(xiàn)實(shí)生活中,有的購(gòu)房人在買了房屋以后未及時(shí)辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù),無(wú)法簽訂征地拆遷補(bǔ)償協(xié)議,征收單位在與原房屋所有人簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議的情況下,補(bǔ)償款應(yīng)該歸誰(shuí)所有?
孫某與秦某簽訂《房屋買賣合同》,約定將孫某有所有權(quán)的房屋及房屋所占用的國(guó)有土地使用權(quán)出賣給秦某。合同簽訂后,秦某一次性支付了全額購(gòu)房款,孫某交付了房屋和房產(chǎn)證、土地使用權(quán)證書(shū)原件,隨后秦某搬進(jìn)了該房屋,但雙方尚未辦理上述房屋及土地過(guò)戶手續(xù)。此后該房屋納入拆遷范圍。孫某作為涉案房屋登記的所有權(quán)人,與行政部門簽訂了國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議書(shū)。秦某認(rèn)為,自己才是該房屋的實(shí)際所有人,因此向法院起訴,請(qǐng)求確認(rèn)自己享有對(duì)應(yīng)的拆遷補(bǔ)償款。
法院審理認(rèn)為,孫某與秦某簽訂的《房屋買賣合同》,系雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的真實(shí)意愿表達(dá),內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬合法有效;因涉案房屋所在地被納入政府拆遷改造范圍,孫某作為涉案房屋登記的所有權(quán)人,與行政部門簽訂的國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議書(shū),合法有效。
依據(jù)《物權(quán)法》第28條“因人民法院、仲裁委員會(huì)的法律文書(shū)或者人民政府的征收決定等,導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立、變更,或者消滅的,自法律文書(shū)或者是人民政府的征收決定等生效時(shí)發(fā)生效力”之規(guī)定,所購(gòu)房屋物權(quán)已因拆遷而消滅,則秦某已無(wú)法取得所購(gòu)房屋的產(chǎn)權(quán)。
現(xiàn)因?qū)O某尚未實(shí)際領(lǐng)取拆遷補(bǔ)償款,則秦某請(qǐng)求確認(rèn)其享有上述征收補(bǔ)償協(xié)議中房屋及土地使用權(quán)等財(cái)產(chǎn)所對(duì)應(yīng)的拆遷補(bǔ)償款,符合法律規(guī)定和權(quán)利義務(wù)相一致原則,應(yīng)予支持,秦某可獲得拆遷補(bǔ)償款。
需要特別提示的是,本案雖然買受人最終勝訴,但是對(duì)于房屋買賣,無(wú)論買賣雙方是什么關(guān)系,切記應(yīng)及時(shí)辦理過(guò)戶手續(xù)。否則,一旦遇到類似情況,就有可能產(chǎn)生糾紛,帶來(lái)不必要的麻煩。
(《陜西日?qǐng)?bào)》2018.7.17)