王青華

遇上房屋動遷本是一件皆大歡喜的事情，但可觀的補(bǔ)償款常常會引發(fā)家庭糾紛，有些甚至不顧親情而對簿公堂。葛先生一家就因分割補(bǔ)償款問題致兄弟姐妹反目成仇，連已經(jīng)離婚的兒媳也起訴要求分一杯羹。最終，法院審結(jié)了這兩起因動遷款分割引發(fā)的家庭糾紛。

兄妹家得到110余萬元

2012年，葛先生一家位于上海楊浦區(qū)的一套承租公房遇上拆遷，獲得250萬元?jiǎng)舆w款。該房是葛先生父母生前遺留給他的，除了常住的葛先生一家三口外，還有葛先生兄妹及他們的子女共6人的戶口。雖然這6人并不實(shí)際居住在該房屋內(nèi)，但按規(guī)定他們也屬于拆遷安置對象。于是，6人提出要求均分拆遷補(bǔ)償款。

協(xié)商不成，6人便將葛先生一家訴至法院。最終，法院根據(jù)拆遷認(rèn)定人口等，參照被拆遷房屋來源、各人對房屋貢獻(xiàn)大小、各人生活狀況等判決葛先生向6人支付110余萬元。

前兒媳獲補(bǔ)償款5萬元

一波未平一波又起，沒多久葛先生的前兒媳周女士也起訴要求從拆遷補(bǔ)償款中分得屬于自己的一部分。葛先生兒子小葛與周女士在2012年1月登記結(jié)婚，后因感情破裂于2013年5月經(jīng)法院調(diào)解離婚。由于離婚時(shí)未對房屋征收補(bǔ)償款作出處理，周女士認(rèn)為小葛取得的拆遷款屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，于是要求分得1/6的房屋補(bǔ)償款共計(jì)20余萬元。葛先生則反駁，周女士的戶口從未遷入過該拆遷房屋內(nèi)，不屬于安置對象。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為小葛獲得的補(bǔ)償款屬于婚后財(cái)產(chǎn)，周女士與小葛在調(diào)解離婚時(shí)未對該筆款項(xiàng)進(jìn)行分割，根據(jù)原實(shí)際居住情況、房屋征收安置補(bǔ)償協(xié)議及周女士與小葛婚姻存續(xù)時(shí)間等實(shí)際情況，法院判定周女士獲補(bǔ)償款5萬元。