陳建強

【摘要】名人故居不僅使當代人更加清晰地了解到歷史名人的生存狀況，以及特定時代的建筑特點和人文風貌，而且能夠在一定程度上折射出一個時代的變遷以及歷史的發(fā)展軌跡。從這一點來看，名人故居不單單是一間房子，而是一本有著深厚文化積淀的“歷史書”，具有重要的研究價值。但是，我們也應當看到，在城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中，部分城市缺乏科學的規(guī)劃，大量的名人故居面臨著搬遷、拆毀的命運，甚至有些已經(jīng)化為廢墟，其背后的文化價值、歷史價值和藝術價值也將不復存在。因此，我們既要通過多種渠道做好名人故居的保護工作，又要運用科學的方法進行開發(fā)利用，讓名人故居在當今社會重新發(fā)揮價值。

【關鍵詞】名人故居；價值；存在問題；保護；利用

【中圖分類號】G260 【文獻標識碼】A

早在2003年我國就頒布了《中華人民共和國文物保護法實施條例》，對重點文物保護工作的開展做出了明確的指導。名人故居作為重點文物的組成部分，目前正處于一種危機與契機并存的局面。如果能夠對名人故居進行充分的保護與合理的利用，則能夠讓名人故居在當代重新發(fā)揮觀賞、旅游和科研等價值；反之，如果不注重保護或是盲目進行開發(fā)，則會對名人故居造成不可逆的損害。

我國一直以來重視文物保護工作，出臺了一些政策措施，使許多的文物古跡得到了很好的保護，各級地方政府也加大了文物保護力度，如對一些古城、名人故居、傳統(tǒng)街區(qū)等，加強了文物管理機構，增加文物保護的財政投入。所以，任何個人和單位都不能為了謀取眼前或局部利益而破壞全社會和后代的利益。

一、名人故居的價值分析

（一）歷史及史料價值

名人故居的價值來源于居住過的歷史名人或是發(fā)生過的歷史事件，例如魯迅故居、康有為故居等。通過對名人故居的研究，可以為我們再現(xiàn)這些歷史人物或歷史事件當年的情境，從而為歷史研究提供詳實的資料。歷史價值是名人故居的基本價值，拋開這些名人自身影響力的高低，故居的建筑年代越久遠其歷史價值也就越豐富。例如蘇州的范仲淹故居，至今約有一千年的歷史，對于我們研究宋朝的建筑風格也起到了一定的幫助。

（二）文化情感價值

名人故居作為一種文化依存的載體，具有文化傳遞性和情感延續(xù)性的特點。名人故居的文化情感價值使得這些古建筑歷經(jīng)幾百甚至是上千年的歲月洗禮，仍然具有一定的溫度，激勵著我們對于優(yōu)秀歷史文化的認同感和歸屬感。我們在觀賞或游覽名人故居時，總是自然而然地聯(lián)系這些歷史名人的生平事跡，并對我們的思想感情產(chǎn)生潛移默化的影響。例如在游覽魯迅故居時，就會被他“以筆做武器”，勇于批判黑暗腐朽舊社會的革命精神所感動，民族自豪感油然而生。

（三）藝術價值

名人故居的藝術價值包含諸多內(nèi)容，其一是故居建筑自身所具有的藝術特質(zhì)，包括城市環(huán)境與故居自身空間的關系，故居所營造出的場所感（大小、尺度、比例、光影、色彩乃至風、雨、溫度、氣味等），故居建筑物的造型、材質(zhì)、細部裝飾等；其二是置于故居中的各種可移動或不可移動的藝術品，如雕塑、壁畫、裝置作品、碑刻、家具等，它們都是故居統(tǒng)一而不可割裂的組成元素；其三是故居建筑、陳設所體現(xiàn)出或者表達出的時代藝術風格、處理手法及審美口味等。

二、明人故居保護與利用存在的問題

（一）缺乏名人故居的保護意識

在當前的名人故居保護工作中，存在保護情況與“名氣大小”呈正比的現(xiàn)象。像毛澤東故居、梁啟超故居這類名氣較大的名人故居，受到了地方部門的重點保護，并且成為了特色的旅游景點；而對于其他一些“不太出名”的名人故居，例如王士禎故居、孔祥熙故居等，則由于知名度較低，而沒有得到足夠的保護，甚至在城鎮(zhèn)化建設中被迫讓位于高樓大廈，或是被搬遷或是直接拆除，對這些名人故居造成了永久性的破壞。

（二）沒有專門的認定標準和管理辦法

事實上，那些暫未被列入文保單位的名人故居由于缺乏統(tǒng)一、權威的認定標準，保護對象難以確定，使得保護與利用工作無法有效開展，導致部分有價值的故居已被拆除。即使被列為文保單位的也需要對故居的價值進行更為系統(tǒng)、清晰、切合實際的分析判斷，這才能使故居有機會得到更好的保護、利用、發(fā)展。從管理層面上說，列入文保單位的故居由文物部門依照《文物法》、《歷史文化名城保護規(guī)劃規(guī)范》等法律、法規(guī)進行管理，而未列入文保單位的故居因產(chǎn)權關系復雜、缺乏針對名人故居的專項保護辦法，難由產(chǎn)權人完成保護及利用的管理任務，并且多部門聯(lián)合管理的模式也不便于名人故居的統(tǒng)一規(guī)劃及整體保護。

（三）缺乏充足的保護資金

國外一些發(fā)達國家對于名人故居的保護十分重視，例如英、日兩國在歷史文化遺產(chǎn)的資金保障方面非常相似，國家和地方政府的財政撥款是資金的主要來源，款項數(shù)額巨大并呈逐年上升趨勢。以國家投資帶動地方政府資金相配合，并輔以企業(yè)、社會團體、慈善機構及個人的多方合作。如在日本，關西電力公司贊助為其塑造公益形象的大阪城，實現(xiàn)了共贏的局面。此外，還有各類相關政策的制訂為保護提供了多渠道、多層次的資金籌措方式，如減免稅收、貸款、公用事業(yè)撥款、發(fā)行獎券、自籌資金等形式，而反觀國內(nèi)，許多名人故居因為沒有專項資金為保護工作的開展提供支持，也導致保護積極性不高。

三、名人故居保護的原則

（一）原址保護為主，異地保護為輔

對于名人故居的保護，除非有必須進行搬遷的理由，否則不應當對名人故居進行整體搬遷，而是要就地進行保護。必須搬遷的情況包括遭遇地震、泥石流等重大自然地質(zhì)災害，或是因為重點工程建設需要等。原址保護可以最大限度地減少對名人故居的破壞，有利于保證其原始價值。如果遇到上述必須搬遷的情況，也應當上報相關負責部門，在獲得搬遷許可后才能實施搬遷。搬遷前應當做好充分的計劃，并在名人故居搬到新地址后做好相應的保護工作。

（二）科學使用保護技術

在名人故居保護工作中，是否采用現(xiàn)代化的保護技術，一直以來是爭論的焦點。反對方認為，使用現(xiàn)代保護技術（如更換新材料，或是激光修復等）會破壞名人故居的傳統(tǒng)工藝，破壞了其文化及科研價值。但是，如果不采用保護技術，也會導致一些名人故居的質(zhì)量狀況下降，例如一些木質(zhì)的名人故居受到蟲蛀危害，如果不及時處理也會嚴重影響建筑質(zhì)量。因此，在名人故居保護工作中，我們提倡科學采用現(xiàn)代保護技術，以提升名人故居的整體質(zhì)量。

（三）保護與利用并重

在做好名人故居保護工作的基礎上，也要注重其開發(fā)利用價值，這也是我們進行保護的根本目的。名人故居的利用價值包括多方面，例如可以通過對游客開放，讓游客在游覽過程中了解名人事跡，進而陶冶情操。同時，還可以將門票收入作為名人故居維修和管理的費用，這對于實現(xiàn)保護與利用的良性循環(huán)發(fā)展也起到了必要的幫助。

四、名人故居保護的常見技術措施

（一）復建

對于瀕臨消失或被拆毀的、極具代表性和象征性的故居，可依據(jù)其測繪的圖紙、實物照片、考古發(fā)掘和文獻檔案等深入全面的資料并在可能的情況下結合被毀故居的親歷者、見證者提供的第一手信息：如被毀故居的形象、使用狀況、空間感受、現(xiàn)場氛圍以及在故居中發(fā)生過的相關人、事等，力求按照原貌復建。重建的對象為那些銷毀已久的故居，在重建時可考慮原貌但又必不拘于舊貌。無論是重建還是復建都須慎重，因為復（重）建必然失去了歷史的真實性。

（二）異地遷建

名人故居所在地因為遭受到地震等重大自然地質(zhì)災害，導致名人故居受到了破壞影響，出于保護考慮需要將名人故居搬遷到其他相對安全的環(huán)境中，進行重新的修復。名人故居異地遷建后，需要安排技術人員對建筑進行全面的檢查，并做好例行維護，讓名人故居在新的環(huán)境下進入良性保護狀態(tài)。

（三）加固

對于一些存在時間較長的名人故居，主要為木質(zhì)結構，這些木材在經(jīng)過上百年的風吹日曬后，不可避免會出現(xiàn)強度降低或腐爛等問題。對于存在這類問題的名人故居，需要做好保存加固工作。例如，利用一些新材料、新構件對原有的建筑結構進行加固。對于木質(zhì)建筑一些應力集中的部位，可以適當采用輔助支撐措施，也可以起到加固補強的效果。

（四）修復

根據(jù)名人故居受損的情況，其修復措施主要分為兩種：第一種是現(xiàn)狀修復。對于一些保存情況較好的，在不改變其現(xiàn)有結構的基礎上，進行常規(guī)性的修復，例如，通過刷漆提高木質(zhì)結構的防水、防蟲能力。第二種是重點修復。對于名人故居局部出現(xiàn)的塌陷、漏洞或歪斜等問題，需要采取針對性的措施進行修復，例如，對于因為木質(zhì)構件強度不足出現(xiàn)斷裂的情況，需要重新更換相同材料的木材，以維護名人故居的原狀。

（五）擴建

一些位于老城區(qū)的名人故居，隨著老城改造工作的開展，這些名人故居也面臨著被破壞的風險。擴建就是在名人故居的周圍擴充5～10米的距離，建立起圍墻或柵欄，以達到保護名人故居的效果。

（六）環(huán)境治理

定期對名人故居進行必要的清理也是一種有效的保護措施。環(huán)境治理的內(nèi)容主要包括：一是進行雜物清理，許多名人故居的部分建筑內(nèi)堆放了一些木料、布料等，存在嚴重的火災隱患，需要定期清理以提高名人故居的防火能力；二是進行鳥害和蟲害治理，例如部分名人故居的屋檐下有麻雀、燕子等鳥類筑巢，還有一些梁、柱等木質(zhì)結構遭受蟲害，也需要采用相應的方法進行病害處理。

五、協(xié)調(diào)名人故居保護與利用相互關系的措施

（一）建立名人故居保護與利用的基本制度

從本質(zhì)上來看，名人故居的保護屬于一項公益性的工作，如果沒有明確的保護與利用制度，一方面是各項工作很難得到支持開展，另一方面是在缺乏制度約束的情況下，名人故居的破壞現(xiàn)象會更加嚴重。相關部門應當結合當前名人故居保護工作的開展現(xiàn)狀，盡快制定并落實名人故居保護與利用制度，通過明文規(guī)定的形式，對名人故居的保護、開發(fā)、利用等做出說明，推動各項工作的規(guī)范化進行，更好地發(fā)揮名人故居的利用價值。

（二）創(chuàng)新名人故居保護與利用的管理模式

當前，國內(nèi)名人故居保護很大程度上還是以行政管理為主，由地方文化部門或是城鄉(xiāng)規(guī)劃部門來負責。行政管理雖然能夠確保名人故居保護工作的穩(wěn)定開展，但對于其綜合利用價值缺乏重視和開發(fā)。因此，在這一方面可以向國外部分國家學習先進經(jīng)驗，例如英國引進民間資本，將名人故居與地方旅游景區(qū)聯(lián)合起來，打造具有地域特色的“旅游帶”，同時通過多種渠道進行宣傳，增加名人故居知名度，吸引更多游客，提高了名人故居的利用價值。

（三）設立用于名人故居保護與利用的專項資金

無論是名人故居的日常保護、重點修復，還是開發(fā)利用，都離不開資金的支持。為了統(tǒng)籌名人故居的保護和開發(fā)工作，就需要地方政府通過財政劃撥和號召社會組織、企業(yè)募捐的形式，設立專項資金，為保護與開發(fā)工作的開展提供支持。之后，名人故居作為旅游景點，能夠吸引大量的游客，旅游收入又可以重新投入到工作人員薪資發(fā)放、保護費用和開發(fā)經(jīng)費中，實現(xiàn)了名人故居保護與利用的良性循環(huán)。

（四）充分動員社會力量參與名人故居保護與利用

名人故居的保護工作，除了需要地方政府發(fā)揮能動性作用外，還要通過社會宣傳等方式，積極引導民間的公益組織或社會團體參與到該項工作中來。尤其是對于一些地方性的名人故居，可以由本地的一些民間協(xié)會制定保護和利用的方案，報請政府部門批準后進行落實，在完成名人故居保護任務的同時，也能夠彰顯名人故居的地方特色，從而打造獨特的旅游景點，充分發(fā)揮名人故居的人文旅游價值，這也是名人故居利用的一種常見方式。

六、結語

本文首先對名人故居的多重價值進行了概述，隨后在列舉當前名人故居保護與利用現(xiàn)狀的基礎上，就如何協(xié)調(diào)做好保護與利用工作提出了幾點建議。名人故居是傳統(tǒng)文化的傳承載體，也為我們接受精神熏陶和學習名人先進事跡提供了必要的渠道。當前，名人故居保護和城鎮(zhèn)化建設之間的矛盾越來越突出，探究一種協(xié)調(diào)名人故居保護與利用的可行性方法勢在必行。通過創(chuàng)新管理模式、設立保護專項資金等形式，真正為名人故居的保護工作提供支持，并在此基礎上開發(fā)其利用價值，進而讓名人故居在當代重新煥發(fā)活力。

參考文獻：

[1]成志芬，張寶秀，張景秋.基于多元統(tǒng)計方法的北京舊城區(qū)各級名人故居保護與利用研究[J].北京聯(lián)合大學學報（人文社會科學版），2015，6（1）：38-44.

[2]宣傳中.從魯迅故居到魯迅故里——關于紹興名人故居保護和利用的模式研究[J].東方博物，2015（4）：121-125.

[3]秦紅嶺.城市更新中名人故居保護問題的思考--以北京名人故居的保護和利用為例[C]//2012城市發(fā)展與規(guī)劃大會論文集，2012.

[4]孫永萍.基于城市更新改造的名人故居的保護與開發(fā)--以欽州市劉永福文化區(qū)概念性規(guī)劃為例[C]//中國民居學術會議，2012.

[5]徐雪松，林希玲.追尋青島百年記憶傳承城市歷史文脈——以青島市市南區(qū)名人故居保護與利用為例[J].中共青島市委黨校.青島行政學院學報，2017（6）：115-120.

[6]張寶秀，成志芬.名人故居保護與人文北京建設--國外名人故居保護利用經(jīng)驗借鑒[C]//“人文北京與世界城市建設”2016年北京學國際學術研討會，2016.