李春平

摘要 ?為有序、合理、科學(xué)地開發(fā)利用野生木本觀賞植物資源，利用層次分析法（AHP）建立了蒲花河流域野生木本觀賞植物資源的評(píng)價(jià)體系，對(duì)選定的68種野生木本觀賞植物進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，水杉、映山紅、月季等16種植物為Ⅰ級(jí)野生木本觀賞植物資源，開發(fā)利用價(jià)值很高;柏木、馬尾松、金櫻子等18種植物為Ⅱ級(jí)野生木本觀賞植物資源，開發(fā)利用價(jià)值較高，可適度開發(fā)利用;枇杷、小果薔薇、山莓等20種植物為Ⅲ級(jí)野生木本觀賞植物資源，開發(fā)利用價(jià)值一般，可選擇性開發(fā)利用;香椿、紅椿、鹽膚木等14種植物為Ⅳ級(jí)野生木本觀賞植物資源，開發(fā)利用價(jià)值較低，目前暫時(shí)不宜開發(fā)利用。

關(guān)鍵詞 ??野生木本觀賞植物;層次分析法;蒲花河流域;綜合評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)S??718文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼

A文章編號(hào)0517-6611（2018）36-0095-03

觀賞植物是改善、美化環(huán)境和增添情致必不可少的部分，一直受到人們的重視。隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步和生活水平的逐漸提高，人們對(duì)工作和生活的環(huán)境要求越來越高，目前的觀賞植物種類已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足人們的需要{1]。因而，開發(fā)和利用種類豐富的野生觀賞植物資源逐漸成為學(xué)者關(guān)注和研究的焦點(diǎn){2]。野生觀賞植物是指自然狀態(tài)下存在的具有一定觀賞價(jià)值或生態(tài)功能，且具有潛在園林利用價(jià)值的植物的總稱{3]。野生木本觀賞植物是野生觀賞植物的重要組成部分，在園林綠化中有廣泛的應(yīng)用前景。

層次分析法（AHP）是一種將定性與定量分析相結(jié)合的多目標(biāo)決策分析方法，主要思想是將復(fù)雜問題分解為若干層次和若干因素，對(duì)兩兩指標(biāo)之間的重要程度做出比較判斷，建立判斷矩陣，得出不同方案重要性程度的權(quán)重，為最佳方案的選擇提供依據(jù){4]。近年來，隨著城市化進(jìn)程加快，結(jié)合鄉(xiāng)村旅游發(fā)展和生態(tài)保護(hù)扶貧，野生木本觀賞植物在改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、豐富城市植物景觀中應(yīng)用廣泛，前景廣闊。重慶市對(duì)本土野生觀賞植物的開發(fā)利用和城市綠化建設(shè)的主要工作集中在資源調(diào)查與引種方面，對(duì)植物開發(fā)應(yīng)用價(jià)值的評(píng)價(jià)多為定性描述，關(guān)于定量評(píng)價(jià)方面的研究很少{5-7]。筆者在對(duì)蒲花河流域野生木本觀賞植物資源進(jìn)行全面系統(tǒng)調(diào)查和整理的基礎(chǔ)上，建立客觀的層次分析法評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)蒲花河流域野生木本觀賞植物資源的開發(fā)利用具有重要的理論和實(shí)踐指導(dǎo)意義。

1研究地概況

蒲花河流域位于105°13′～110°18′E、28°06′～32°19′N的青藏高原與長(zhǎng)江中下游平原的過渡地帶，以各種地質(zhì)奇觀取勝，其天生橋群與大漏斗群、地下暗河并存的地質(zhì)現(xiàn)象實(shí)屬罕見，蒲花河流域?qū)儆诘湫偷目λ固氐孛?，其河畔一馬平川，遠(yuǎn)處低丘起伏。氣候?qū)賮啛釒Ъ撅L(fēng)性濕潤(rùn)氣候，年平均氣溫為18℃，冬季最低氣溫平均為6～8℃，夏季平均氣溫為27～29℃，日照總時(shí)數(shù)為1000～1200h，冬暖夏熱，無霜期長(zhǎng)、雨量充沛、溫潤(rùn)多陰、雨熱同季，常年降雨量為1000～1400mm，春夏之交夜雨較多。蒲花河流域境內(nèi)地形、地貌、氣候的特點(diǎn)孕育了豐富的野生植物資源，其流域內(nèi)木本植物資源蘊(yùn)藏量極大，大多數(shù)木本植物觀賞價(jià)值高，特別是薔薇科、銀杏科、樟科、山茶科、松科等科中的月季、銀杏、水杉、山茶、香樟、杜鵑花等具有較高的觀賞價(jià)值。

2研究方法

2.1調(diào)查方法采取野外實(shí)地調(diào)查與資料收集分析相結(jié)合的方法，對(duì)蒲花河流域野生木本觀賞植物資源進(jìn)行重點(diǎn)調(diào)查，拍攝照片，采集植物標(biāo)本，記錄種類并了解其觀賞價(jià)值、開發(fā)利用價(jià)值和生物學(xué)特性，對(duì)具有較高觀賞與園林應(yīng)用價(jià)值的植物詳細(xì)記錄其花果葉、資源數(shù)量、分布范圍、生長(zhǎng)狀況、利用程度、抗逆性等各項(xiàng)指標(biāo)。

2.2綜合評(píng)價(jià)方法

2.2.1層次分析法構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)體系。根據(jù)蒲花河流域野生木本觀賞植物資源調(diào)查的實(shí)際情況，采用層次分析法（AHP）進(jìn)行評(píng)價(jià)。建立由目標(biāo)層、約束層、標(biāo)準(zhǔn)層、最底層組成的多層次綜合評(píng)價(jià)體系。具體的綜合評(píng)價(jià)模型見表1，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)見表2。

5花形優(yōu)美，花色鮮艷，花形奇特，花序飽滿、花期長(zhǎng)等果巨奇豐、色澤亮麗、果期長(zhǎng)葉大且密集、形狀奇特、色澤亮麗、彩色葉株型優(yōu)美，外觀雅致豐富極廣尚未開發(fā)利用極易繁育，生長(zhǎng)快耐熱、耐寒、耐旱、耐澇、耐瘠薄能力強(qiáng)適應(yīng)性極強(qiáng)，無生境要求

4花形較優(yōu)美，花色較鮮艷，花序較密集，花期較長(zhǎng)果較大，較鮮艷，果序勻稱葉形較好，秋葉鮮艷，或可冬季觀賞外形較好，略有點(diǎn)凌亂較多廣偶爾容易繁育，生長(zhǎng)較快耐熱、耐寒、耐旱、耐澇、耐瘠薄能力較強(qiáng)適應(yīng)性強(qiáng)，生境要求不嚴(yán)

3花形一般，花色較鮮艷，花序稀疏，花期一般果性狀普通葉形普通，葉色變化不明顯外形一般，有少量凌亂一般一般小范圍能夠繁育，生長(zhǎng)正常耐熱、耐寒、耐旱、耐澇、耐瘠薄能力一般適應(yīng)性強(qiáng)，要求一定生境

2花色不鮮艷，花序小，花顯示程度較高果性狀很一般葉形普通，葉色普通外形較為凌亂較少較窄較多較難繁育，生長(zhǎng)較慢耐熱、耐寒、耐旱、耐澇、耐瘠薄能力弱適應(yīng)性較強(qiáng)，生境要求較嚴(yán)

1花色不鮮艷，花序很小，顯示程度低果實(shí)小，顏色差，果量小葉形差，葉色差外形不美觀稀有極窄普遍極難繁育，生長(zhǎng)很慢耐熱、耐寒、耐旱、耐澇、耐瘠薄能力極弱適應(yīng)性弱，生境要求嚴(yán)

2.2.2指標(biāo)權(quán)重的確定及判斷矩陣的構(gòu)建。評(píng)價(jià)因子的權(quán)重能體現(xiàn)該指標(biāo)在評(píng)價(jià)中的相對(duì)重要性，因此，確定各指標(biāo)權(quán)重是評(píng)價(jià)的前提。首先依據(jù)總目標(biāo)的要求，構(gòu)造判斷矩陣，確定層次單排序計(jì)算表的標(biāo)度。該研究參考專家意見，用1-9比率標(biāo)度使之定量化而做出兩兩比較判斷，構(gòu)造出3個(gè)判斷矩陣，并進(jìn)行層次單排序和一致性檢驗(yàn)。計(jì)算檢驗(yàn)顯示指標(biāo)CR，結(jié)果均小于0.1，因此該模型3個(gè)判斷矩陣均得到滿意的一致性。最終確立了不同的評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重（表3）。

3結(jié)果與分析

根據(jù)上述綜合評(píng)價(jià)體系及評(píng)價(jià)方法，在野外調(diào)查、引種試驗(yàn)和廣泛參考專家意見基礎(chǔ)上，篩選出68種觀賞價(jià)值高的野生木本觀賞植物，并利用層次分析法進(jìn)行逐一評(píng)價(jià)，得到觀賞綜合評(píng)分值，并根據(jù)綜合評(píng)分值的分布情況將其分為4個(gè)等級(jí)（每級(jí)不包括上限）。其中，水杉（MetasequoiaglyptostroboidesHuetCheng）、銀杏（GinkgobilobaL.）、香樟{Cinnamomumcamphora（L.）Presl]、月季（RosachinensisJacq.）等16種植物為Ⅰ級(jí)野生木本觀賞植物資源（分值≥3.6），這些植物不僅具有很高的觀賞價(jià)值，而且生物學(xué)特性優(yōu)良、資源潛力較大，為重點(diǎn)開發(fā)利用資源（表4）;柏木（CupressusfunebrisEndl.）、馬尾松（Pinusmassoniana）、金櫻子（RosalaevigataMichx.）等18種植物為Ⅱ級(jí)野生木本觀賞植物資源（3.2≤分值<3.6），開發(fā)利用價(jià)值較高，可適度開發(fā)利用;枇杷{(lán)Eriobotryajaponica（Thunb.）Lindl]、小果薔薇（RosacymosaTratt.）、山莓（RubuscorchorifoliusL.F.）等20種植物為Ⅲ級(jí)野生木本觀賞植物資源（2.8≤分值<3.2），開發(fā)利用價(jià)值一般，可選擇性開發(fā)利用;香椿{Toonasinensis（A.Juss.）Roem.]、紅椿（ToonaciliataRoem.）、鹽膚木（RhuschinensisMill.）等14種植物為Ⅳ級(jí)野生木本觀賞植物資源（分值<2.8），這些植物在觀賞特性、生物學(xué)特性和資源潛力3個(gè)方面中評(píng)分很低，開發(fā)利用價(jià)值低，目前暫不適合開發(fā)利用。

4結(jié)論與討論

利用層次分析法（AHP）建立了蒲花河流域野生木本觀賞植物資源的評(píng)價(jià)體系，對(duì)選定的68種野生木本觀賞植物進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果表明，水杉、映山紅、月季等16種植物為Ⅰ級(jí)野生木本觀賞植物資源，開發(fā)利用價(jià)值很高;柏木、馬尾松、金櫻子等18種植物為Ⅱ級(jí)野生木本觀賞植物資源，開發(fā)利用價(jià)值較高，可適度開發(fā)利用;枇杷、小果薔薇、山莓等20種植物為Ⅲ級(jí)野生木本觀賞植物資源，開發(fā)利用價(jià)值一般，可選擇性開發(fā)利用;香椿、紅椿、鹽膚木等14種植物為Ⅳ級(jí)野生木本觀賞植物資源，開發(fā)利用價(jià)值較低，目前暫時(shí)不宜開發(fā)利用。

在評(píng)價(jià)系統(tǒng)中，評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的分配對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果常常起著至關(guān)重要的作用。為了盡可能使評(píng)價(jià)體系中的指標(biāo)權(quán)重符合客觀實(shí)際并能夠指導(dǎo)實(shí)際工作，該研究采用層次分析法對(duì)蒲花河流域野生木本觀賞植物開發(fā)利用潛力進(jìn)行評(píng)價(jià)。該方法兼有定性和定量分析的特性，能處理許多傳統(tǒng)方法無法處理的實(shí)際問題{8]。該評(píng)價(jià)體系中設(shè)置了10個(gè)評(píng)價(jià)因子，包括觀賞價(jià)值、開發(fā)利用價(jià)值和生物學(xué)特性3個(gè)方面，基本涵蓋了野生觀賞木本植物在園林開發(fā)利用中的各個(gè)方面，又結(jié)合了定性分析和定量指標(biāo){9]，確保了評(píng)價(jià)結(jié)果的客觀性，同時(shí)充分考慮了當(dāng)?shù)貙?shí)際氣候環(huán)境及野生木本觀賞植物自身的特色，系統(tǒng)深入地分析各類因素后，才確定了各評(píng)價(jià)指標(biāo)和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，使評(píng)價(jià)體系更科學(xué)合理。

該研究中綜合評(píng)分值的高低并不代表物種絕對(duì)利用價(jià)值的大小，綜合評(píng)分低的物種并不一定利用價(jià)值低。導(dǎo)致綜合評(píng)分低的原因可能是多方面的：一是評(píng)分值主要依賴相關(guān)專家的主觀經(jīng)驗(yàn)，存在一定的主觀判斷{10];二是評(píng)價(jià)指標(biāo)體系可能不夠完善，致使一些物種的優(yōu)良特性未能充分體現(xiàn)。因此，如何使評(píng)價(jià)指標(biāo)體系更科學(xué)、指標(biāo)量化更為客觀，以后還需要更深入的研究{11]。

參考文獻(xiàn)

{1]焦晉川，楊萬(wàn)勤，秦嘉勵(lì)，等.岷江上游觀賞植物資源初步調(diào)查與評(píng)價(jià){J].四川林業(yè)科技，2009，30（6）：63-67.

{2]劉興生，劉光立.四川省野生觀賞植物資源的開發(fā)利用{J].福建林業(yè)科技，2005，32（4）：218-220，227.

{3]李景俠，康永祥.觀賞植物學(xué){M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2005：1-4.

{4]郭金玉，張忠彬，孫慶云.層次分析法的研究與應(yīng)用{J].中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2008，18（5）：148-153.

{5]謝吉容，張祖榮，熊運(yùn)海，等.重慶地區(qū)野生觀賞植物資源調(diào)查研究{J].中國(guó)野生植物資源，2006，25（5）：8-12.

{6]周先容，何興金，周頌東，等.重慶大木山木本植物區(qū)系及植物資源特點(diǎn){J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，2011，17（5）：624-631.

{7]馮輝，張楠，王海洋，等.重慶武陵山區(qū)野生園林植物資源分析與評(píng)價(jià){J].西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，36（4）：93-99.

{8]蔣猛，李小昱，李洪軍，等.三峽庫(kù)區(qū)生物柴油植物資源可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)體系{J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2008，24（10）：200-204.

{9]黃壽昌.基于層次分析法的廣西國(guó)有林場(chǎng)資源變化研究{J].廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，20（2）：84-87.

{10]王青，戴思蘭，何晶，等.灰色關(guān)聯(lián)法和層次分析法在盆栽多頭小菊株系選擇中的應(yīng)用{J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，45（17）：3653-3660.

{11]任學(xué)敏，李思鋒，黎斌，等.秦嶺山地主要野生木本觀賞植物資源評(píng)價(jià){J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，28（5）：71-78.